संधि
एक संधि अंतरराष्ट्रीय कानून में अभिनेताओं के बीच एक औपचारिक, कानूनी रूप से बाध्यकारी लिखित समझौता है । यह आमतौर पर संप्रभु राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा दर्ज किया जाता है , [1] लेकिन कभी-कभी इसमें व्यक्ति, व्यावसायिक संस्थाएं और अन्य कानूनी व्यक्ति शामिल हो सकते हैं । [२] एक संधि को अन्य शर्तों के साथ एक अंतरराष्ट्रीय समझौते , प्रोटोकॉल , वाचा , सम्मेलन , संधि , या पत्रों के आदान - प्रदान के रूप में भी जाना जा सकता है । शब्दावली के बावजूद, केवल वे उपकरण जो कानूनी रूप से पार्टियों पर बाध्यकारी होते हैं, उन्हें अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार और शासित संधियों के रूप में माना जाता है। [३]
संधियाँ मोटे तौर पर अनुबंधों के अनुरूप होती हैं , जिसमें वे पार्टियों के अधिकारों, कर्तव्यों और बाध्यकारी दायित्वों को स्थापित करती हैं। [४] [५] वे रूप, सार और जटिलता में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होते हैं, और क्षेत्रीय सीमाओं, व्यापार और वाणिज्य, पारस्परिक रक्षा, और अधिक जैसे विभिन्न प्रकार के मामलों को नियंत्रित कर सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों की स्थापना करने वाली संधियाँ अक्सर उसके संविधान के रूप में काम करती हैं, जैसे कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम संविधि और संयुक्त राष्ट्र का चार्टर ।
13वीं शताब्दी ईसा पूर्व के मध्य में सबसे पहले ज्ञात उदाहरण के साथ संधि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की शुरुआती अभिव्यक्तियों में से हैं, और आज अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिक स्रोत के रूप में मान्यता प्राप्त हैं । [६] संधियों पर अंतर्राष्ट्रीय कानून को ज्यादातर संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन द्वारा संहिताबद्ध किया गया है , जो संधियों को बनाने, संशोधित करने और व्याख्या करने के साथ-साथ विवादों और कथित उल्लंघनों को हल करने के लिए नियमों और प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है। [7] हालांकि, अधिकांश संधियों में संभावित असहमति को नियंत्रित करने वाली आंतरिक प्रक्रियाएं और तंत्र हैं।
आधुनिक उपयोग और रूप
एक संधि एक आधिकारिक, व्यक्त लिखित समझौता है जिसका उपयोग राज्य कानूनी रूप से खुद को बांधने के लिए करते हैं। [८] यह एक औपचारिक अवसर का उद्देश्यपूर्ण परिणाम भी है जो पार्टियों और उनके परिभाषित संबंधों को स्वीकार करता है। एक संधि को प्रकाशित करने के लिए शैक्षणिक मान्यता या क्रॉस-पेशेवर प्रासंगिक ज्ञान की कोई शर्त नहीं है।
हालांकि, 19वीं सदी के उत्तरार्ध से, अधिकांश संधियों ने काफी सुसंगत प्रारूप का पालन किया है। एक संधि आमतौर पर "हाई कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टीज" और संधि को क्रियान्वित करने में उनके साझा उद्देश्यों के साथ-साथ किसी भी अंतर्निहित घटनाओं (जैसे शांति संधि के मामले में युद्ध के बाद) को सारांशित करने वाली प्रस्तावना के साथ शुरू होती है । आधुनिक प्रस्तावना को कभी-कभी पठनीयता के लिए कई अनुच्छेदों में स्वरूपित एक बहुत लंबे वाक्य के रूप में संरचित किया जाता है, जिसमें प्रत्येक अनुच्छेद एक गेरुंड (इच्छा, पहचान, होने, आदि) से शुरू होता है ।
उच्च करार दलों-संदर्भित किया जाता है या तो की आधिकारिक शीर्षक के रूप में करने के लिए राज्य के प्रमुख (लेकिन व्यक्तिगत नाम शामिल नहीं है), जैसे उनकी महामहिम एक्स के राजा या उनके महामहिम Y द राष्ट्रपति , या वैकल्पिक रूप "के रूप में सरकार Z "- उनके पूर्णाधिकारी प्रतिनिधियों के पूर्ण नामों और उपाधियों के साथ-साथ प्रगणित हैं ; एक बॉयलरप्लेट क्लॉज बताता है कि कैसे प्रत्येक पार्टी के प्रतिनिधियों ने अपनी "पूर्ण शक्तियों" (यानी, उनके संबंधित उच्च अनुबंध पार्टी की ओर से कार्य करने के लिए नियुक्त करने वाले आधिकारिक दस्तावेज) का संचार (या आदान-प्रदान) किया है और उन्हें अच्छे या उचित रूप में पाया है। हालाँकि, संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन के तहत यदि प्रतिनिधि राज्य का प्रमुख, सरकार का मुखिया या विदेश मामलों का मंत्री है , तो किसी विशेष दस्तावेज की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस तरह का उच्च पद धारण करना पर्याप्त है।
प्रस्तावना का अंत और वास्तविक समझौते की शुरुआत अक्सर "निम्नानुसार सहमत हुए" शब्दों से संकेतित होती है।
प्रस्तावना के बाद क्रमांकित लेख आते हैं, जिनमें पार्टियों के वास्तविक समझौते का सार होता है। प्रत्येक लेख शीर्षक में आमतौर पर एक पैराग्राफ शामिल होता है। एक लंबी संधि अध्याय शीर्षकों के तहत लेखों को आगे बढ़ा सकती है।
आधुनिक संधियों में, विषय वस्तु की परवाह किए बिना, आमतौर पर यह नियंत्रित करने वाले लेख होते हैं कि संधि की अंतिम प्रामाणिक प्रतियां कहाँ जमा की जाएंगी और उनकी व्याख्या के बाद के किसी भी विवाद को शांतिपूर्वक कैसे हल किया जाएगा।
एक संधि का अंत, eschatocol (या समापन प्रोटोकॉल), अक्सर भाषा द्वारा संकेतित किया जाता है जैसे "जिसकी गवाही में" या "विश्वास में", उसके बाद शब्द "हो गया", फिर साइट (ओं) संधि का निष्पादन और उसके निष्पादन की तिथि। तिथि आमतौर पर अपने सबसे औपचारिक, गैर-संख्यात्मक रूप में लिखी जाती है; उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र का चार्टर "जून के छब्बीसवें दिन सैन फ्रांसिस्को शहर में किया गया, एक हजार नौ सौ पैंतालीस" पढ़ता है। यदि लागू हो, तो एक संधि नोट करेगी कि इसे विभिन्न भाषाओं में कई प्रतियों में निष्पादित किया जाता है, इस शर्त के साथ कि विभिन्न भाषाओं में संस्करण समान रूप से प्रामाणिक हैं।
पार्टियों के प्रतिनिधियों के हस्ताक्षर बहुत अंत में होते हैं। जब एक संधि के पाठ को बाद में पुनर्मुद्रित किया जाता है, जैसे कि वर्तमान में प्रभावी संधियों के संग्रह में, एक संपादक अक्सर उन तारीखों को जोड़ देगा जिन पर संबंधित पक्षों ने संधि की पुष्टि की और जिस पर यह प्रत्येक पार्टी के लिए प्रभावी हुआ।
द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियाँ
द्विपक्षीय संधियाँ दो राज्यों या संस्थाओं के बीच संपन्न होती हैं। [९] एक द्विपक्षीय संधि के लिए दो से अधिक पक्षों का होना संभव है; उदाहरण के लिए, स्विट्जरलैंड और यूरोपीय संघ (ईयू) के बीच प्रत्येक द्विपक्षीय संधि में सत्रह पक्ष हैं: पार्टियों को दो समूहों में विभाजित किया गया है, स्विस ("एक भाग पर") और यूरोपीय संघ और उसके सदस्य राज्य ("पर। अन्य भाग")। संधि स्विस और यूरोपीय संघ और सदस्य राज्यों के बीच अधिकारों और दायित्वों को अलग-अलग स्थापित करती है-यह यूरोपीय संघ और उसके सदस्य राज्यों के बीच कोई अधिकार और दायित्व स्थापित नहीं करता है। [ उद्धरण वांछित ]
कई देशों के बीच एक बहुपक्षीय संधि संपन्न होती है, जिसमें प्रत्येक पक्ष और हर दूसरे पक्ष के बीच अधिकार और दायित्व स्थापित होते हैं। [९] बहुपक्षीय संधियाँ क्षेत्रीय हो सकती हैं या इसमें दुनिया भर के राज्य शामिल हो सकते हैं। [१०] "पारस्परिक गारंटी" की संधियां अंतरराष्ट्रीय समझौते हैं , उदाहरण के लिए, लोकार्नो की संधि जो प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता को दूसरे के हमले के खिलाफ गारंटी देती है। [९]
संयुक्त राष्ट्र की भूमिका
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत , जो स्वयं एक संधि है, संधियों को संयुक्त राष्ट्र के साथ पंजीकृत किया जाना चाहिए, या इसके न्यायपालिका अंग, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में लागू किया जाना चाहिए । यह गुप्त संधियों के अभ्यास को रोकने के लिए किया गया था , जो १९वीं और २०वीं शताब्दी में फैल गया और अक्सर संघर्ष या तेज हो गया। चार्टर के अनुच्छेद 103 में यह भी कहा गया है कि चार्टर के तहत इसके सदस्यों के दायित्व अन्य संधियों के तहत किसी भी प्रतिस्पर्धी दायित्वों से अधिक हैं।
उनके अपनाने के बाद, संधियों, साथ ही उनके संशोधनों को संयुक्त राष्ट्र की आधिकारिक कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए, जैसा कि कानूनी मामलों के कार्यालय द्वारा लागू किया गया है , जिसमें हस्ताक्षर, अनुसमर्थन और बल में प्रवेश शामिल है ।
कार्य और प्रभावशीलता में, संयुक्त राष्ट्र की तुलना परिसंघ के लेखों के तहत संयुक्त राज्य की संघीय सरकार से की गई है । [1 1]
संधि दायित्वों को जोड़ना और संशोधित करना
आरक्षण
आरक्षण अनिवार्य रूप से एक संधि की राज्य की स्वीकृति के लिए चेतावनी है। आरक्षण एकतरफा बयान हैं जो कानूनी दायित्व और आरक्षित राज्य पर इसके प्रभावों को बाहर करने या संशोधित करने के लिए हैं। [१२] इन्हें हस्ताक्षर या अनुसमर्थन के समय शामिल किया जाना चाहिए, अर्थात "एक पार्टी पहले से ही एक संधि में शामिल होने के बाद आरक्षण नहीं जोड़ सकती है"। 1969 में संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन का अनुच्छेद 19।
मूल रूप से, अंतर्राष्ट्रीय कानून संधि आरक्षण को अस्वीकार कर रहा था, जब तक कि संधि के सभी पक्षों ने समान आरक्षण स्वीकार नहीं किया, तब तक उन्हें अस्वीकार कर दिया। हालांकि, संधियों में शामिल होने के लिए सबसे बड़ी संख्या में राज्यों को प्रोत्साहित करने के हित में, आरक्षण के संबंध में एक अधिक अनुमेय नियम उभरा है। जबकि कुछ संधियाँ अभी भी स्पष्ट रूप से किसी भी आरक्षण को मना करती हैं, अब उन्हें आम तौर पर इस हद तक अनुमति दी जाती है कि वे संधि के लक्ष्यों और उद्देश्यों से असंगत नहीं हैं।
जब कोई राज्य आरक्षण के माध्यम से अपने संधि दायित्वों को सीमित करता है, तो उस संधि के अन्य राज्यों के पास उन आरक्षणों को स्वीकार करने, उन पर आपत्ति करने, या आपत्ति करने और उनका विरोध करने का विकल्प होता है। यदि राज्य उन्हें स्वीकार करता है (या बिल्कुल भी कार्य करने में विफल रहता है), तो आरक्षित राज्य और स्वीकार करने वाले राज्य दोनों को एक दूसरे के लिए उनके कानूनी दायित्वों के संबंध में आरक्षित कानूनी दायित्व से मुक्त किया जाता है (आरक्षण को स्वीकार करने से राज्य के कानूनी दायित्वों को स्वीकार करने वाले राज्य के कानूनी दायित्वों को नहीं बदलता है संधि के अन्य पक्षों से संबंधित है)। यदि राज्य विरोध करता है, तो आरक्षण से प्रभावित संधि के हिस्से पूरी तरह से समाप्त हो जाते हैं और अब आरक्षण और स्वीकार करने वाले राज्य पर कोई कानूनी दायित्व नहीं बनाते हैं, केवल एक-दूसरे से संबंधित हैं। अंत में, यदि राज्य विरोध करता है और विरोध करता है, तो उस संधि के तहत उन दो राज्य दलों के बीच कोई कानूनी दायित्व नहीं है। आपत्ति करने वाला और विरोध करने वाला राज्य अनिवार्य रूप से यह मानने से इनकार करता है कि आरक्षित राज्य संधि का एक पक्ष है। [13]
संशोधन
मौजूदा संधि को तीन तरीकों से संशोधित किया जा सकता है। सबसे पहले, एक औपचारिक संशोधन के लिए संधि के लिए राज्य पार्टियों को फिर से अनुसमर्थन प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है। संधि के प्रावधानों पर फिर से बातचीत लंबी और लंबी हो सकती है, और अक्सर मूल संधि के कुछ पक्ष संशोधित संधि के पक्षकार नहीं बनेंगे। राज्यों के कानूनी दायित्वों का निर्धारण करते समय, मूल संधि के एक पक्ष और संशोधित संधि के लिए एक पक्ष, राज्य केवल उन शर्तों से बाध्य होंगे जिन पर वे दोनों सहमत थे। संधि कार्यकारी परिषद द्वारा संधियों को अनौपचारिक रूप से भी संशोधित किया जा सकता है जब परिवर्तन केवल प्रक्रियात्मक होते हैं, प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून में तकनीकी परिवर्तन भी एक संधि में संशोधन कर सकते हैं, जहां राज्य व्यवहार संधि के तहत कानूनी दायित्वों की एक नई व्याख्या को प्रकट करता है। एक संधि में मामूली सुधार एक प्रक्रिया-मौखिक द्वारा अपनाया जा सकता है ; लेकिन एक प्रोसेस-वर्बल आम तौर पर अपनाए गए पाठ में स्पष्ट त्रुटियों को सुधारने के लिए परिवर्तनों के लिए आरक्षित होता है, यानी जहां अपनाया गया पाठ इसे अपनाने वाले पक्षों के इरादे को सही ढंग से प्रतिबिंबित नहीं करता है।
प्रोटोकॉल
अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, एक प्रोटोकॉल आम तौर पर एक संधि या अंतरराष्ट्रीय समझौता होता है जो पिछली संधि या अंतरराष्ट्रीय समझौते का पूरक होता है। एक प्रोटोकॉल पिछली संधि में संशोधन कर सकता है, या अतिरिक्त प्रावधान जोड़ सकता है। पहले के समझौते के पक्षकारों को प्रोटोकॉल अपनाने की आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी इसे "वैकल्पिक प्रोटोकॉल" कहकर स्पष्ट किया जाता है, खासकर जहां पहले समझौते के कई पक्ष प्रोटोकॉल का समर्थन नहीं करते हैं।
कुछ उदाहरण: जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) ने बाध्यकारी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन सीमाओं के विकास के लिए एक रूपरेखा की स्थापना की, जबकि क्योटो प्रोटोकॉल में विशिष्ट प्रावधान और विनियम शामिल थे जिन पर बाद में सहमति बनी।
निष्पादन और कार्यान्वयन
संधियों को 'स्व-निष्पादन' के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें केवल एक पार्टी बनने से संधि और उसके सभी दायित्वों को क्रियान्वित किया जाता है। अन्य संधियाँ गैर-स्व-कार्यकारी हो सकती हैं और उन्हें 'कानून लागू करने' की आवश्यकता होती है - एक राज्य पार्टी के घरेलू कानून में बदलाव जो इसे संधि दायित्वों को पूरा करने के लिए निर्देशित या सक्षम करेगा। इस तरह के कानून की आवश्यकता वाली संधि का एक उदाहरण एक पार्टी द्वारा विशेष अपराधों के लिए स्थानीय अभियोजन को अनिवार्य करना होगा।
दोनों के बीच विभाजन अक्सर स्पष्ट नहीं होता है और अक्सर एक संधि पर सरकार के भीतर असहमति में राजनीतिकरण होता है, क्योंकि घरेलू कानून में उचित बदलाव के बिना एक गैर-स्व-निष्पादित संधि पर कार्रवाई नहीं की जा सकती है। यदि किसी संधि को कानून लागू करने की आवश्यकता होती है, तो आवश्यक घरेलू कानूनों को पारित करने के लिए अपनी विधायिका की विफलता के कारण एक राज्य अपने दायित्वों के लिए चूक कर सकता है।
व्याख्या
संधियों की भाषा, किसी भी कानून या अनुबंध की तरह, व्याख्या की जानी चाहिए जब शब्द स्पष्ट नहीं लगते हैं या यह तुरंत स्पष्ट नहीं होता है कि इसे शायद अप्रत्याशित परिस्थिति में कैसे लागू किया जाना चाहिए। वियना कन्वेंशन कहा गया है कि संधियों में व्याख्या की जा करने के लिए "अच्छा विश्वास में" "साधारण उनके संदर्भ में और उसके वस्तु और उद्देश्य के आलोक में संधि की शर्तों को दिया जिसका अर्थ है 'के अनुसार कर रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विशेषज्ञ भी अक्सर 'अधिकतम प्रभावशीलता के सिद्धांत' का आह्वान करते हैं, जो पार्टियों के बीच दायित्वों को स्थापित करने के लिए संधि की भाषा को पूर्ण बल और प्रभाव के रूप में व्याख्या करता है।
संधि का कोई एक पक्ष अन्य पक्षों पर संधि की अपनी विशेष व्याख्या नहीं थोप सकता है। सहमति निहित हो सकती है, हालांकि, यदि अन्य पक्ष स्पष्ट रूप से उस एकतरफा व्याख्या को अस्वीकार करने में विफल रहते हैं, खासकर यदि उस राज्य ने बिना शिकायत के संधि के अपने दृष्टिकोण पर कार्रवाई की है। किसी विशेष व्याख्या के लिए संधि के सभी पक्षों की सहमति से संधि में एक और खंड जोड़ने का कानूनी प्रभाव पड़ता है - इसे आमतौर पर 'प्रामाणिक व्याख्या' कहा जाता है।
संधि व्याख्याओं पर पर्याप्त विवादों को हल करने के लिए अक्सर अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरणों और मध्यस्थों को बुलाया जाता है। संदर्भ में अर्थ स्थापित करने के लिए, ये न्यायिक निकाय संधि की बातचीत और प्रारूपण के साथ-साथ अंतिम, हस्ताक्षरित संधि से प्रारंभिक कार्य की समीक्षा कर सकते हैं।
शब्दावली के परिणाम
संधि बनाने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि एक संधि पर हस्ताक्षर करने से यह मान्यता मिलती है कि दूसरा पक्ष एक संप्रभु राज्य है और जिस समझौते पर विचार किया जा रहा है वह अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत लागू करने योग्य है। इसलिए, राष्ट्र एक समझौते को एक संधि करार देने के बारे में बहुत सावधान हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य के भीतर, राज्यों के बीच समझौते कॉम्पैक्ट होते हैं और राज्यों और संघीय सरकार के बीच या सरकार की एजेंसियों के बीच समझौते समझौता ज्ञापन हैं ।
एक और स्थिति तब हो सकती है जब एक पक्ष अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत एक दायित्व बनाना चाहता है, लेकिन दूसरा पक्ष ऐसा नहीं करता है। सुरक्षा गारंटी और परमाणु प्रसार पर उत्तर कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच चर्चा के संबंध में यह कारक काम कर रहा है ।
अंग्रेजी शब्द 'संधि' की परिभाषा पेशेवर संदर्भ (संदर्भों) के आधार पर भिन्न होती है।
प्रवर्तन
जबकि वियना कन्वेंशन एक सामान्य विवाद समाधान तंत्र प्रदान करता है, कई संधियाँ विवादों और कथित उल्लंघनों की मध्यस्थता के लिए सम्मेलन के बाहर एक प्रक्रिया निर्दिष्ट करती हैं। एक मौजूदा अदालत या पैनल जैसे उद्देश्य के लिए स्थापित करने के लिए एक विशेष रूप से बुलाई पैनल द्वारा यह मई, संदर्भ द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय , न्याय के यूरोपीय न्यायालय या इस तरह के रूप प्रक्रियाओं विवाद निपटान समझौता के विश्व व्यापार संगठन । संधि के आधार पर, ऐसी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप वित्तीय दंड या अन्य प्रवर्तन कार्रवाई हो सकती है।
संधि दायित्वों को समाप्त करना
निकासी
संधियाँ अनिवार्य रूप से हस्ताक्षरकर्ता पक्षों पर स्थायी रूप से बाध्यकारी नहीं होती हैं। चूंकि अंतरराष्ट्रीय कानून में दायित्वों को पारंपरिक रूप से केवल राज्यों की सहमति से उत्पन्न होने के रूप में देखा जाता है, कई संधियां स्पष्ट रूप से एक राज्य को तब तक वापस लेने की अनुमति देती हैं जब तक कि वह अधिसूचना की कुछ प्रक्रियाओं का पालन करता है। उदाहरण के लिए, नारकोटिक ड्रग्स पर एकल कन्वेंशन यह प्रदान करता है कि यदि निंदा के परिणामस्वरूप , पार्टियों की संख्या 40 से कम हो जाती है, तो संधि समाप्त हो जाएगी । कई संधियाँ स्पष्ट रूप से वापसी को मना करती हैं। संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 56 में यह प्रावधान है कि जहां एक संधि की निंदा की जा सकती है या नहीं, वहां एक खंडन योग्य अनुमान है कि जब तक एकतरफा निंदा नहीं की जा सकती है:
- यह दिखाया जा सकता है कि पार्टियों ने संभावना को स्वीकार करने का इरादा किया है, या
- संधि की शर्तों से वापसी के अधिकार का अनुमान लगाया जा सकता है।
वापसी की संभावना संधि की शर्तों और इसकी ट्रैवॉक्स तैयारी पर निर्भर करती है । उदाहरण के लिए, यह माना गया है कि नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा से हटना संभव नहीं है । जब उत्तर कोरिया ने ऐसा करने के अपने इरादे की घोषणा की, तो संयुक्त राष्ट्र के महासचिव ने रजिस्ट्रार के रूप में कार्य करते हुए कहा कि ICCPR के मूल हस्ताक्षरकर्ताओं ने वापसी के लिए स्पष्ट रूप से प्रदान करने की संभावना की अनदेखी नहीं की थी, बल्कि जानबूझकर इसके लिए प्रदान नहीं करने का इरादा किया था। . नतीजतन, निकासी संभव नहीं थी। [14]
व्यवहार में, संप्रभुता के कारण , कोई भी राज्य किसी भी समय किसी भी संधि से हटने का दावा कर सकता है, और उसकी शर्तों का पालन करना बंद कर सकता है। यह सवाल कि क्या यह वैध है, इसे सामुदायिक स्वीकृति या प्रवर्तन की आशा करने में सफलता या विफलता के रूप में माना जा सकता है, अर्थात अन्य राज्य कैसे प्रतिक्रिया देंगे; उदाहरण के लिए, कोई अन्य राज्य प्रतिबंध लगा सकता है या संधि के उल्लंघन पर युद्ध कर सकता है।
यदि एक राज्य पार्टी की वापसी सफल होती है, तो उस संधि के तहत उसके दायित्वों को समाप्त माना जाता है, और एक पक्ष द्वारा द्विपक्षीय संधि से वापसी संधि को समाप्त कर देती है। जब कोई राज्य एक बहुपक्षीय संधि से पीछे हट जाता है, तो वह संधि अन्य पार्टियों के बीच तब भी लागू रहेगी, जब तक कि इसे अन्यथा संधि के लिए शेष राज्यों के दलों के बीच सहमति के रूप में व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए या किया जा सकता है। [ उद्धरण वांछित ]
निलंबन और समाप्ति
यदि किसी पक्ष ने अपने संधि दायित्वों का भौतिक रूप से उल्लंघन किया है या उनका उल्लंघन किया है, तो अन्य पक्ष इस उल्लंघन को संधि के तहत उस पार्टी के प्रति अपने दायित्वों को अस्थायी रूप से निलंबित करने के आधार के रूप में लागू कर सकते हैं। संधि को स्थायी रूप से समाप्त करने के आधार के रूप में एक भौतिक उल्लंघन को भी लागू किया जा सकता है। [15]
हालाँकि, एक संधि उल्लंघन स्वचालित रूप से संधि संबंधों को निलंबित या समाप्त नहीं करता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि अन्य पक्ष उल्लंघन को कैसे मानते हैं और वे इसका जवाब कैसे देते हैं। कभी-कभी संधियाँ किसी ट्रिब्यूनल या अन्य स्वतंत्र मध्यस्थ द्वारा निर्धारित उल्लंघन की गंभीरता के लिए प्रदान करती हैं। [१६] इस तरह के एक मध्यस्थ का एक फायदा यह है कि यह एक पार्टी को समय से पहले और शायद गलत तरीके से निलंबित या दूसरे के कथित भौतिक उल्लंघन के कारण अपने स्वयं के दायित्वों को समाप्त करने से रोकता है।
संधियों में कभी-कभी आत्म-समाप्ति के प्रावधान शामिल होते हैं, जिसका अर्थ है कि कुछ निश्चित शर्तों को पूरा करने पर संधि स्वतः समाप्त हो जाती है। कुछ संधियों का उद्देश्य पार्टियों द्वारा केवल अस्थायी रूप से बाध्यकारी होना है और किसी निश्चित तिथि पर समाप्त होने के लिए निर्धारित हैं। अन्य संधियाँ स्वतः समाप्त हो सकती हैं यदि संधि केवल कुछ शर्तों के तहत मौजूद है। [17]
एक पक्ष दावा कर सकता है कि एक संधि को समाप्त कर दिया जाना चाहिए, यहां तक कि एक स्पष्ट प्रावधान की अनुपस्थिति में, यदि परिस्थितियों में कोई मौलिक परिवर्तन हुआ है। ऐसा परिवर्तन पर्याप्त है यदि अप्रत्याशित हो, यदि यह किसी पार्टी द्वारा सहमति के "आवश्यक आधार" को कम कर देता है यदि यह पार्टियों के बीच दायित्वों की सीमा को मौलिक रूप से बदल देता है, और यदि दायित्वों को अभी भी पूरा किया जाना है। कोई पक्ष इस दावे को संधि के अपने स्वयं के उल्लंघन द्वारा लाए गए परिवर्तन पर आधारित नहीं कर सकता है। इस दावे का उपयोग उन संधियों को अमान्य करने के लिए भी नहीं किया जा सकता है जिन्होंने राजनीतिक सीमाओं को स्थापित या फिर से बनाया है। [17]
अमान्य संधियाँ
एक बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय समझौते के रूप में अन्यथा मान्य और सहमत संधि को अस्वीकार करने के कई कारण हैं, जिनमें से अधिकांश में संधि के गठन में उत्पन्न समस्याएं शामिल हैं। [ उद्धरण वांछित ] उदाहरण के लिए, १९०५, १९०७ और १९१० की धारावाहिक जापान-कोरिया संधियों का विरोध किया गया; [१८] और १९६५ में जापान और कोरिया गणराज्य के बीच बुनियादी संबंधों की संधि में उन्हें "पहले से ही शून्य और शून्य " के रूप में पुष्टि की गई थी । [19]
अल्ट्रा वायर्स संधियाँ
किसी संधि के लिए एक पार्टी की सहमति अमान्य है यदि वह किसी एजेंट या निकाय द्वारा उस राज्य के घरेलू कानूनों के तहत ऐसा करने की शक्ति के बिना दी गई हो । राज्य अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों और प्रक्रियाओं की जांच करने के लिए अनिच्छुक हैं, और इसलिए "प्रकट उल्लंघन" की आवश्यकता है ताकि यह "मामले से निपटने वाले किसी भी राज्य के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो"। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक मजबूत धारणा मौजूद है कि राज्य के मुखिया ने अपने उचित अधिकार के भीतर काम किया है। ऐसा लगता है कि इस प्रावधान पर किसी भी संधि को वास्तव में कभी भी अमान्य नहीं किया गया है। [ उद्धरण वांछित ]
सहमति भी अमान्य है यदि यह एक प्रतिनिधि द्वारा दी गई है जिसने वार्ता के दौरान अपने संप्रभु के अधीन प्रतिबंधों को नजरअंदाज कर दिया है, यदि संधि के अन्य पक्षों को उनके हस्ताक्षर से पहले उन प्रतिबंधों के बारे में सूचित किया गया था। [ उद्धरण वांछित ]
संधियों के कानून की प्रस्तावना के अनुसार, संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक स्रोत हैं। यदि किसी कार्य या उसके अभाव की अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत निंदा की जाती है, तो वह आंतरिक कानून द्वारा अनुमोदित होने पर भी अंतर्राष्ट्रीय वैधता नहीं मानेगा। [२०] इसका मतलब है कि घरेलू कानून के साथ टकराव की स्थिति में, अंतरराष्ट्रीय कानून हमेशा प्रभावी रहेगा। [21]
गलतफहमी, धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार, जबरदस्ती
संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 46-53 में केवल एक ही तरीका निर्धारित किया गया है जिससे संधियों को अमान्य किया जा सकता है - अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अप्रवर्तनीय और शून्य माना जाता है। एक संधि को या तो उन परिस्थितियों के कारण अमान्य कर दिया जाएगा जिनके द्वारा एक राज्य पार्टी संधि में शामिल हुई या स्वयं संधि की सामग्री के कारण। अमान्यता वापसी, निलंबन, या समाप्ति (ऊपर संबोधित) से अलग है, जिसमें सभी में पहली बार में उस सहमति के अमान्य होने के बजाय पहले से मान्य संधि के पक्षों की सहमति में परिवर्तन शामिल है।
निष्कर्ष के समय किसी तथ्य या स्थिति की गलत समझ होने पर एक सरकारी नेता की सहमति को अमान्य किया जा सकता है, जिसने राज्य की सहमति का "आवश्यक आधार" बनाया। यदि गलतफहमी राज्य के अपने आचरण के कारण हुई थी, या यदि सच्चाई स्पष्ट होनी चाहिए थी, तो सहमति अमान्य नहीं होगी।
सहमति को भी अमान्य कर दिया जाएगा यदि यह किसी अन्य पक्ष के कपटपूर्ण आचरण, या संधि के किसी अन्य पक्ष द्वारा उसके प्रतिनिधि के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष "भ्रष्टाचार" से प्रेरित था। धमकी या बल के प्रयोग के माध्यम से या तो एक प्रतिनिधि या स्वयं राज्य का बल, यदि किसी संधि के लिए उस राज्य की सहमति प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो उस सहमति को अमान्य कर दिया जाएगा।
स्थायी मानदंडों के विपरीत
एक संधि शून्य और शून्य है यदि वह एक स्थायी मानदंड का उल्लंघन करती है । ये मानदंड, प्रथागत कानून के अन्य सिद्धांतों के विपरीत, किसी भी उल्लंघन की अनुमति के रूप में पहचाने जाते हैं और इसलिए संधि दायित्वों के माध्यम से इन्हें बदला नहीं जा सकता है। ये ऐसे सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत निषेधों तक सीमित हैं जो बल के आक्रामक उपयोग, नरसंहार और मानवता के खिलाफ अन्य अपराधों , समुद्री डकैती , नागरिक आबादी पर निर्देशित शत्रुता, नस्लीय भेदभाव और रंगभेद , गुलामी और यातना के खिलाफ हैं , [२२] जिसका अर्थ है कि कोई भी राज्य कानूनी रूप से नहीं कर सकता है। इस तरह के कृत्यों को करने या अनुमति देने के लिए एक दायित्व ग्रहण करें। [23]
राष्ट्रीय कानून और देश द्वारा संधियों के बीच संबंध
ऑस्ट्रेलियाई कानून
ऑस्ट्रेलिया का संविधान कार्यकारी सरकार को संधियों में प्रवेश करने की अनुमति देता है , लेकिन प्रथा यह है कि संधियों को हस्ताक्षर करने से कम से कम 15 दिन पहले संसद के दोनों सदनों में पेश किया जाए । संधियों को ऑस्ट्रेलियाई कानून का स्रोत माना जाता है लेकिन कभी-कभी उनकी प्रकृति के आधार पर संसद के एक अधिनियम को पारित करने की आवश्यकता होती है। संधियों को विदेश मामलों और व्यापार विभाग द्वारा प्रशासित और बनाए रखा जाता है , जिसमें सलाह दी गई थी कि "ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत सामान्य स्थिति यह है कि ऑस्ट्रेलिया ने युद्ध की स्थिति को समाप्त करने के अलावा, सीधे और स्वचालित रूप से ऑस्ट्रेलियाई कानून में शामिल नहीं किया है। . हस्ताक्षर और अनुसमर्थन, स्वयं, संधियों को घरेलू रूप से संचालित नहीं करते हैं। कानून के अभाव में, संधियाँ व्यक्तियों पर दायित्व नहीं लगा सकती हैं और न ही घरेलू कानून में अधिकार पैदा कर सकती हैं। फिर भी, संधि कानून सहित अंतर्राष्ट्रीय कानून, एक वैध और महत्वपूर्ण प्रभाव है आम कानून का विकास और विधियों की व्याख्या में इस्तेमाल किया जा सकता है।" [२४] संधियों को कार्यकारी कार्रवाई द्वारा लागू किया जा सकता है, और अक्सर, मौजूदा कानून यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त होते हैं कि एक संधि का सम्मान किया जाए।
ऑस्ट्रेलियाई संधियाँ आम तौर पर निम्नलिखित श्रेणियों के अंतर्गत आती हैं: प्रत्यर्पण, डाक समझौते और मनी ऑर्डर, व्यापार और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन।
ब्राजील का कानून
ब्राजील के संघीय संविधान में कहा गया है कि संधियों में प्रवेश करने की शक्ति ब्राजील के राष्ट्रपति में निहित है और ऐसी संधियों को ब्राजील की कांग्रेस (अनुच्छेद 84, खंड VIII, और 49, खंड I) द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए । व्यवहार में, इसका अर्थ यह है कि कार्यकारी शाखा एक संधि पर बातचीत करने और हस्ताक्षर करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन राष्ट्रपति द्वारा इसके अनुसमर्थन के लिए कांग्रेस की पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता होती है। इसके अतिरिक्त, सुप्रीम फेडरल कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अनुसमर्थन और लागू होने के बाद, ब्राजील में वैध होने और ब्राजील के अधिकारियों द्वारा लागू होने के लिए संघीय रजिस्टर में प्रकाशित एक राष्ट्रपति डिक्री के माध्यम से एक संधि को घरेलू कानून में शामिल किया जाना चाहिए।
अदालत ने स्थापित किया है कि संधियां संवैधानिक समीक्षा के अधीन हैं और सामान्य कानून ( लीस ऑर्डिनारिया , या पुर्तगाली में "साधारण कानून") के समान पदानुक्रमित स्थिति का आनंद लेती हैं । 2008 में ब्राजील के सुप्रीम कोर्ट के एक और हालिया फैसले ने कुछ हद तक यह कहकर बदल दिया है कि मानवाधिकार प्रावधानों वाली संधियां केवल संविधान के अधीन सामान्य कानून से ऊपर की स्थिति का आनंद लेती हैं। इसके अतिरिक्त, संविधान का 45वां संशोधन कांग्रेस द्वारा स्वीकृत मानवाधिकार संधियों को एक विशेष प्रक्रिया द्वारा संवैधानिक संशोधन के समान पदानुक्रमित स्थिति का आनंद देता है । घरेलू कानून के संबंध में संधियों की पदानुक्रमित स्थिति इस बात पर चर्चा के लिए प्रासंगिक है कि क्या और कैसे उत्तरार्द्ध पूर्व और इसके विपरीत को निरस्त कर सकता है।
संविधान में अमेरिकी संविधान के समान प्रभाव वाला सर्वोच्चता खंड नहीं है , जो ब्राजील के राज्यों की संधियों और कानून के बीच संबंधों पर चर्चा के लिए रुचि का है ।
भारत
में भारत संघ, राज्य और समवर्ती: विषयों तीन सूचियों में विभाजित हैं। सामान्य कानून प्रक्रिया में, संघ सूची के विषयों को भारत की संसद द्वारा कानून बनाया जाना चाहिए । राज्य सूची के विषयों के लिए, केवल संबंधित राज्य विधायिका ही कानून बना सकती है। समवर्ती सूची के विषयों के लिए दोनों सरकारें कानून बना सकती हैं। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय संधियों को लागू करने के लिए, संसद किसी भी विषय पर कानून बना सकती है और यहाँ तक कि विषय सूचियों के सामान्य विभाजन को भी ओवरराइड कर सकती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका
संयुक्त राज्य अमेरिका में, "संधि" शब्द का अंतरराष्ट्रीय कानून की तुलना में एक अलग, अधिक प्रतिबंधित कानूनी अर्थ है। अमेरिकी कानून "संधिओं" को " कार्यकारी समझौतों " से अलग करता है, जो या तो "कांग्रेस-कार्यकारी समझौते" या "एकमात्र कार्यकारी समझौते" हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत सभी वर्ग समान रूप से संधियां हैं; वे केवल आंतरिक अमेरिकी कानून में अलग हैं।
भेद मुख्य रूप से उनके अनुमोदन के तरीके से संबंधित हैं। संधियों में उपस्थित दो-तिहाई सीनेटरों द्वारा सलाह और सहमति की आवश्यकता होती है, लेकिन एकमात्र कार्यकारी समझौते राष्ट्रपति द्वारा अकेले कार्य करने के द्वारा निष्पादित किए जा सकते हैं। कुछ संधियाँ राष्ट्रपति को अतिरिक्त संधियों या प्रोटोकॉल के बजाय कार्यकारी समझौतों के साथ अंतराल को भरने का अधिकार देती हैं। अंत में, कांग्रेस-कार्यकारी समझौतों को राष्ट्रपति द्वारा संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले या बाद में सदन और सीनेट दोनों द्वारा बहुमत की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
वर्तमान में, अंतरराष्ट्रीय समझौते कार्यकारी समझौते से दस गुना अधिक होने की संभावना है। कार्यकारी समझौतों की सापेक्ष आसानी के बावजूद, राष्ट्रपति अक्सर उन मामलों पर कांग्रेस का समर्थन हासिल करने के लिए एक कार्यकारी समझौते पर औपचारिक संधि प्रक्रिया को आगे बढ़ाने का विकल्प चुनता है, जिसके लिए कांग्रेस को कानून या उपयुक्त धन के साथ-साथ दीर्घकालिक लागू करने वाले समझौतों को पारित करने की आवश्यकता होती है। , अमेरिका पर जटिल कानूनी दायित्व। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, ईरान और अन्य देशों द्वारा किया गया सौदा कोई संधि नहीं है।
संधि शक्तियों और संवैधानिक प्रावधानों के बीच संबंधों के इतिहास के लिए ब्रिकर संशोधन पर लेख देखें ।
अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में फैसला सुनाया प्रमुख मनी मामले कि "संधियों 'कांग्रेस के अधिनियमों पर एक विशेषाधिकार प्राप्त की स्थिति नहीं है और निरस्त कर दिया जा सकता है या संशोधित, अमेरिकी कानून के प्रयोजनों के लिए, कांग्रेस के किसी भी बाद इस अधिनियम के द्वारा, बस किसी भी अन्य नियमित की तरह कानून। अदालत ने रीड बनाम गुप्त में भी फैसला सुनाया कि अमेरिकी संविधान के साथ संघर्ष करने वाले संधि प्रावधान अमेरिकी कानून के तहत शून्य और शून्य हैं। [25]
संधियाँ और स्वदेशी लोग
पृष्ठभूमि
संधियों ने यूरोपीय उपनिवेशीकरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाया और, दुनिया के कई हिस्सों में, यूरोपीय लोगों ने स्वदेशी लोगों के साथ संधियों पर हस्ताक्षर करके अपनी संप्रभुता को वैध बनाने का प्रयास किया । ज्यादातर मामलों में, ये संधियाँ देशी लोगों के लिए बेहद नुकसानदेह थीं, जो अक्सर यह नहीं समझते थे कि वे क्या हस्ताक्षर कर रहे हैं। [ उद्धरण वांछित ]
कुछ दुर्लभ मामलों में, जैसे इथियोपिया और किंग राजवंश के साथ , स्थानीय सरकारें कम से कम यूरोपीय उपनिवेश के प्रभाव को कम करने के लिए संधियों का उपयोग करने में सक्षम थीं। इसमें यूरोपीय राजनयिक रीति-रिवाजों की पेचीदगियों को सीखना और फिर संधियों का उपयोग करके अपने समझौते को खत्म करने या एक दूसरे के खिलाफ विभिन्न शक्तियों को खेलने से रोकने के लिए संधियों का उपयोग करना शामिल था। [ उद्धरण वांछित ]
अन्य मामलों में, जैसे माओरी के साथ न्यूजीलैंड और अपने प्रथम राष्ट्र के लोगों के साथ कनाडा , संधियों ने देशी लोगों को न्यूनतम मात्रा में स्वायत्तता बनाए रखने की अनुमति दी। उपनिवेशवादियों और स्वदेशी लोगों के बीच इस तरह की संधियाँ 20 वीं सदी के अंत और 21 वीं सदी की शुरुआत में राजनीतिक प्रवचन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, जिन संधियों पर चर्चा की जा रही है, वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हैं जैसा कि संयुक्त राष्ट्र द्वारा एक संधि अध्ययन में कहा गया है। [26] [27]
ऑस्ट्रेलिया
स्वदेशी आस्ट्रेलियाई लोगों के मामले में , स्वदेशी लोगों के साथ कभी भी कोई संधि दर्ज नहीं की गई थी, जो यूरोपीय लोगों को भूमि स्वामित्व का अधिकार देती थी, ज्यादातर टेरा नलियस ( दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के अपवाद के साथ ) के सिद्धांत को अपनाते थे । इस अवधारणा को बाद में माबो बनाम क्वींसलैंड द्वारा उलट दिया गया था , जिसने उपनिवेशवाद के पहले से ही एक सफल होने के बाद ऑस्ट्रेलिया में मूल शीर्षक की अवधारणा को स्थापित किया था ।
विक्टोरिया
१० दिसंबर २०१९ को, [२८] विक्टोरियन फर्स्ट पीपुल्स असेंबली पहली बार मेलबर्न में विक्टोरिया की संसद के ऊपरी सदन में मिली । असेंबली का मुख्य उद्देश्य उन नियमों पर काम करना है जिनके द्वारा विक्टोरियन सरकार और व्यक्तिगत आदिवासी विक्टोरियन लोगों के बीच व्यक्तिगत संधियों पर बातचीत की जाएगी । यह एक स्वतंत्र संधि प्राधिकरण भी स्थापित करेगा, जो आदिवासी समूहों और विक्टोरियन सरकार के बीच वार्ता की देखरेख करेगा और निष्पक्षता सुनिश्चित करेगा। [29]
संयुक्त राज्य अमेरिका
१८७१ से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार नियमित रूप से मूल अमेरिकियों के साथ संधियों में प्रवेश करती थी, लेकिन ३ मार्च १८७१ के भारतीय विनियोग अधिनियम (अध्याय १२०, १६ स्टेट। ५६३) में एक राइडर ( २५ यूएससी ७१ ) जुड़ा हुआ था जो प्रभावी रूप से समाप्त हो गया था। किसी भी भारतीय राष्ट्र या जनजाति को एक स्वतंत्र राष्ट्र, जनजाति या शक्ति के रूप में स्वीकार नहीं किया जाएगा, जिसके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका संधि द्वारा अनुबंध कर सकता है, यह प्रदान करके राष्ट्रपति की संधि। संघीय सरकार ने 1871 के बाद समझौतों, विधियों और कार्यकारी आदेशों द्वारा भारतीय जनजातियों के साथ समान संविदात्मक संबंध प्रदान करना जारी रखा। [30]
कनाडा
कनाडा में उपनिवेशीकरण ने यूरोपीय बसने वालों और स्वदेशी प्रथम राष्ट्र लोगों के बीच कई संधियों पर हस्ताक्षर किए । ऐतिहासिक कनाडाई संधियाँ तीन व्यापक श्रेणियों में आती हैं: वाणिज्यिक, गठबंधन और क्षेत्रीय। वाणिज्यिक संधियाँ पहली बार 17 वीं शताब्दी में उभरीं और यूरोपीय फर व्यापारिक कंपनियों और स्थानीय प्रथम राष्ट्रों के बीच किए गए समझौते थे । हडसन बे कंपनी , एक ब्रिटिश व्यापार क्या अब उत्तरी में स्थित कंपनी ओंटारियो , इस अवधि के दौरान कई व्यावसायिक संधियों पर हस्ताक्षर किए। गठबंधन संधियाँ, जिन्हें आमतौर पर "शांति, मित्रता और गठबंधन की संधियाँ" कहा जाता है, 17 वीं सदी के अंत से 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में उभरीं। [31] अंत में, प्रादेशिक भूमि अधिकार हुक्म संधियों 1760 और 1923 के बीच हस्ताक्षर किए गए थे [32] 1763 की रॉयल उद्घोषणा संधि लेने की प्रक्रिया त्वरित और सबसे पहले राष्ट्र के कब्जे में भूमि की बड़ी मात्रा के उपयोग के साथ ताज प्रदान की है। [३३] क्राउन और ३६४ प्रथम राष्ट्रों ने ७० संधियों पर हस्ताक्षर किए जो कनाडा सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त हैं और ६००,००० से अधिक प्रथम राष्ट्र व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। [३३] संधियाँ इस प्रकार हैं:
- शांति और तटस्थता की संधियाँ (१७०१-१७६०) [३४]
- शांति और मैत्री संधियाँ (१७२५–१७७९) [३४]
- अपर कनाडा भूमि समर्पण और विलियम्स संधियाँ (1764-1862/1923) [35]
- रॉबिन्सन संधियाँ और डगलस संधियाँ (1850-1854) [36]
- क्रमांकित संधियों (1871-1921) [37] [33]
संधि धारणाएं
इस बात के प्रमाण हैं कि "हालांकि दोनों स्वदेशी और यूरोपीय राष्ट्र एक-दूसरे के संपर्क में आने से पहले संधि-निर्माण में लगे हुए थे, परंपराएं, विश्वास और विश्वदृष्टि जो "संधिओं" जैसी अवधारणाओं को परिभाषित करती थीं, वे बेहद अलग थीं। [38] संधियों की स्वदेशी समझ पारंपरिक संस्कृति और मूल्यों पर आधारित है। दूसरे देशों के साथ-साथ पर्यावरण के साथ स्वस्थ और न्यायसंगत संबंधों को बनाए रखने, सर्वोपरि है। [39] Gdoo-naaganinaa, के बीच एक ऐतिहासिक संधि Nishnaabeg राष्ट्र और Haudenosaunee महासंघ कैसे पहले का एक उदाहरण है राष्ट्र दृष्टिकोण संधियाँ। Gdoo-naaganinaa के तहत, जिसे अंग्रेजी में अवर डिश के रूप में भी संदर्भित किया जाता है , पड़ोसी राष्ट्रों ने स्वीकार किया कि जब वे अलग राष्ट्र थे तो उन्होंने एक ही पारिस्थितिकी तंत्र या डिश साझा किया । यह सहमति हुई कि राष्ट्र सम्मानपूर्वक भूमि साझा करेंगे, न कि पर्यावरण संसाधनों पर एकाधिकार नहीं करते हुए दूसरे राष्ट्र की संप्रभुता में हस्तक्षेप करना।पहले राष्ट्र समझौते, जैसे कि गडू-नागनिगा, "जीवित संधियाँ" मानी जाती हैं जिन्हें समय के साथ निरंतर और नवीनीकृत किया जाना चाहिए। [४०] कनाडा में यूरोपीय बसने वालों की संधियों के बारे में एक अलग धारणा थी। संधियाँ एक जीवित, न्यायसंगत समझौता नहीं थी, बल्कि एक कानूनी अनुबंध था, जिस पर बाद में कनाडा के कानून का भविष्य निर्माण निर्भर करेगा। जैसे-जैसे समय बीतता गया, बसने वालों ने सभी संधि समझौतों का पालन करना आवश्यक नहीं समझा। ऐतिहासिक संधियों की समीक्षा से पता चलता है कि कनाडाई संधियों में चित्रित यूरोपीय आबादकार की समझ प्रमुख दृष्टिकोण है। [38]
संधियाँ आज
कनाडा आज 25 अतिरिक्त संधियों को मान्यता देता है जिन्हें आधुनिक संधियाँ कहा जाता है। ये संधियाँ 97 स्वदेशी समूहों के बीच संबंधों का प्रतिनिधित्व करती हैं जिनमें 89,000 से अधिक लोग शामिल हैं। [३३] निम्नलिखित प्रदान करके कनाडा में स्वदेशी गढ़ को मजबूत करने में संधियों का महत्वपूर्ण योगदान रहा है (जैसा कि कनाडा सरकार द्वारा आयोजित किया गया है):
- ६००,००० वर्ग किमी से अधिक भूमि पर स्वदेशी स्वामित्व (लगभग मैनिटोबा के आकार का )
- $3.2 बिलियन से अधिक का पूंजी हस्तांतरण transfer
- जीवन के पारंपरिक तरीकों का संरक्षण
- संसाधन विकास के अवसरों तक पहुंच
- भूमि और संसाधन प्रबंधन निर्णयों में भागीदारी
- कनाडा के भूमि द्रव्यमान के लगभग ४०% में भूमि अधिकारों के संबंध में निश्चितता
- संबद्ध स्व-सरकारी अधिकार और राजनीतिक मान्यता [33]
यह सभी देखें
- द्विपक्षीय संधि
- बहुपक्षीय संधि
- शांति संधि
- दोस्ती की संधि
- Foedus
- जूस ट्रैक्टैटुम
- अंतर सरकारी संगठनों की सूची
- संधियों की सूची
- मैनरेंट (सामंती स्कॉटिश कबीले संधि)
- सुपरनैशनल यूनियन
- संधि अनुसमर्थन
- संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन
टिप्पणियाँ
- ^ "संधि | अंतरराष्ट्रीय संबंध" . एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 26 जुलाई 2019 को लिया गया ।
- ^ हेनरिक्सन, एंडर्स (2017)। "अध्याय 4. अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली में अभिनेता"। अंतर्राष्ट्रीय कानून । ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। डोई : 10.1093/हे/9780198753018.03.0004 । आईएसबीएन 978-0198753018 - ऑक्सफोर्ड लॉ ट्रोव के माध्यम से।
- ^ संयुक्त राज्य के संवैधानिक कानून में, "संधि" शब्द का एक विशेष अर्थ है जो अंतरराष्ट्रीय कानून में इसके अर्थ से अधिक प्रतिबंधित है; देखने के संयुक्त राज्य अमेरिका कानून नीचे।
- ^ ड्रुज़िन, ब्रायन (2014)। "निजी आदेश की मशीनरी खोलना: निजी आदेश के रूप में सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून" । सेंट लुइस यूनिवर्सिटी लॉ जर्नल । 58 : 452–456।
- ^ "संधि की परिभाषा" । www.merriam-webster.com । 30 अक्टूबर 2019 को लिया गया ।
- ^ डोर, ओलिवर; श्मालेनबैक, कर्स्टन (2012), डोर, ओलिवर; श्मालेनबैक, कर्स्टन (संस्करण), "परिचय: अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में संधियों की भूमिका पर", संधि के कानून पर वियना सम्मेलन: एक टिप्पणी , स्प्रिंगर बर्लिन हीडलबर्ग, पीपी। 1–6, दोई : 10.1007/978 -3-642-19291-3_1 , आईएसबीएन ९७८३६४२१९२९१३
- ^ मालगोसिया, फिट्ज़मौरिस (2010)। "संधि" । पब्लिक इंटरनेशनल लॉ का मैक्स प्लैंक इनसाइक्लोपीडिया । डोई : 10.1093/कानून: एपिल/9780199231690/ई1481 । आईएसबीएन 9780199231690. 26 जुलाई 2019 को लिया गया ।
- ^ शॉ, मैल्कम. (२००३)।अंतर्राष्ट्रीय कानून , पीपी 88-92। , पी. 88, Google पुस्तकें पर
- ^ ए बी सी निकोलसन, हेरोल्ड। (1934)। कूटनीति, पी. 135.
- ^ "बहुपक्षीय संधियाँ/समझौते" । refworld.org । 2013 . 20 जुलाई 2019 को लिया गया ।
- ^ सोबेल, रसेल एस। (1999)। "सरकारी वित्त के साधन के रूप में परिसंघ के लेख और योगदान तंत्र की रक्षा में: साहित्य पर एक सामान्य टिप्पणी"। जनता की पसंद । 99 (3/4): 347-356। डोई : 10.1023/ए:1018308819035 । आईएसएसएन 0048-5829 । जेएसटीओआर 30024532 । S2CID 40008813 ।
- ^ संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन, अनुच्छेद 2 सेक। 1(डी) कन्वेंशन का पाठ
- ^ संधि के कानून पर वियना कन्वेंशन, अनुच्छेद II, आरक्षण।
- ^ बहुपक्षीय संधियों में अंतिम खंड: हैंडबुक (पीडीएफ) । संयुक्त राष्ट्र। 2003. पी. 112. आईएसबीएन 978-92-1-133572-9.
- ^ संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन का अनुच्छेद 60.
- ^ गोमा, मोहम्मद एम। (1997)। उल्लंघन के आधार पर संधियों का निलंबन या समाप्ति । द हेग: एम. निजॉफ। पी 142. आईएसबीएन ९७८९०४११०२६३.
- ^ ए बी लॉरेंस आर. हेल्फ़र , टर्मिनेटिंग ट्रीटीज़ , द ऑक्सफ़ोर्ड गाइड टू ट्रीटीज़ 634-649 में (डंकन हॉलिस एड., ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012)
- ^ आर्मामेंट की सीमा पर सम्मेलन के लिए कोरियाई मिशन, वाशिंगटन, डीसी, १९२१-१९२२। (1922)। आयुध की सीमा पर सम्मेलन के लिए कोरिया की अपील, पीपी. 1-44।
- ^ "जापान और कोरिया गणराज्य के बीच बुनियादी संबंधों पर संधि" ; अंश, "यह पुष्टि की जाती है कि 22 अगस्त, 1910 को या उससे पहले जापान के साम्राज्य और कोरिया के साम्राज्य के बीच संपन्न सभी संधियाँ या समझौते पहले से ही शून्य और शून्य हैं।"
- ^ अनुच्छेद ३, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गलत कृत्यों के लिए राज्यों की जिम्मेदारी पर आलेखों का मसौदा, आईएलसी ५३ सत्र २००१ द्वारा अपनाया गया।
- ^ अनुच्छेद 27, संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन, वियना 23 मई 1969 jfr. पी 2, वर्ल्ड टीआर 2007, 6(1), 45-87
- ^ लकड़ी, माइकल; प्रोटो, अर्नोल्ड (2010)। अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग 1999-2009 । ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 764. आईएसबीएन ९७८०१९९५७८९७९.
- ^ संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 53 और 64।
- ^ "संधि बनाने की प्रक्रिया" । विदेश मामलों और व्यापार विभाग ।
- ^ रीड बनाम गुप्त, ३५४ यूएस १, १८ (१९५७) ("इस न्यायालय ने ... बार-बार यह स्थिति ली है कि कांग्रेस का एक अधिनियम, जिसे संविधान का पालन करना चाहिए, एक संधि के साथ पूर्ण समानता पर है, और वह जब एक क़ानून जो बाद के समय में एक संधि के साथ असंगत है, संघर्ष की सीमा तक क़ानून संधि को शून्य बना देता है। यह कहना पूरी तरह से असंगत होगा कि एक संधि को संविधान का पालन करने की आवश्यकता नहीं है जब इस तरह के समझौते को ओवरराइड किया जा सकता है एक क़ानून जो उस उपकरण के अनुरूप होना चाहिए।")।
- ^ "राज्यों और स्वदेशी आबादी के बीच संधियों, समझौतों और अन्य रचनात्मक व्यवस्थाओं पर अध्ययन" । 14 जुलाई 2020 को लिया गया ।
- ^ हेल्मुट के. अनहीर; मार्क जुर्गेन्समेयर; विक्टर फैसल, एड. (2012)। वैश्विक अध्ययन का विश्वकोश । संयुक्त राज्य अमेरिका: सेज प्रकाशन, इंक। पी। १६७ ९ . आईएसबीएन 978-1-4129-6429-6.
- ^ "पहली पीपुल्स असेंबली के लिए ऐतिहासिक दिन" । विक्टोरिया की संसद । 4 जून 2020 को लिया गया ।
- ^ डंस्टन, जोसेफ (5 नवंबर 2019)। "विक्टोरियन आदिवासी मतदाताओं ने एक संधि सभा का चुनाव किया है। तो आगे क्या है?" . एबीसी न्यूज । 28 अप्रैल 2020 को लिया गया ।
- ^ अमेरिकन इंडियन एंड अलास्का नेटिव रिलेशंस के लिए फॉरेस्ट सर्विस नेशनल रिसोर्स गाइड के परिचय का पृष्ठ 12: जो मिशेल, प्रकाशन तिथि: 12/5/97 यूएस फॉरेस्ट सर्विस - केयरिंग फॉर द लैंड एंड सर्विसिंग पीपल ।
- ^ मिलर, जेम्स रॉजर (1 जनवरी 2009)। कॉम्पैक्ट, अनुबंध, वाचा: कनाडा में आदिवासी संधि-निर्माण । टोरंटो विश्वविद्यालय प्रेस। पी 4. आईएसबीएन 978-0-8020-9741-5.
- ^ मिलर, जेम्स रॉजर (1 जनवरी 2009)। कॉम्पैक्ट, अनुबंध, वाचा: कनाडा में आदिवासी संधि-निर्माण । टोरंटो विश्वविद्यालय प्रेस। पीपी 4-5। आईएसबीएन 978-0-8020-9741-5.
- ^ ए बी सी डी ई शाखा, कनाडा सरकार; स्वदेशी और उत्तरी मामले कनाडा; संचार (3 नवंबर 2008)। "संधि और समझौते" । www.rcaanc-cirnac.gc.ca । 5 फरवरी 2021 को लिया गया ।
- ^ ए बी कनाडा, कनाडा सरकार; स्वदेशी और उत्तरी मामले (14 फरवरी 2013)। "शांति और तटस्थता की संधियाँ (1701-1760)" । www.rcaanc-cirnac.gc.ca ।
- ^ कनाडा, कनाडा सरकार; स्वदेशी और उत्तरी मामले (15 फरवरी 2013)। "ऊपरी कनाडा भूमि समर्पण और विलियम्स संधियाँ (1764-1862/1923)" । www.rcaanc-cirnac.gc.ca ।
- ^ कनाडा, कनाडा सरकार; स्वदेशी और उत्तरी मामले (15 फरवरी 2013)। "रॉबिन्सन संधियाँ और डगलस संधियाँ (1850-1854)" । www.rcaanc-cirnac.gc.ca ।
- ^ कनाडा, कनाडा सरकार; स्वदेशी और उत्तरी मामले (15 फरवरी 2013)। "क्रमांकित संधियाँ (1871-1921)" । www.rcaanc-cirnac.gc.ca ।
- ^ ए बी सिम्पसन, लीन (2008)। "गुडू-नागनिना की देखभाल: पूर्व औपनिवेशिक निश्नाबेग राजनयिक और संधि संबंध" । विकाज़ो सा रिव्यू । 23 (2): 31. doi : 10.1353/wic.0.0001 । आईएसएसएन 1533-7901 । एस२ सीआईडी १५ ९९ ४७२५ ९ ।
- ^ सिम्पसन, लीन (2008)। "गुडू-नागनिना की देखभाल: पूर्व औपनिवेशिक निश्नाबेग राजनयिक और संधि संबंध" । विकाज़ो सा रिव्यू । २३ (२): २९-४२. डीओआई : 10.1353/wic.0.0001 । आईएसएसएन 1533-7901 । एस२ सीआईडी १५ ९९ ४७२५ ९ ।
- ^ सिम्पसन, लीन (2008)। "गुडू-नागनिना की देखभाल: पूर्व औपनिवेशिक निश्नाबेग राजनयिक और संधि संबंध" । विकाज़ो सा रिव्यू । २३ (२): ३६-३८. डीओआई : 10.1353/wic.0.0001 । आईएसएसएन 1533-7901 । एस२ सीआईडी १५ ९९ ४७२५ ९ ।
संदर्भ
- शाखा, कनाडा सरकार; स्वदेशी और उत्तरी मामले कनाडा; संचार (2008-11-03)। "संधि और समझौते"। www.rcaanc-cirnac.gc.ca । 2021-02-05 को लिया गया।
- आयुध की सीमा पर सम्मेलन के लिए कोरियाई मिशन, वाशिंगटन, डीसी, १९२१-१९२२। (1922)। आयुध की सीमा पर सम्मेलन के लिए कोरिया की अपील। वाशिंगटन: अमेरिकी सरकार का मुद्रण कार्यालय। ओसीएलसी 12923609
- मिलर, जेम्स रॉजर (2009-01-01)। कॉम्पैक्ट, अनुबंध, वाचा: कनाडा में आदिवासी संधि-निर्माण । टोरंटो विश्वविद्यालय प्रेस। आईएसबीएन 978-0-8020-9741-5
- निकोलसन, हेरोल्ड । (1936)। कूटनीति, पहला संस्करण। ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। ओसीएलसी 502863836
- सीह, डैनियल। "आसियान के अंतर्राष्ट्रीय कानून-निर्माण अभ्यास के संबंध में समस्याएं: चेन ज़िदा को एक उत्तर" एशियन जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ (2015)
- शॉ, मैल्कम नाथन । (1977)। अंतर्राष्ट्रीय कानून, पहला संस्करण। सेवनोक्स, केंट: होडर और स्टॉटन। ओसीएलसी 637940121
- सिम्पसन, लीन (2008)। "गुडू-नागनिना की देखभाल: पूर्व औपनिवेशिक निश्नाबेग राजनयिक और संधि संबंध"। विकाज़ो सा रिव्यू । २३ (२): २९-४२. डीओआई :10.1353/विक.0.0001. आईएसएसएन 1533-7901
- टिमोथी एल. मेयर , "फ्रॉम कॉन्ट्रैक्ट टू लेजिस्लेशन: द लॉजिक ऑफ मॉडर्न इंटरनेशनल लॉमेकिंग" 14 शिकागो जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ 559 (2014), फ्रॉम कॉन्ट्रैक्ट टू लेजिस्लेशन: द लॉजिक ऑफ मॉडर्न इंटरनेशनल लॉमेकिंग पर उपलब्ध है ।
बाहरी कड़ियाँ
विक्षनरी में संधि की शब्दकोश परिभाषा
विकिस्रोत पर संधियों से संबंधित कार्य
- संधियाँ और चयनित अन्य अंतर्राष्ट्रीय उपकरण - संसाधन
- संयुक्त राष्ट्र संधि संग्रह
- प्रक्रियात्मक इतिहास और संबंधित दस्तावेजों पर संधियों आरक्षण द गाइड अभ्यास करने में ऐतिहासिक अभिलेखागार की अंतर्राष्ट्रीय कानून की संयुक्त राष्ट्र ऑडियो विजुअल लाइब्रेरी
- प्रक्रियात्मक इतिहास और संबंधित दस्तावेजों पर पर संधियों सशस्त्र संघर्ष के प्रभाव पर लेख में ऐतिहासिक अभिलेखागार की अंतर्राष्ट्रीय कानून की संयुक्त राष्ट्र ऑडियो विजुअल लाइब्रेरी
- ISEA अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा संधियाँ
- यूसीबी पुस्तकालयों से संधियाँ GovPubs
- अमेरिकन सोसायटी ऑफ इंटरनेशनल लॉ से संधियों पर संसाधन गाइड
- संधि मामलों में राज्य के संयुक्त राज्य अमेरिका विभाग
- यूरोपीय संघ में संधि कार्यालय
- पीस पैलेस लाइब्रेरी - रिसर्च गाइड