गवाही

शब्द "गवाही" और "गवाही" दोनों लैटिन शब्द टेस्टिस से निकले हैं , जो एक उदासीन तीसरे पक्ष के गवाह की धारणा का जिक्र करते हैं । ^{[1] [2]}

में कानून , गवाही का एक रूप है सबूत है कि एक से प्राप्त होता है गवाह है जो एक गंभीर बयान या तथ्य की घोषणा करता है। गवाही मौखिक या लिखित हो सकती है, और यह आमतौर पर शपथ या प्रतिज्ञान द्वारा झूठी गवाही के दंड के तहत बनाई जाती है । अदालत में स्वीकार्य होने के लिए और अधिकतम विश्वसनीयता और वैधता के लिए, लिखित गवाही आमतौर पर एक या अधिक व्यक्तियों द्वारा देखी जाती है जो झूठी गवाही के दंड के तहत भी इसकी प्रामाणिकता की शपथ लेते हैं या पुष्टि करते हैं। जब तक एक गवाह एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में गवाही नहीं दे रहा है , राय या अनुमान के रूप में गवाही आम तौर पर उन राय या अनुमानों तक सीमित होती है जो तर्कसंगत रूप से गवाह की धारणाओं पर आधारित होती हैं और गवाह की गवाही की स्पष्ट समझ के लिए सहायक होती हैं।

कानूनी प्रक्रिया की वास्तविक समझ और झूठी या भ्रामक गवाही के अंतर्निहित खतरों के साथ वैध विशेषज्ञ गवाह तथ्य के बयान देने से बचते हैं। वे यह भी मानते हैं कि वे वास्तव में किसी कथित अपराध या अन्य घटना के किसी भी रूप, आकार या रूप के गवाह नहीं हैं। उनकी विशेषज्ञता मामले में साक्ष्य या प्रासंगिक तथ्यों की जांच में है। उन्हें अपनी विशेषज्ञता की संकीर्ण सीमा के बाहर मामले के किसी भी पहलू के बारे में कोई दृढ़ निर्णय या दावा या आरोप नहीं लगाना चाहिए। उन्हें किसी भी तथ्य पर आरोप नहीं लगाना चाहिए जिसे वे तुरंत और विश्वसनीय रूप से वैज्ञानिक रूप से साबित नहीं कर सकते।

उदाहरण के लिए, अभियोजन पक्ष द्वारा साक्ष्य के रूप में दर्ज किए गए अपराध स्थल से बालों के नमूने को एक विशेषज्ञ गवाह द्वारा "मैच" के रूप में वर्णित किए जाने के बजाय प्रतिवादी से एकत्र किए गए नमूने के रूप में वर्णित किया जाना चाहिए। कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला यह सुनिश्चित करने के लिए शारीरिक रूप से असंभव बना देती है कि दो बाल या ऊतक के नमूने एक सामान्य स्रोत से आए हैं।

वास्तव में प्रतिवादी को घटनास्थल पर नहीं देखा है, विशेषज्ञ गवाह इस तथ्य के लिए यह नहीं बता सकता है कि नमूना प्रतिवादी के लिए एक मैच है, खासकर जब नमूने अलग-अलग संग्रह विधियों का उपयोग करके अलग-अलग कलेक्टरों द्वारा अलग-अलग समय और अलग-अलग स्थानों पर एकत्र किए गए थे। अंततः, विशेषज्ञ गवाहों की गवाही को अपने आप में साक्ष्य के बजाय साक्ष्य के समर्थन के रूप में माना जाता है, और एक अच्छा बचाव वकील यह इंगित करेगा कि विशेषज्ञ गवाह वास्तव में किसी भी चीज़ का गवाह नहीं है, बल्कि एक पर्यवेक्षक है।

जब एक गवाह से एक प्रश्न पूछा जाता है, तो विरोधी वकील एक आपत्ति उठा सकता है , जो दूसरों को अनुचित प्रश्न को अस्वीकार करने या रोकने के लिए एक कानूनी कदम है, अधिमानतः गवाह के जवाब देने से पहले, और मानक कारणों में से एक का उल्लेख करना, जिसमें शामिल हैं:

• विवादपूर्ण
• पूछा और उत्तर दिया
• सबसे अच्छा सबूत नियम
• अटकलों के लिए कॉल
• निष्कर्ष के लिए कहता है
• मिश्रित प्रश्न या कथा
• अफ़वाह
• भड़काऊ
• अक्षम गवाह (जैसे, बच्चा, मानसिक या शारीरिक दुर्बलता, नशे में धुत)
• अप्रासंगिक, सारहीन (शब्द "अप्रासंगिक" और "अभौतिक" का अर्थ संघीय साक्ष्य के नियमों के तहत समान है। ऐतिहासिक रूप से, अप्रासंगिक साक्ष्य को ऐसे साक्ष्य के रूप में संदर्भित किया जाता है जिसका कोई संभावित मूल्य नहीं है, अर्थात, किसी तथ्य को साबित करने की प्रवृत्ति नहीं है। अभौतिक को संदर्भित करता है सबूत जो संभावित है, लेकिन मामले के लिए किसी भी तथ्य सामग्री के रूप में नहीं। ब्लैक लॉ डिक्शनरी देखें, 7 वां संस्करण।)
• नींव की कमी
• मुख्य मसला
• विशेषाधिकार
• अस्पष्ट
• अंतिम मुद्दा गवाही

उत्तर पर आपत्ति भी हो सकती है, जिसमें शामिल हैं:

• गैर जिम्मेदार

20वीं सदी के मध्य तक, संयुक्त राज्य के अधिकांश हिस्सों में, एक वकील को अक्सर अपील के लिए मुद्दे को संरक्षित करने के लिए अपवाद के साथ आपत्ति का पालन करना पड़ता था । यदि कोई वकील आपत्ति पर अदालत के फैसले के तुरंत बाद "अपवाद लेने" में विफल रहा, तो उसने अपने मुवक्किल को इस मुद्दे पर अपील करने का अधिकार माफ कर दिया। तब से अपवादों को समाप्त कर दिया गया है, व्यापक मान्यता के कारण कि वकीलों को उन्हें लेने के लिए मजबूर करना समय की बर्बादी थी।

जब कोई पक्ष सबूत दिखाने के लिए गवाह की गवाही का उपयोग करता है, तो विरोधी पक्ष अक्सर गवाह पर महाभियोग चलाने का प्रयास करता है । यह जिरह का उपयोग करके किया जा सकता है , गवाह की क्षमता पर सवाल उठा सकता है , या गवाह के चरित्र या आदत पर हमला कर सकता है । इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि कोई गवाह गवाही देता है कि उसे याद है कि वह मंगलवार को दोपहर 2:00 बजे एक व्यक्ति को देख रहा है और उसकी आदत मंगलवार को अपने डेस्क जॉब पर है, तो विरोधी पक्ष उस घटना से संबंधित उसकी गवाही पर महाभियोग चलाने की कोशिश करेगा। .

सामान्य रूप से ईसाई , विशेष रूप से इंजील परंपरा के भीतर , "गवाही देने के लिए" या "किसी की गवाही देने के लिए" शब्द का उपयोग करने के लिए "एक ईसाई कैसे बने की कहानी बताने के लिए" का उपयोग करते हैं। आम तौर पर यह एक ईसाई के जीवन में एक विशिष्ट घटना का उल्लेख कर सकता है जिसमें भगवान ने कुछ ऐसा किया जो विशेष रूप से साझा करने योग्य समझा । ईसाई अक्सर अपने स्वयं के बपतिस्मे पर या सुसमाचार प्रचार की घटनाओं में अपनी गवाही देते हैं। कई ईसाइयों ने इंटरनेट पर अपनी गवाही भी प्रकाशित की है।

प्रकार

पवित्रता परंपरा में कई मेथोडिस्ट चर्च अपनी पूजा के मध्य सप्ताह की सेवा के एक हिस्से को समर्पित करते हैं ताकि सदस्यों को ईसाई जीवन जीने में उनके विश्वास और अनुभवों के बारे में व्यक्तिगत गवाही देने की अनुमति मिल सके। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

में दोस्त की धार्मिक समाज , शब्द गवाही तरीकों से उल्लेख करने के लिए प्रयोग किया जाता है दोस्तो गवाही देने या भालू गवाह उनके रोजमर्रा के जीवन में अपने विश्वासों के लिए। इस संदर्भ में, गवाही शब्द का अर्थ अंतर्निहित विश्वास नहीं है, बल्कि प्रतिबद्ध कार्रवाई है जो उनके विश्वासों से उत्पन्न होती है, जो उनके विश्वासों की गवाही देती है। सामान्य क्षेत्र जिनमें आधुनिक मित्र कहे जाते हैं ^{[ किसके द्वारा ? ]} शामिल गवाही देने के लिए शांति की दिशा में गवाही , सादगी का प्रमाण , सच्चाई और ईमानदारी का प्रमाण है, और समानता के लिए गवाही ।

कुछ धर्मों (सबसे विशेष रूप से मॉर्मनवाद और इस्लाम ) में कई अनुयायी अपने विश्वास के पेशे के रूप में गवाही देते हैं , अक्सर विश्वासियों की एक मण्डली के लिए। में Mormonism , गवाही भी "असर एक की गवाही" के रूप में जाना जाता है, और अक्सर व्यक्तिगत अनुभव लेकर एक सरल किस्सा से के एक खाते के लिए के आदान-प्रदान शामिल है व्यक्तिगत रहस्योद्घाटन विश्वास के एक बयान है कि इस अनुभव से पुष्टि की गई है द्वारा -followed। मॉर्मन संस्कृति के भीतर , शब्द "गवाही" ^[3] "विश्वास" का पर्याय बन गया है। यद्यपि "गवाही" और "विश्वास" अक्सर एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं, वे स्वाभाविक रूप से भिन्न होते हैं। अधिकांश मॉर्मन मानते हैं कि जब विश्वास पर कार्य किया जाता है, तो व्यक्ति एक आध्यात्मिक गवाह प्राप्त कर सकते हैं जो विश्वास को गवाही में मजबूत करता है। मॉर्मन सिखाया जाता है ^{[ किसके द्वारा? ]} कि यदि विश्वास के अभ्यास से अच्छे कार्य सामने आते हैं, तो वे जान सकते हैं कि उनके धार्मिक सिद्धांत सत्य हैं। एक व्यक्ति जो अब धर्म में विश्वास नहीं करता है उसे "अपनी गवाही खो दिया" कहा जाता है।

बड़े समूह जागरूकता प्रशिक्षण के संदर्भ में , उपाख्यानात्मक गवाही " साझाकरण " या "शेयर" वितरित करने के रूप में काम कर सकती है । ^{[४] [५]}

बाटन डेथ मार्च गवाही

कुछ प्रकाशित मौखिक या लिखित आत्मकथात्मक कथाओं को "प्रशंसापत्र साहित्य " माना जाता है, खासकर जब वे मानव अधिकारों के हनन, हिंसा और युद्ध के साक्ष्य या प्रथम व्यक्ति खाते प्रस्तुत करते हैं , और सामाजिक उत्पीड़न की परिस्थितियों में रहते हैं । शब्द का यह प्रयोग मूल रूप से लैटिन अमेरिका और स्पैनिश शब्द "टेस्टिमोनियो" से आया है जब यह चिली और अर्जेंटीना जैसे देशों में मानवाधिकार न्यायाधिकरणों , सत्य आयोगों और अन्य अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार उपकरणों से उभरा । सबसे प्रसिद्ध, हालांकि विवादास्पद, अंग्रेजी में अनुवादित इन कार्यों में से एक है I, Rigoberta Menchú । फ्रेडरिक डगलस की आत्मकथाओं को इस शैली में सबसे शुरुआती महत्वपूर्ण अंग्रेजी भाषा के कार्यों में माना जा सकता है ।

में दर्शन , गवाही एक प्रस्ताव, किसी अन्य संस्था को एक इकाई (व्यक्ति या समूह) द्वारा दी कि क्या भाषण या लेखन के माध्यम से या चेहरे की अभिव्यक्ति, जिससे कंपनी के ज्ञान का आधार पर आधारित है के माध्यम से है। ^[६] एक गवाही के आधार पर माना गया प्रस्ताव उचित है यदि शर्तों को पूरा किया जाता है, जो अन्य बातों के अलावा, स्पीकर की विश्वसनीयता (चाहे उसकी गवाही अक्सर सच होती है) और सुनने वाले के पास सकारात्मक कारण होते हैं (उदाहरण के लिए, कि स्पीकर निष्पक्ष है)। ^[7]

हम किसी अन्य व्यक्ति की गवाही के आधार पर किसी दावे को तर्कसंगत रूप से स्वीकार भी कर सकते हैं, जब तक कि निम्न में से कम से कम एक सत्य नहीं पाया जाता है:

1. दावा असंभव है;
2. जिस व्यक्ति या स्रोत में दावा उद्धृत किया गया है, उसमें विश्वसनीयता का अभाव है ;
3. दावा उस व्यक्ति से परे जाता है जो व्यक्ति अपने अनुभव और क्षमता से जान सकता है । ^[8]

• बेथेल संगीत गवाही
• ईसाई गवाही के उदाहरण