संप्रभुता

संप्रभुता एक क्षेत्र के भीतर सर्वोच्च अधिकार है। ^[१]^[२] संप्रभुता में राज्य के भीतर पदानुक्रम, साथ ही राज्यों के लिए बाहरी स्वायत्तता शामिल है। ^[३] किसी भी राज्य में, संप्रभुता उस व्यक्ति, निकाय या संस्था को सौंपी जाती है जिसके पास कानून स्थापित करने या मौजूदा कानून को बदलने के लिए अन्य लोगों पर अंतिम अधिकार होता है। ^[२] राजनीतिक सिद्धांत में, संप्रभुता एक वास्तविक शब्द है जो किसी राज्य व्यवस्था पर सर्वोच्च वैध अधिकार को निर्दिष्ट करता है । ^[4] में अंतरराष्ट्रीय कानून , संप्रभुता एक से बिजली का प्रयोग करते है राज्य । क़ानूननसंप्रभुता ऐसा करने के कानूनी अधिकार को संदर्भित करती है; वास्तविक संप्रभुता ऐसा करने की वास्तविक क्षमता को संदर्भित करती है। यह सामान्य अपेक्षा की विफलता पर विशेष चिंता का विषय बन सकता है कि चिंता के स्थान और समय पर कानूनी और वास्तविक संप्रभुता मौजूद है, और एक ही संगठन के भीतर रहते हैं।

की frontispiece थॉमस होब्स ' लेविथान , संप्रभु एक विशाल शरीर के रूप में चित्रण एक wielding तलवार और crosier और कई से बना व्यक्तिगत लोगों

शब्द-साधन

यह शब्द अप्रमाणित वल्गर लैटिन के *सुपरनस से उत्पन्न हुआ है , (स्वयं लैटिन सुपर का व्युत्पन्न रूप - "ओवर") जिसका अर्थ है "प्रमुख", "शासक"। ^[५] इसकी वर्तनी, जो चौदहवीं शताब्दी में अंग्रेजी में शब्द की पहली उपस्थिति से भिन्न थी, अंग्रेजी शासन से प्रभावित थी । ^[6]^[7]

अवधारणाओं

संप्रभुता की अवधारणाओं पर पूरे इतिहास में चर्चा की गई है, और अभी भी सक्रिय रूप से बहस की जाती है। ^[८]^[९] इसकी परिभाषा, अवधारणा, और अनुप्रयोग पूरी तरह से बदल गया है, खासकर प्रबुद्धता के युग के दौरान । राज्य की संप्रभुता की वर्तमान धारणा में चार पहलू शामिल हैं जिनमें क्षेत्र, जनसंख्या, अधिकार और मान्यता शामिल हैं। ^[१०] स्टीफन डी. कसनर के अनुसार , इस शब्द को चार अलग-अलग तरीकों से भी समझा जा सकता है:

घरेलू संप्रभुता - इस राज्य के भीतर आयोजित एक प्राधिकरण द्वारा प्रयोग किए जाने वाले राज्य पर वास्तविक नियंत्रण, ^[11]
अन्योन्याश्रित संप्रभुता - राज्य की सीमाओं के पार आवाजाही का वास्तविक नियंत्रण, यह मानते हुए कि सीमाएँ मौजूद हैं, ^[११]
अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संप्रभुता - अन्य संप्रभु राज्यों द्वारा औपचारिक मान्यता, ^[11]
वेस्टफेलियन संप्रभुता - घरेलू प्राधिकरण के अलावा राज्य पर अन्य अधिकार की कमी (ऐसे अन्य प्राधिकरणों के उदाहरण एक गैर-घरेलू चर्च, एक गैर-घरेलू राजनीतिक संगठन, या कोई अन्य बाहरी एजेंट हो सकता है)। ^{[1 1]}

अक्सर, ये चार पहलू सभी एक साथ दिखाई देते हैं, लेकिन यह जरूरी नहीं कि मामला है - वे एक दूसरे से प्रभावित नहीं होते हैं, और ऐसे राज्यों के ऐतिहासिक उदाहरण हैं जो एक पहलू में गैर-संप्रभु थे जबकि एक ही समय में दूसरे में संप्रभु थे। इन पहलुओं। ^[११] इमैनुएल वालरस्टीन के अनुसार , संप्रभुता की एक और मौलिक विशेषता यह है कि यह एक ऐसा दावा है जिसे दूसरों द्वारा पहचाना जाना चाहिए यदि इसका कोई अर्थ है:

संप्रभुता किसी भी चीज़ से अधिक वैधता की बात है [...कि] पारस्परिक मान्यता की आवश्यकता है। संप्रभुता एक काल्पनिक व्यापार है, जिसमें दो संभावित परस्पर विरोधी पक्ष, सत्ता की वास्तविक वास्तविकताओं का सम्मान करते हुए, अपनी कम खर्चीली रणनीति के रूप में ऐसी मान्यता का आदान-प्रदान करते हैं। ^[12]

इतिहास

क्लासिक

रोमन विधिवेत्ता उलपियन ने कहा कि: ^[13]

लोगों ने अपना सारा साम्राज्य और शक्ति सम्राट को हस्तांतरित कर दी । कम लेगे रेजिया, क्यूए डे इम्पेरियो ईयस लता एस्ट, पॉपुलस ई एट इन ईउम ओमने सुम इम्पेरियम और पोटेस्टेटम कॉन्फेरैट (डाइजेस्ट I.4.1)
सम्राट कानूनों से बंधा नहीं है। प्रिंसेप्स लेगिबस सॉल्यूटस एस्ट (डाइजेस्ट I.3.31)
सम्राट के निर्णय में कानून का बल होता है। क्वॉड प्रिंसिपी प्लेसीट लेगिस हैबेट विगोरम। (पाचन I.4.1)

उल्पियन इस विचार को व्यक्त कर रहे थे कि सम्राट ने लोगों में उत्पन्न होने वाली संप्रभुता के एक पूर्ण रूप का प्रयोग किया, हालांकि उन्होंने इस शब्द का स्पष्ट रूप से उपयोग नहीं किया।

मध्यकालीन

मध्यकालीन यूरोप में उल्पियन के कथन ज्ञात थे , लेकिन मध्यकाल में संप्रभुता एक महत्वपूर्ण अवधारणा थी। ^[४] मध्यकालीन सम्राट संप्रभु नहीं थे , कम से कम दृढ़ता से तो नहीं, क्योंकि वे अपने सामंती अभिजात वर्ग से विवश थे, और उनके साथ सत्ता साझा करते थे । ^[४] इसके अलावा, दोनों प्रथा द्वारा दृढ़ता से विवश थे। ^[४]

संप्रभुता मध्ययुगीन काल के दौरान कुलीनता और रॉयल्टी के कानूनी अधिकारों के रूप में अस्तित्व में थी , और व्यक्तियों की जीवन में अपनी पसंद बनाने की वास्तविक क्षमता में थी। ^[14]

1380-1400 के आसपास, जेफ्री चौसर के कैंटरबरी टेल्स के मध्य अंग्रेजी संग्रह में विशेष रूप से द वाइफ ऑफ बाथ्स टेल में स्त्री संप्रभुता के मुद्दे को संबोधित किया गया था । ^[15]

एक बाद का अंग्रेजी अर्थुरियन रोमांस, द वेडिंग ऑफ सर गवेन और डेम रैगनेल (सी. 1450), ^[१६] वाइफ ऑफ बाथ की कहानी के कई समान तत्वों का उपयोग करता है, फिर भी सेटिंग को किंग आर्थर और नाइट्स ऑफ द नाइट्स के दरबार में बदल देता है। गोल मेज। कहानी नाइट सर गवेन के इर्द-गिर्द घूमती है , जो उनकी नई दुल्हन डेम रैगनेल को देती है, जिसे महिलाओं द्वारा सबसे ज्यादा चाहा जाता है: संप्रभुता।

हम पुरुषों से सबसे अधिक चाहते हैं,
लुंड और गरीब दोनों पुरुषों से,
बिना झूठ के संप्रभुता प्राप्त करना।
क्योंकि जहां हमारी प्रभुता है, वहां सब कुछ हमारा है,
हालांकि एक शूरवीर हमेशा इतना उग्र हो,
और हमेशा जीत हासिल करे। ऐसे सर
पर मास्टर बनने की हमारी ख्वाहिश है
।
ऐसा हमारा उद्देश्य है।
- सर गवेन और डेम रैगनेल की शादी (सी. 1450), ^[16]

सुधार

16 वीं शताब्दी के अंत में संप्रभुता एक अवधारणा के रूप में फिर से उभरी, एक समय जब गृहयुद्धों ने मजबूत केंद्रीय प्राधिकरण की लालसा पैदा की थी, जब राजाओं ने कुलीनता की कीमत पर अपने हाथों पर सत्ता इकट्ठा करना शुरू कर दिया था, और आधुनिक राष्ट्र राज्य उभर रहा था। . जीन बोडिन , आंशिक रूप से धर्म के फ्रांसीसी युद्धों की अराजकता की प्रतिक्रिया में, पूर्ण राजशाही के रूप में मजबूत केंद्रीय प्राधिकरण की मांग करते हुए संप्रभुता के सिद्धांतों को प्रस्तुत किया । अपने १५७६ के ग्रंथ लेस सिक्स लिवर्स डे ला रिपब्लिक ("सिक्स बुक्स ऑफ द रिपब्लिक") में बोडिन ने तर्क दिया कि यह राज्य की प्रकृति में निहित है कि संप्रभुता होनी चाहिए: ^[4]

निरपेक्ष: इस बिंदु पर उन्होंने कहा कि संप्रभु को दायित्वों और शर्तों के साथ बचाव किया जाना चाहिए, अपनी (या उसके) विषयों की सहमति के बिना कानून बनाने में सक्षम होना चाहिए, अपने पूर्ववर्तियों के कानूनों से बाध्य नहीं होना चाहिए, और नहीं कर सकता, क्योंकि यह अतार्किक है, अपने ही कानूनों से बंधे रहो।
स्थायी: किसी आपात स्थिति में एक मजबूत नेता के रूप में या एक मजिस्ट्रेट जैसे राज्य कर्मचारी के रूप में अस्थायी रूप से प्रत्यायोजित नहीं । उन्होंने माना कि संप्रभुता शाश्वत होनी चाहिए क्योंकि शासी शक्ति पर समय सीमा लागू करने की शक्ति वाला कोई भी व्यक्ति शासी शक्ति से ऊपर होना चाहिए, जो कि यदि शासी शक्ति निरपेक्ष है तो असंभव होगा।

बोडिन ने लोगों से शासक (जिसे संप्रभु भी कहा जाता है ) को संप्रभुता के हस्तांतरण की धारणा को खारिज कर दिया ; प्राकृतिक कानून और दैवीय कानून संप्रभु को शासन करने का अधिकार प्रदान करते हैं। और संप्रभु ईश्वरीय कानून या प्राकृतिक कानून से ऊपर नहीं है। वह ऊपर है ( अर्थात बाध्य नहीं) केवल सकारात्मक कानून , यानी मनुष्यों द्वारा बनाए गए कानून। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एक संप्रभु दैवीय कानून, प्रकृति या कारण के कानून, और कानून जो सभी देशों (जूस जेंटियम) के लिए सामान्य है, साथ ही राज्य के मौलिक कानूनों से प्राप्त कुछ बुनियादी नियमों का पालन करने के लिए बाध्य है। संप्रभु कौन है, जो संप्रभुता के लिए सफल होता है, और जो संप्रभु शक्ति को सीमित करता है। इस प्रकार, बोडिन का संप्रभु राज्य के संवैधानिक कानून और उच्च कानून द्वारा प्रतिबंधित था जिसे हर इंसान के लिए बाध्यकारी माना जाता था। ^[४] यह तथ्य कि संप्रभु को ईश्वरीय और प्राकृतिक कानून का पालन करना चाहिए, उस पर नैतिक प्रतिबंध लगाता है। बोडिन ने यह भी माना कि लोइस रॉयल्स , फ्रांसीसी राजशाही के मौलिक कानून जो उत्तराधिकार जैसे मामलों को नियंत्रित करते हैं, प्राकृतिक कानून हैं और फ्रांसीसी संप्रभु पर बाध्यकारी हैं।

निरपेक्षता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के बावजूद, बोडिन ने कुछ उदारवादी राय रखी कि सरकार को कैसे व्यवहार में लाया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि हालांकि संप्रभु के लिए बाध्य नहीं है, एक व्यावहारिक समीचीन के रूप में, उनके लिए सलाह दी जाती है कि वे एक सीनेट बुलाएं जिससे वह सलाह प्राप्त कर सकें, कानून के व्यावहारिक प्रशासन के लिए मजिस्ट्रेटों को कुछ शक्ति सौंपने के लिए, और उपयोग करने के लिए लोगों के साथ संवाद करने के साधन के रूप में संपदा । ^{[ उद्धरण वांछित ]} बोडिन का मानना था कि "सबसे दिव्य, सबसे उत्कृष्ट, और राज्य के रूप में रॉयल्टी के लिए सबसे उचित रूप से आंशिक रूप से अभिजात और आंशिक रूप से लोकतांत्रिक रूप से शासित होता है"। ^[17]

अपने सिद्धांत के साथ कि संप्रभुता दैवीय कानून द्वारा प्रदान की जाती है, बोडिन ने राजाओं के दैवीय अधिकार के दायरे को पूर्वनिर्धारित किया । ^{[ उद्धरण वांछित ]}

प्रवोधन का युग

प्रबुद्धता के युग के दौरान , संप्रभुता के विचार ने राज्य के अर्थ और शक्ति के मुख्य पश्चिमी विवरण के रूप में कानूनी और नैतिक बल दोनों प्राप्त किए। विशेष रूप से, संप्रभुता स्थापित करने के लिए एक तंत्र के रूप में " सामाजिक अनुबंध " का सुझाव दिया गया था और 1800 तक, व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था, विशेष रूप से नए संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस में , हालांकि कुछ हद तक ग्रेट ब्रिटेन में भी।

लेविथान (१६५१) में थॉमस हॉब्स ने बोडिन के समान संप्रभुता की अवधारणा को सामने रखा, जिसने " वेस्टफेलिया की शांति " में कानूनी स्थिति हासिल की थी , लेकिन विभिन्न कारणों से। उन्होंने सामाजिक अनुबंध (या संविदात्मक) सिद्धांत का पहला आधुनिक संस्करण बनाया, यह तर्क देते हुए कि अन्य मनुष्यों के सहयोग के बिना जीवन की "बुरा, क्रूर और संक्षिप्त" गुणवत्ता को दूर करने के लिए, लोगों को "राष्ट्रमंडल" में शामिल होना चाहिए और जमा करना चाहिए एक "संप्रभु [ एसआईसी ] शक्ति" जो उन्हें आम अच्छे में कार्य करने के लिए मजबूर करने में सक्षम है। इस समीचीनता तर्क ने संप्रभुता के शुरुआती समर्थकों में से कई को आकर्षित किया। हॉब्स ने या तो वेस्टफेलियन या बोडिन से परे संप्रभुता की परिभाषा को मजबूत किया, यह कहकर कि यह होना चाहिए: ^{[ उद्धरण वांछित ]}

निरपेक्ष: क्योंकि शर्तों को केवल एक संप्रभु पर लगाया जा सकता था यदि कोई बाहरी मध्यस्थ यह निर्धारित करने के लिए था कि उसने उनका उल्लंघन कब किया था, इस मामले में संप्रभु अंतिम अधिकार नहीं होगा।
अविभाज्य: संप्रभु अपने क्षेत्र में एकमात्र अंतिम अधिकार है; वह किसी अन्य संस्था के साथ अंतिम अधिकार साझा नहीं करता है। हॉब्स ने इसे सच माना क्योंकि अन्यथा कई अधिकारियों के बीच असहमति को हल करने का कोई तरीका नहीं होगा।

हॉब्स की परिकल्पना - कि शासक की संप्रभुता लोगों द्वारा उसकी शारीरिक सुरक्षा बनाए रखने के बदले में उसे अनुबंधित की जाती है - ने उसे यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि यदि और जब शासक विफल हो जाता है, तो लोग एक नया अनुबंध बनाकर अपनी रक्षा करने की अपनी क्षमता को पुनः प्राप्त करते हैं।

हॉब्स के सिद्धांत सामाजिक अनुबंध सिद्धांतों के माध्यम से संप्रभुता की अवधारणा को निर्णायक रूप से आकार देते हैं। जीन-जैक्स रूसो (1712-1778) की लोकप्रिय संप्रभुता की परिभाषा ( फ्रांसिस्को सुआरेज़ के सत्ता की उत्पत्ति के सिद्धांत में प्रारंभिक पूर्ववृत्त के साथ ), यह प्रदान करती है कि लोग वैध संप्रभु हैं। रूसो ने संप्रभुता को अविभाज्य माना; उन्होंने मूल और संप्रभुता के प्रयोग के बीच के अंतर की निंदा की, एक भेद जिस पर संवैधानिक राजतंत्र या प्रतिनिधि लोकतंत्र की स्थापना की जाती है। जॉन लोके और मोंटेस्क्यू भी संप्रभुता की अवधारणा के प्रकटीकरण में प्रमुख व्यक्ति हैं; अलगाव के इस मुद्दे पर रूसो और हॉब्स के साथ उनके विचार भिन्न हैं।

जीन-जैक्स रूसो की ड्यू कॉन्ट्राट सोशल की दूसरी पुस्तक , ओ प्रिंसिपेस डू ड्रोइट पॉलिटिक (1762) संप्रभुता और उसके अधिकारों से संबंधित है। संप्रभुता, या सामान्य इच्छा , अविभाज्य है, क्योंकि वसीयत को प्रेषित नहीं किया जा सकता है; यह अविभाज्य है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से सामान्य है; यह अचूक है और हमेशा सही, निर्धारित और सामान्य हित द्वारा अपनी शक्ति में सीमित है; यह कानूनों के माध्यम से कार्य करता है। कानून सामान्य हित की किसी वस्तु के संबंध में सामान्य इच्छा का निर्णय है, लेकिन हालांकि सामान्य इच्छा हमेशा सही होती है और केवल अच्छे की इच्छा रखती है, इसका निर्णय हमेशा प्रबुद्ध नहीं होता है, और परिणामस्वरूप हमेशा यह नहीं देखता कि आम अच्छा कहाँ निहित है; इसलिए विधायक की जरूरत है। लेकिन विधायक के पास खुद का कोई अधिकार नहीं है; वह केवल एक मार्गदर्शक है जो कानूनों का मसौदा तैयार करता है और प्रस्तावित करता है, लेकिन अकेले लोगों (अर्थात, संप्रभु या सामान्य इच्छा) के पास उन्हें बनाने और लागू करने का अधिकार है। ^[18]

सामाजिक अनुबंध ^[१९] में रूसो ने तर्क दिया, "राज्य का विकास सार्वजनिक प्राधिकरण के न्यासियों को अधिक देता है और उनकी शक्ति का दुरुपयोग करने का साधन है, सरकार को लोगों को नियंत्रित करने के लिए जितना अधिक बल चाहिए, उतना ही अधिक बल संप्रभु को चाहिए। बदले में सरकार को शामिल करने के लिए है," इस समझ के साथ कि संप्रभु "आश्चर्य का एक सामूहिक अस्तित्व" है (पुस्तक II, अध्याय I) जो लोगों की "सामान्य इच्छा" से उत्पन्न होता है, और यह कि "कोई भी आदमी क्या है, वह जो कोई भी हो, अपने आप आदेश देता है, वह कानून नहीं है" (पुस्तक II, अध्याय VI) - और इसके अलावा इस धारणा पर आधारित है कि लोगों के पास एक निष्पक्ष साधन है जिसके द्वारा सामान्य इच्छा का पता लगाया जा सकता है। इस प्रकार कानूनी कहावत, "एक संप्रभु के बिना कोई कानून नहीं है।" ^[20]

हेंड्रिक स्प्रूइट के अनुसार , संप्रभु राज्य अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में परिवर्तन की प्रतिक्रिया के रूप में उभरा, जिसके कारण नए गठबंधनों का गठन हुआ जो संप्रभु राज्यों को चाहते थे। ^[३] उन्होंने इस बात को खारिज किया कि संप्रभु राज्य का उदय अपरिहार्य था; "यह यूरोप में सामाजिक और राजनीतिक हितों के एक विशेष संयोजन के कारण उत्पन्न हुआ।" ^[21]

परिभाषा और प्रकार

ऐसी कोई अवधारणा नहीं है जिसका अर्थ संप्रभुता से अधिक विवादास्पद हो। यह एक निर्विवाद तथ्य है कि इस अवधारणा का, जिस क्षण से इसे राजनीति विज्ञान में पेश किया गया था, आज तक, इसका कोई अर्थ नहीं था, जिस पर सार्वभौमिक रूप से सहमति थी।

लासा ओपेनहेम (३०-०३-१८५८ - ०७-१०-१९१९), अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक प्राधिकरण ^[२२]

मुक्ति

संप्रभुता का एक महत्वपूर्ण कारक इसकी निरपेक्षता की डिग्री है । ^[८]^[९] एक संप्रभु शक्ति की पूर्ण संप्रभुता होती है, जब वह किसी संविधान द्वारा, उसके पूर्ववर्तियों के कानूनों द्वारा, या रिवाज द्वारा प्रतिबंधित नहीं होती है , और कानून या नीति के किसी भी क्षेत्र को उसके नियंत्रण से बाहर होने के रूप में आरक्षित नहीं किया जाता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून ; पड़ोसी राज्यों की नीतियां और कार्य; जनता का सहयोग और सम्मान; प्रवर्तन के साधन; और नीति बनाने के लिए संसाधन ऐसे कारक हैं जो संप्रभुता को सीमित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, माता-पिता को सामाजिक विनियमन से स्वतंत्र अपने बच्चों के पालन-पोषण में कुछ मामलों को तय करने के अधिकार की गारंटी नहीं है, और स्थानीय मामलों में नगरपालिकाओं के पास असीमित अधिकार क्षेत्र नहीं है, इस प्रकार न तो माता-पिता और न ही नगर पालिकाओं के पास पूर्ण संप्रभुता है। सिद्धांतकारों ने बढ़ी हुई निरपेक्षता की वांछनीयता पर विचलन किया है।

विशिष्टता

कानूनी अर्थों में संप्रभुता का एक प्रमुख तत्व क्षेत्राधिकार की विशिष्टता है । विशेष रूप से, एक संप्रभु इकाई द्वारा किए गए निर्णयों का किसी अन्य प्राधिकरण द्वारा खंडन किया जा सकता है। इन पंक्तियों के साथ, जर्मन समाजशास्त्री मैक्स वेबर ने प्रस्तावित किया कि बल के वैध उपयोग पर संप्रभुता एक समुदाय का एकाधिकार है; और इस प्रकार समान अधिकार का दावा करने वाले किसी भी समूह को या तो संप्रभुता के अधीन लाया जाना चाहिए, नाजायज साबित किया जाना चाहिए, या अन्यथा संप्रभुता के वास्तविक होने के लिए चुनाव लड़ा और पराजित किया जाना चाहिए। ^[२३] अंतरराष्ट्रीय कानून, सरकार की प्रतिस्पर्धी शाखाएं, और अधीनस्थ संस्थाओं (जैसे संघीय राज्य या गणराज्य) के लिए आरक्षित प्राधिकरण विशिष्टता पर कानूनी उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करते हैं। सामाजिक संस्थाएं जैसे कि धार्मिक निकाय, निगम और प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दल विशिष्टता पर वास्तविक उल्लंघन का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं ।

विधि सम्मत और वास्तविक

कानूनी तौर पर , या कानूनी, संप्रभुता एक क्षेत्र पर नियंत्रण का प्रयोग करने के लिए व्यक्त और संस्थागत रूप से मान्यता प्राप्त अधिकार से संबंधित है। वास्तव में , या वास्तविक, संप्रभुता का संबंध इस बात से है कि क्या वास्तव में नियंत्रण मौजूद है। जनता का सहयोग और सम्मान; एक क्षेत्र में संसाधनों का नियंत्रण, या स्थानांतरित; प्रवर्तन और सुरक्षा के साधन; और राज्य के विभिन्न कार्यों को करने की क्षमता सभी वास्तविक संप्रभुता केउपायों का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब मुख्य रूप से सैन्य या पुलिस बल द्वारा नियंत्रण का अभ्यास किया जाता है तो इसे जबरदस्त संप्रभुता माना जाता है।

संप्रभुता और स्वतंत्रता

राज्य की संप्रभुता को कभी-कभी स्वतंत्रता के पर्याय के रूप में देखा जाता है , हालाँकि, संप्रभुता को कानूनी अधिकार के रूप में स्थानांतरित किया जा सकता है जबकि स्वतंत्रता नहीं हो सकती। ^[२४] एक राज्य संप्रभुता प्राप्त करने के लंबे समय बाद तक वास्तविक स्वतंत्रता प्राप्त कर सकता है , जैसे कि कंबोडिया, लाओस और वियतनाम के मामले में। ^[२४] इसके अतिरिक्त, स्वतंत्रता को तब भी निलंबित किया जा सकता है जब एक पूरा क्षेत्र एक कब्जे के अधीन हो जाता है जैसे कि जब इराक को २००३ के इराक युद्ध में भाग लेने के लिए बलों द्वारा उखाड़ फेंका गया था , इराक को किसी भी देश द्वारा कब्जा नहीं किया गया था, इसलिए इसकी इस अवधि के दौरान किसी भी राज्य द्वारा संप्रभुता का चुनाव नहीं किया गया था, जिसमें क्षेत्र में मौजूद लोग भी शामिल थे। वैकल्पिक रूप से, स्वतंत्रता पूरी तरह से खो सकती है जब संप्रभुता स्वयं विवाद का विषय बन जाती है। लातविया , लिथुआनिया और एस्टोनिया के पूर्व-द्वितीय विश्व युद्ध के प्रशासन ने एक निर्वासन अस्तित्व (और काफी अंतरराष्ट्रीय मान्यता) बनाए रखा, जबकि उनके क्षेत्रों को सोवियत संघ द्वारा कब्जा कर लिया गया था और उनके सोवियत समर्थक कार्यकर्ताओं द्वारा स्थानीय रूप से शासित किया गया था। जब 1991 में लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया ने स्वतंत्रता को फिर से लागू किया, तो यह पूर्व-सोवियत गणराज्यों से सीधे निरंतरता के आधार पर किया गया था। ^[२४]^[२५] एक और जटिल संप्रभुता परिदृश्य तब उत्पन्न हो सकता है जब शासन ही विवाद का विषय हो। पोलैंड के मामले में , पोलैंड का जनवादी गणराज्य, जिसने १९४५ से १९८९ तक पोलैंड पर शासन किया, अब आधुनिक पोलिश प्रशासन द्वारा एक अवैध इकाई के रूप में देखा जाता है। १९८९ के बाद का पोलिश राज्य द्वितीय पोलिश गणराज्य से प्रत्यक्ष निरंतरता का दावा करता है जो १९३९ में समाप्त हुआ। हालांकि अन्य कारणों से, पोलैंड ने अपने पूर्व-द्वितीय विश्व युद्ध के आकार के विपरीत अपनी कम्युनिस्ट-युग की रूपरेखा को बनाए रखा, जिसमें अब बेलारूस , चेक गणराज्य के क्षेत्र शामिल थे। , लिथुआनिया , स्लोवाकिया और यूक्रेन लेकिन इसके कुछ पश्चिमी क्षेत्रों को शामिल नहीं किया जो उस समय जर्मनी में थे .

पैमाने के विपरीत छोर पर, कोसोवो गणराज्य या सोमालीलैंड जैसे कुछ स्व-घोषित राज्यों के स्व-शासन के संबंध में कोई विवाद नहीं है ( सीमित मान्यता वाले राज्यों की सूची देखें , लेकिन उनमें से अधिकांश कठपुतली राज्य हैं ) क्योंकि उनके सरकारें न तो बड़े राज्य को जवाब देती हैं, न ही उनका शासन पर्यवेक्षण के अधीन होता है। हालांकि, संप्रभुता (यानी शासन करने का कानूनी अधिकार) तीनों मामलों में विवादित है क्योंकि पहली इकाई पर सर्बिया और दूसरी पर सोमालिया का दावा है ।

अंदर का

आंतरिक संप्रभुता एक संप्रभु शक्ति और राजनीतिक समुदाय के बीच का संबंध है। एक केंद्रीय चिंता वैधता है : सरकार किस अधिकार से अधिकार का प्रयोग करती है? वैधता के दावे राजाओं के दैवीय अधिकार , या एक सामाजिक अनुबंध (अर्थात लोकप्रिय संप्रभुता ) को संदर्भित कर सकते हैं । ^{[ उद्धरण वांछित ]} मैक्स वेबर ने पारंपरिक, करिश्माई और कानूनी-तर्कसंगत की श्रेणियों के साथ राजनीतिक अधिकार और वैधता के पहले वर्गीकरण की पेशकश की।

संप्रभुता का अर्थ है किसी क्षेत्र या राज्य पर सर्वोच्च, स्वतंत्र अधिकार धारण करना, आंतरिक संप्रभुता राज्य के आंतरिक मामलों और उसके भीतर सर्वोच्च शक्ति के स्थान को संदर्भित करती है। ^[२६] जिस राज्य में आंतरिक संप्रभुता होती है, वह ऐसी सरकार के साथ होता है जिसे लोगों द्वारा चुना जाता है और जिसे लोकप्रिय वैधता प्राप्त होती है। आंतरिक संप्रभुता एक राज्य के आंतरिक मामलों की जांच करती है और यह कैसे काम करती है। व्यवस्था और शांति बनाए रखने के संबंध में मजबूत आंतरिक संप्रभुता होना जरूरी है। जब आपके पास कमजोर आंतरिक संप्रभुता होगी, तो विद्रोही समूहों जैसे संगठन सत्ता को कमजोर करेंगे और शांति को बाधित करेंगे। एक मजबूत प्राधिकरण की उपस्थिति आपको कानूनों के उल्लंघन के लिए सहमति बनाए रखने और प्रतिबंधों को लागू करने की अनुमति देती है। इन उल्लंघनों को रोकने के लिए नेतृत्व की क्षमता आंतरिक संप्रभुता का निर्धारण करने में एक महत्वपूर्ण चर है। ^[२७] आंतरिक संप्रभुता की कमी दो तरीकों में से एक में युद्ध का कारण बन सकती है: पहला, महंगे उल्लंघनों की अनुमति देकर समझौते के मूल्य को कम करना; और दूसरा, कार्यान्वयन के लिए इतनी बड़ी सब्सिडी की आवश्यकता है कि वे शांति से युद्ध को सस्ता कर दें। ^[२८] नेतृत्व को सदस्यों से वादा करने में सक्षम होना चाहिए, विशेष रूप से वे जैसे सेना, पुलिस बल, या अर्धसैनिक बल समझौतों का पालन करेंगे। मजबूत आंतरिक संप्रभुता की उपस्थिति एक राज्य को सौदेबाजी के बदले विपक्षी समूहों को रोकने की अनुमति देती है। यह कहा गया है कि एक अधिक विकेन्द्रीकृत प्राधिकरण शांति बनाए रखने में अधिक कुशल होगा क्योंकि सौदे को न केवल नेतृत्व बल्कि विपक्षी समूह को भी खुश करना चाहिए। जबकि एक राज्य के भीतर संचालन और मामले उस राज्य के भीतर संप्रभुता के स्तर के सापेक्ष होते हैं, फिर भी इस बात पर एक तर्क है कि एक संप्रभु राज्य में किसका अधिकार होना चाहिए।

एक संप्रभु राज्य के भीतर अधिकार किसके पास होना चाहिए, इसके बीच इस तर्क को सार्वजनिक संप्रभुता का पारंपरिक सिद्धांत कहा जाता है। यह चर्चा एक आंतरिक संप्रभु या सार्वजनिक संप्रभुता के अधिकार के बीच है। एक आंतरिक संप्रभु एक राजनीतिक निकाय है जिसके पास अंतिम, अंतिम और स्वतंत्र अधिकार होता है; जिनके निर्णय समाज के सभी नागरिकों, समूहों और संस्थाओं पर बाध्यकारी होते हैं। प्रारंभिक विचारकों का मानना है कि संप्रभुता एक ही व्यक्ति, एक सम्राट के हाथों में निहित होनी चाहिए। उनका मानना था कि एक ही व्यक्ति में संप्रभुता निहित करने का प्रमुख गुण यह था कि इसलिए संप्रभुता अविभाज्य होगी; इसे एक स्वर में व्यक्त किया जाएगा जो अंतिम अधिकार का दावा कर सकता है। एक आंतरिक संप्रभु या सम्राट का एक उदाहरण सत्रहवीं शताब्दी के दौरान फ्रांस का लुई XIV है; लुई XIV ने दावा किया कि वह राज्य था। जीन-जैक्स रूसो ने एक संप्रभु राज्य, सार्वजनिक संप्रभुता के भीतर अन्य प्रकार के अधिकार के पक्ष में राजशाही शासन को खारिज कर दिया। सार्वजनिक संप्रभुता यह विश्वास है कि अंतिम अधिकार स्वयं लोगों में निहित है, सामान्य इच्छा के विचार में व्यक्त किया गया है। इसका मतलब यह है कि सत्ता अपने सदस्यों द्वारा चुनी और समर्थित होती है, प्राधिकरण के मन में लोगों की भलाई का एक केंद्रीय लक्ष्य होता है। सार्वजनिक संप्रभुता का विचार अक्सर आधुनिक लोकतांत्रिक सिद्धांत का आधार रहा है। ^[29]

आधुनिक आंतरिक संप्रभुता

आधुनिक सरकारी प्रणाली के भीतर, आंतरिक संप्रभुता आमतौर पर उन राज्यों में पाई जाती है जिनके पास सार्वजनिक संप्रभुता होती है और आंतरिक संप्रभु द्वारा नियंत्रित राज्य के भीतर शायद ही कभी पाई जाती है। सरकार का एक रूप जो दोनों से थोड़ा अलग है, वह है यूके की संसद प्रणाली। जॉन ऑस्टिन ने तर्क दिया कि ब्रिटेन में संप्रभुता न तो ताज में निहित थी और न ही लोगों में बल्कि " रानी-इन-संसद " में निहित थी । ^[४] यह संसदीय संप्रभुता के सिद्धांत का मूल है और आमतौर पर इसे ब्रिटिश संविधान के मूल सिद्धांत के रूप में देखा जाता है। संसदीय संप्रभुता के इन सिद्धांतों के साथ बहुमत नियंत्रण असीमित संवैधानिक अधिकार तक पहुंच प्राप्त कर सकता है, जिसे "वैकल्पिक तानाशाही" या "आधुनिक निरंकुशता" कहा जाता है। आधुनिक सरकारों में सार्वजनिक संप्रभुता अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और भारत जैसे उदाहरणों के साथ बहुत अधिक सामान्य है जहां सरकार विभिन्न स्तरों में विभाजित है। ^[30]

बाहरी

बाहरी संप्रभुता एक संप्रभु शक्ति और अन्य राज्यों के बीच संबंधों की चिंता करती है। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम निम्नलिखित मानदंड का उपयोग करता है जब यह निर्णय लेता है कि अन्य राज्य किन परिस्थितियों में एक राजनीतिक इकाई को किसी क्षेत्र पर संप्रभुता के रूप में मान्यता देते हैं;

"संप्रभुता।" एक सरकार जो किसी देश पर वास्तविक प्रशासनिक नियंत्रण रखती है और उस देश या किसी विदेशी संप्रभु राज्य में किसी अन्य सरकार के अधीन नहीं है।

( द अरंतज़ाज़ु मेंडी , [१९३९] एसी २५६), स्ट्राउड्स ज्यूडिशियल डिक्शनरी

बाहरी संप्रभुता अंतरराष्ट्रीय कानून के सवालों से जुड़ी है - जैसे: कब, यदि कभी, एक देश द्वारा दूसरे के क्षेत्र में हस्तक्षेप की अनुमति है?

निम्नलिखित तीस साल का युद्ध , एक यूरोपीय धार्मिक संघर्ष है कि महाद्वीप के बहुत उलझे, वेस्टफेलिया की शांति 1648 में की एक आदर्श के रूप में क्षेत्रीय संप्रभुता की धारणा स्थापित हस्तक्षेप न करने का अन्य राज्यों के मामलों में, तथाकथित वेस्टफेलियन संप्रभुता , भले ही वास्तविक संधि ने स्वयं पवित्र रोमन साम्राज्य की संप्रभुता के कई स्तरों की पुष्टि की। इसका परिणाम कुईस रेजीओ, ईयूस धर्म (जिसका क्षेत्र, उसका धर्म) के पुराने सिद्धांत के प्राकृतिक विस्तार के रूप में हुआ , रोमन कैथोलिक चर्च को कई यूरोपीय राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने की बहुत कम क्षमता के साथ छोड़ दिया गया। हालाँकि, यह एक मिथक है कि वेस्टफेलिया की संधियों ने समान संप्रभु राज्यों का एक नया यूरोपीय आदेश बनाया। ^[31]

में अंतरराष्ट्रीय कानून , संप्रभुता का मतलब है कि एक सरकार एक क्षेत्रीय या भौगोलिक क्षेत्र या सीमा के भीतर मामलों पर पूरा नियंत्रण के पास। यह निर्धारित करना कि क्या एक विशिष्ट इकाई संप्रभु है, एक सटीक विज्ञान नहीं है, लेकिन अक्सर राजनयिक विवाद का मामला है। आमतौर पर एक उम्मीद होती है कि कानूनी और वास्तविक संप्रभुता दोनों एक ही संगठन में चिंता के स्थान और समय पर टिकी हुई हैं। किसी क्षेत्र पर किसी राज्य की संप्रभुता को मान्यता देना है या नहीं, यह तय करते समय विदेशी सरकारें विभिन्न मानदंडों और राजनीतिक विचारों का उपयोग करती हैं। ^{[ उद्धरण वांछित ]}संयुक्त राष्ट्र में सदस्यता की आवश्यकता है कि "[टी] वह संयुक्त राष्ट्र में सदस्यता के लिए ऐसे किसी भी राज्य का प्रवेश सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर महासभा के निर्णय से प्रभावित होगा।" ^[32]

संप्रभुता को तब भी मान्यता दी जा सकती है जब संप्रभु निकाय के पास कोई क्षेत्र न हो या उसका क्षेत्र किसी अन्य शक्ति द्वारा आंशिक या पूर्ण कब्जे में हो। होली सी के 1870 में विलय के बीच इस स्थिति में था पोप स्टेट्स इटली से और पर हस्ताक्षर करने के लैटर्न संधि 1929 में, एक 59 साल की अवधि के दौरान जो यह प्रभु के रूप में कई (ज्यादातर रोमन कैथोलिक) राज्यों द्वारा रखने के बावजूद मान्यता दी गई थी कोई क्षेत्र नहीं - एक स्थिति हल हो गई जब लेटरन संधियों ने वेटिकन सिटी पर होली सी संप्रभुता प्रदान की । एक और मामला, सुई जेनेरिस , हालांकि अक्सर चुनाव लड़ा, ^{[ प्रशस्ति पत्र की जरूरत ]} है माल्टा के सॉवरेन सैन्य आदेश , इतालवी क्षेत्र के अंदर तीसरी संप्रभु इकाई (के बाद सैन मैरिनो और वैटिकन सिटी राज्य ) और इतालवी राजधानी (अंदर दूसरा 1869 में के बाद से पलाज़ो डी माल्टा और विला माल्टा को अलौकिक अधिकार प्राप्त होते हैं, इस तरह आधुनिक आदेश की एकमात्र "संप्रभु" क्षेत्रीय संपत्ति बन जाती है), जो कि एक बार सैन्य रूप से महत्वपूर्ण, संप्रभु सैन्य आदेशों के योद्धा राज्यों में से एक का अंतिम मौजूदा उत्तराधिकारी है । १६०७ में इसके ग्रैंड मास्टर्स को पवित्र रोमन सम्राट द्वारा रीच्सफर्स्ट (पवित्र रोमन साम्राज्य के राजकुमार) भी बनाया गया था, जो उन्हें रीचस्टैग में सीटें प्रदान करता था , उस समय संयुक्त राष्ट्र-प्रकार की आम सभा के निकटतम स्थायी समकक्ष; पुष्टि 1620)। इन संप्रभु अधिकारों को कभी भी अपदस्थ नहीं किया गया था, केवल क्षेत्र खो गए थे। १०० आधुनिक राज्य अभी भी आदेश ^[३३] (अब वास्तव में "सबसे प्रतिष्ठित सर्विस क्लब" ^[^{उद्धरण वांछित}^] ) के साथ पूर्ण राजनयिक संबंध बनाए रखते हैं , और संयुक्त राष्ट्र ने इसे पर्यवेक्षक का दर्जा दिया है। ^[34]

सरकारों में निर्वासन में कई यूरोपीय देशों (उदाहरण के लिए, नार्वे, नीदरलैंड या के चेकोस्लोवाकिया के दौरान) द्वितीय विश्व युद्ध के उनके क्षेत्रों विदेशी कब्जे में होने के बावजूद प्रभु के रूप में माना गया था; कब्जा समाप्त होते ही उनका शासन फिर से शुरू हो गया। की सरकार कुवैत इसी तरह की स्थिति में था की तुलना में à-विज़ इराकी 1990-1991 के दौरान अपने देश के कब्जे। ^[३५] चीन गणराज्य की सरकार को १९११ से १९७१ तक चीन पर संप्रभु के रूप में मान्यता दी गई थी , इसके बावजूद कि १९४९ से इसकी मुख्य भूमि चीन के क्षेत्र पर कम्युनिस्ट चीनी बलों का कब्जा हो गया था। १९७१ में इसने चीनी कम्युनिस्ट- नेतृत्व वाले पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना को संयुक्त राष्ट्र की मान्यता खो दी थी और एक राज्य के रूप में इसकी संप्रभु और राजनीतिक स्थिति विवादित हो गई; इसलिए, इसने अपने नाम के रूप में "चीन" का उपयोग करने की अपनी क्षमता खो दी और इसलिए इसे आमतौर पर ताइवान के रूप में जाना जाने लगा ।

रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति को आमतौर पर संप्रभु होने की गलती है। इसे बेल्जियम, फ्रांस, स्विटजरलैंड और जल्द ही आयरलैंड सहित कई देशों में विशेष विशेषाधिकार और कानूनी उन्मुक्ति की विभिन्न डिग्री प्रदान की गई हैं । इसी तरह ऑस्ट्रेलिया, रूस, दक्षिण कोरिया, दक्षिण अफ्रीका और अमेरिका के लिए। ^{[ कौन सा? ]} कि स्विट्जरलैंड जैसे मामलों में विचारणीय हैं, ^[३६] समिति स्विस कानून द्वारा शासित एक निजी संगठन है। ^[37]

साझा और जमा

जिस तरह राज्य के प्रमुख का पद एक राज्य के भीतर कई व्यक्तियों में संयुक्त रूप से निहित हो सकता है, एक ही राजनीतिक क्षेत्र पर संप्रभु अधिकार क्षेत्र को दो या दो से अधिक सहमति शक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से साझा किया जा सकता है, विशेष रूप से एक सम्मिलित के रूप में । ^{[ उद्धरण वांछित ]}

इसी तरह अंतरराष्ट्रीय संगठनों के सदस्य राज्य स्वेच्छा से एक महाद्वीपीय संघ जैसे एक सुपरनैशनल संगठन के लिए संधि द्वारा स्वयं को बाध्य कर सकते हैं । यूरोपीय संघ के सदस्य-राज्यों के मामले में, इसे "पूलित संप्रभुता" कहा जाता है । ^[38]^[39]

साझा और एकत्रित संप्रभुता का एक अन्य उदाहरण संघ 1707 का अधिनियम है जिसने एकात्मक राज्य का निर्माण किया जिसे अब यूनाइटेड किंगडम के रूप में जाना जाता है । ^[४०]^[४१]^[४२] यह एक पूर्ण आर्थिक संघ था, जिसका अर्थ था कि स्कॉटिश और अंग्रेजी मुद्रा, कराधान और व्यापार को विनियमित करने वाले कानूनों को संरेखित किया गया था। ^[४३] फिर भी, स्कॉटलैंड और इंग्लैंड ने कभी भी पूरी तरह से आत्मसमर्पण नहीं किया या अपनी शासन संप्रभुता को एक साथ नहीं रखा; उन्होंने अपनी पिछली कई राष्ट्रीय संस्थागत विशेषताओं और विशेषताओं को बनाए रखा, विशेष रूप से उनकी कानूनी, धार्मिक और शैक्षिक प्रणालियों से संबंधित। ^[४४] २०१२ में, यूनाइटेड किंगडम में हस्तांतरण के माध्यम से १९९८ में बनाई गई स्कॉटिश सरकार ने २०१४ के स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह के लिए यूनाइटेड किंगडम की सरकार के साथ बातचीत की , जिसके परिणामस्वरूप स्कॉटलैंड के लोगों ने अपनी संप्रभुता के पूलिंग को जारी रखने का निर्णय लिया। शेष यूनाइटेड किंगडम के साथ।

देश राज्य

एक समान जातीयता, इतिहास और संस्कृति के आधार पर आत्मनिर्णय के अधिकार का दावा करने वाले लोगों का एक समुदाय एक क्षेत्र पर संप्रभुता स्थापित करने की कोशिश कर सकता है, इस प्रकार एक राष्ट्र-राज्य का निर्माण कर सकता है । ऐसे राष्ट्रों को कभी-कभी पूर्ण संप्रभु, स्वतंत्र राज्यों के बजाय स्वायत्त क्षेत्रों के रूप में मान्यता दी जाती है।

फेडरेशन

सरकार की एक संघीय प्रणाली में , संप्रभुता उन शक्तियों को भी संदर्भित करती है जो एक घटक राज्य या गणतंत्र के पास स्वतंत्र रूप से राष्ट्रीय सरकार होती है। एक परिसंघ में, संघटक संस्थाएं राष्ट्रीय निकाय से हटने का अधिकार रखती हैं और संघ अक्सर एक संघ से अधिक अस्थायी होता है। ^[45]

संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य की संप्रभुता की विभिन्न व्याख्याएं , क्योंकि यह दासता और भगोड़े दास कानूनों के विस्तार से संबंधित है , जिसके कारण अमेरिकी गृहयुद्ध छिड़ गया । विशेष मुद्दे के आधार पर, कभी-कभी उत्तरी और दक्षिणी दोनों राज्यों ने राज्य की संप्रभुता की अपील करके अपनी राजनीतिक स्थिति को सही ठहराया। इस डर से कि 1860 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों से दासता को खतरा होगा , ग्यारह दास राज्यों ने संघीय संघ से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की और एक नया संघ बनाया । ^[४६] संयुक्त राज्य सरकार ने अलगाव को विद्रोह के रूप में खारिज कर दिया , यह घोषणा करते हुए कि एक व्यक्तिगत राज्य द्वारा संघ से अलगाव असंवैधानिक था , क्योंकि राज्य एक अविनाशी संघ का हिस्सा थे। ^[47]

आधुनिक विशेषताएं

आधुनिक दुनिया में राज्य की संप्रभुता की कुछ विशेषताएं शामिल हैं। सार्वजनिक कानून वैज्ञानिकों की राय में, किसी राज्य की संप्रभुता में कर संप्रभुता शामिल होती है। येवेन मैरीनचक का तर्क है कि "राजकोषीय संप्रभुता एक संप्रभु गठन के लिए कर संबंध उत्पन्न करने, सार्वजनिक धन बनाने और उन्हें राज्य और सामाजिक विकास के कुछ क्षेत्रों में आवंटित करने का एक संभावित अवसर है।" ^[48]

अर्जन

संप्रभुता के अधिग्रहण के कई तरीके वर्तमान में या ऐतिहासिक रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून में वैध तरीकों के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, जिसके द्वारा एक राज्य बाहरी क्षेत्र पर संप्रभुता प्राप्त कर सकता है । इन तरीकों का वर्गीकरण मूल रूप से रोमन संपत्ति कानून से और 15 वीं और 16 वीं शताब्दी से अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास के साथ हुआ था। तरीके हैं: ^[49]

अधिवेशन आमतौर पर संधि के माध्यम से एक राज्य से दूसरे राज्य में क्षेत्र का हस्तांतरण है;
व्यवसाय उस क्षेत्र का अधिग्रहण है जो किसी भी राज्य (या टेरा नलियस ) से संबंधित नहीं है;
प्रिस्क्रिप्शन एक अन्य प्राप्त करने वाले राज्य के क्षेत्र का प्रभावी नियंत्रण है;
प्रकृति का संचालन प्राकृतिक प्रक्रियाओं जैसे नदी अभिवृद्धि या ज्वालामुखी के माध्यम से क्षेत्र का अधिग्रहण है;
निर्माण वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा नई भूमि का दावा (पुनः) समुद्र से किया जाता है जैसे नीदरलैंड में।
अधिनिर्णय और
विजय

राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और संप्रभुता की सीमाएं
बाहरी अंतरिक्ष (पृथ्वी की कक्षाओं सहित ; चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंड , और उनकी कक्षाएँ)
राष्ट्रीय हवाई क्षेत्र		प्रादेशिक जल हवाई क्षेत्र	सन्निहित क्षेत्र हवाई क्षेत्र ^{[ उद्धरण वांछित ]}	अंतरराष्ट्रीय हवाई क्षेत्र
भूमि क्षेत्र की सतह	आंतरिक जल सतह	प्रादेशिक जल सतह	सन्निहित क्षेत्र सतह	विशेष आर्थिक क्षेत्र सतह	अंतरराष्ट्रीय जल सतह
आंतरिक जल		प्रादेशिक जल	विशिष्ट आर्थिक क्षेत्र		अंतरराष्ट्रीय जल
भूमि क्षेत्र भूमिगत		महाद्वीपीय शेल्फ सतह			विस्तारित महाद्वीपीय शेल्फ सतह	अंतरराष्ट्रीय समुद्र तल सतह
		महाद्वीपीय शेल्फ भूमिगत			विस्तारित महाद्वीपीय शेल्फ भूमिगत	अंतरराष्ट्रीय समुद्र तल भूमिगत

पूर्ण राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और संप्रभुता

राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और संप्रभुता पर प्रतिबंध

मानव जाति की साझी विरासत के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र

औचित्य

संप्रभुता के नैतिक आधार पर काफी भिन्न विचार मौजूद हैं। एक मौलिक ध्रुवता उन सिद्धांतों के बीच है जो इस बात पर जोर देते हैं कि संप्रभुता सीधे दैवीय या प्राकृतिक अधिकार द्वारा संप्रभु में निहित होती है और सिद्धांत जो लोगों से उत्पन्न होने का दावा करते हैं। बाद के मामले में उन लोगों में एक और विभाजन है जो यह दावा करते हैं कि लोग अपनी संप्रभुता को संप्रभु (हॉब्स) को हस्तांतरित करते हैं, और वे जो यह दावा करते हैं कि लोग अपनी संप्रभुता (रूसो) को बनाए रखते हैं। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

यूरोप में पूर्ण राजतंत्र की संक्षिप्त अवधि के दौरान , राजाओं का दैवीय अधिकार संप्रभुता के प्रयोग के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धी औचित्य था। स्वर्ग के जनादेश चीन में कुछ इसी तरह की निहितार्थ था।

एक गणतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें लोग, या उनमें से कुछ महत्वपूर्ण हिस्सा, सरकार पर संप्रभुता बनाए रखते हैं और जहां राज्य के कार्यालय विरासत के माध्यम से नहीं दिए जाते हैं। ^[५०]^[५१] गणतंत्र की एक सामान्य आधुनिक परिभाषा एक ऐसी सरकार है जिसके पास राज्य का मुखिया होता है जो एक सम्राट नहीं होता है। ^[52]^[53]

लोकतंत्र लोकप्रिय संप्रभुता की अवधारणा पर आधारित है । एक में प्रत्यक्ष लोकतंत्र जनता को आकार देने और नीति तय करने में एक सक्रिय भूमिका निभाता है। प्रतिनिधि लोकतंत्र लोगों से एक विधायी निकाय या एक कार्यकारी (या विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के कुछ संयोजन ) को संप्रभुता के अभ्यास के हस्तांतरण की अनुमति देता है । कई प्रतिनिधि लोकतंत्र जनमत संग्रह , पहल और याद के माध्यम से सीमित प्रत्यक्ष लोकतंत्र प्रदान करते हैं ।

संसदीय संप्रभुता एक प्रतिनिधि लोकतंत्र को संदर्भित करती है जहां संसद अंततः संप्रभु है और न कार्यकारी शक्ति और न ही न्यायपालिका।

विचारों

जॉन स्टुअर्ट मिल जैसे शास्त्रीय उदारवादी प्रत्येक व्यक्ति को संप्रभु मानते हैं।
यथार्थवादी संप्रभुता को अछूत और वैध राष्ट्र-राज्यों की गारंटी के रूप में देखते हैं। ^{[ उद्धरण वांछित ]}
तर्कवादी संप्रभुता को यथार्थवादियों के समान देखते हैं। हालांकि, तर्कवाद कहता है कि एक राष्ट्र-राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन चरम परिस्थितियों में किया जा सकता है, जैसे कि मानवाधिकारों का हनन। ^{[ उद्धरण वांछित ]}
अंतर्राष्ट्रीयवादियों का मानना है कि संप्रभुता पुरानी हो चुकी है और एक 'वैश्विक समुदाय' के उनके विश्वास के अनुरूप शांति प्राप्त करने में एक अनावश्यक बाधा है। हिटलर के जर्मनी या स्टालिन के सोवियत संघ जैसे संप्रभु राज्यों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के आलोक में, उनका तर्क है कि मनुष्यों को आवश्यक रूप से उस राज्य द्वारा संरक्षित नहीं किया जाता है जिसके नागरिक वे हैं, और यह कि राज्य की संप्रभुता का सम्मान जिस पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर है। मानवीय हस्तक्षेप में बाधा है। ^[54]
अराजकतावादी और कुछ उदारवादी राज्यों और सरकारों की संप्रभुता से इनकार करते हैं। अराजकतावादी अक्सर एक विशिष्ट व्यक्तिगत प्रकार की संप्रभुता के लिए तर्क देते हैं, जैसे कि एक संप्रभु व्यक्ति के रूप में अराजकता । उदाहरण के लिए, साल्वाडोर डाली ने "अनार्को-राजशाहीवादी" (उसके लिए हमेशा की तरह, गाल में जीभ) की बात की; Antonin Artaud की Heliogabalus : या, ताज अराजकतावादी ; मैक्स स्टरनर की अहंकार और अपने स्वयं के ; जॉर्जेस बैटेल और जैक्स डेरिडा एक प्रकार की "संप्रभुता विरोधी"। इसलिए, अराजकतावादी व्यक्ति की खुद की संप्रभुता के रूप में एक शास्त्रीय अवधारणा में शामिल हो जाते हैं, जो राजनीतिक चेतना का आधार बनता है । एकीकृत चेतना स्वयं के शरीर पर संप्रभुता है, जैसा कि नीत्शे ने प्रदर्शित किया ( नीत्शे और शातिर सर्कल पर पियरे क्लॉसोव्स्की की पुस्तक भी देखें )। व्यक्ति की संप्रभुता और स्व-स्वामित्व को भी देखें ।
साम्राज्यवादी संप्रभुता के बारे में एक दृष्टिकोण रखते हैं, जहां शक्ति उन राज्यों के पास मौजूद है जो कमजोर सैन्य या राजनीतिक इच्छा वाले अन्य राज्यों की आबादी पर बल या बल की धमकी से उक्त राज्य की इच्छा को लागू करने की सबसे बड़ी क्षमता रखते हैं। वे संपूर्ण के 'अच्छे' या दैवीय अधिकार के सम्मान में व्यक्ति की संप्रभुता को प्रभावी रूप से नकारते हैं । ^{[ उद्धरण वांछित ]}

माटेओ लारुफ़ा के अनुसार "संप्रभुता हर सार्वजनिक कार्रवाई और नीति में निहित होती है क्योंकि संस्थानों द्वारा कार्यकारी शक्तियों का प्रयोग निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में नागरिकों की भागीदारी के लिए खुला होता है" ^[55]

कानून के शासन से संबंध

एक अन्य विषय यह है कि क्या कानून को संप्रभु माना जाता है , अर्थात यह राजनीतिक या अन्य हस्तक्षेप से ऊपर है। संप्रभु कानून कानून की एक वास्तविक स्थिति का गठन करता है, जिसका अर्थ है कि कानून का पत्र (यदि संवैधानिक रूप से सही है) लागू और लागू करने योग्य है, तब भी जब देश की राजनीतिक इच्छा के विरुद्ध, जब तक कि संवैधानिक प्रक्रिया के बाद औपचारिक रूप से परिवर्तित नहीं किया जाता है। कड़ाई से बोलते हुए, इस सिद्धांत से कोई भी विचलन इरादे की परवाह किए बिना एक क्रांति या तख्तापलट का गठन करता है। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

यह सभी देखें

वायु संप्रभुता
स्वायत्त क्षेत्र
बेसिलियस
इलेक्ट्रॉनिक लेविथान
स्वर्ग का अधिदेश
Movimiento Union Soberanista
राष्ट्रीय संप्रभुता
पूर्ण प्राधिकरण
स्व-संप्रभु पहचान
व्यक्ति की संप्रभुता
संप्रभुतावाद
आधिपत्य

संदर्भ

इस लेख में सार्वजनिक डोमेन में अब एक प्रकाशन से पाठ शामिल है : हर्बर्मन, चार्ल्स, एड। (1913)। कैथोलिक विश्वकोश । न्यूयॉर्क: रॉबर्ट एपलटन कंपनी।गुम या खाली |title=( सहायता )

^ फिल्पोट, डैनियल (२०२०), " सॉवरिन्टी " , ज़ाल्टा में, एडवर्ड एन। (सं।), द स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी (फॉल २०२० एड।), मेटाफिजिक्स रिसर्च लैब, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी , १५ जनवरी २०२१ को पुनः प्राप्त
^ ए बी "संप्रभुता"। कानून का एक शब्दकोश ।
^ ए बी स्प्रूयट, हेंड्रिक (1994)। द सॉवरेन स्टेट एंड इट्स कंपटीटर्स: एन एनालिसिस ऑफ सिस्टम्स चेंज । प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 3-7. आईएसबीएन 978-0-691-03356-3.
^ ए बी सी डी ई एफ जी "संप्रभुता (राजनीति)" । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 5 अगस्त 2010 को लिया गया ।
^ " कोलिन्स डिक्शनरी , "सॉवरेन " " ।
^ "संप्रभु" । Dictionary.com संक्षिप्त । रैंडम हाउस ।
^ "संप्रभुता" । ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी (ऑनलाइन संस्करण)। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। (सदस्यता या भाग लेने वाली संस्था की सदस्यता आवश्यक है।)
^ ए बी नुनेज़, जॉर्ज एमिलियो (2014)। "पूर्ण राज्य संप्रभुता की असंभवता के बारे में"। कानून के लाक्षणिकता के लिए अंतर्राष्ट्रीय जर्नल । २७ (४): ६४५-६६४। डोई : 10.1007/s11196-013-9333-x । S2CID 150817547 ।
^ ए बी नुनेज़, जॉर्ज एमिलियो (2015)। "पूर्ण राज्य संप्रभुता की असंभवता के बारे में: मध्य युग"। कानून के लाक्षणिकता के लिए अंतर्राष्ट्रीय जर्नल । 28 (2): 235-250। डोई : 10.1007/s11196-014-9379-4 । एस २ सीआईडी १५३७८८६०१ ।
^ बियरस्टेकर, थॉमस; वेबर, सिंथिया (1996). सामाजिक निर्माण के रूप में राज्य की संप्रभुता । अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कैम्ब्रिज अध्ययन। 46 . कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन ९७८०५२१५६५९९८.
^ ए बी सी डी ई कसनर, प्रोफेसर स्टीफन डी। (2001)। समस्याग्रस्त संप्रभुता: विवादित नियम और राजनीतिक संभावनाएं । पीपी. 6-12. आईएसबीएन ९७८०२३११२१७९८.
^ वालरस्टीन, इमैनुएल (2004)। विश्व-प्रणाली विश्लेषण: एक परिचय । ड्यूक यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 44 . आईएसबीएन ९७८०८२२३३४४२२.
^ हिंस्ले, एफएच (20 नवंबर 1986)। संप्रभुता । आईएसबीएन ९७८०५२१३३९८८९.
^ "संप्रभुता" । www.tititudorancea.com । 26 नवंबर 2018 को लिया गया ।
^ "चौसर की कहानी 333द वाइफ ऑफ बाथ" । से संग्रहीत मूल 21 फरवरी 2009 को । 10 जनवरी 2009 को लिया गया ।
^ ए बी "सर गवेन और डेम रैगनेल की शादी" । 10 जनवरी 2009 को लिया गया ।
^ बोडिन, सिक्स लिवर्स, 6:254 (VI:vi).
^ रूसो, जीन-जैक्स। सामाजिक अनुबंध । http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/rousseau1762.pdf ।CS1 रखरखाव: स्थान ( लिंक )
^ सामाजिक अनुबंध , पुस्तक II, अध्याय III।
^ स्टैलीब्रास, विलियम टेउलॉन स्वान (1918)। "राज्यों का एक समाज: या, राष्ट्रों की एक लीग में संप्रभुता, स्वतंत्रता और समानता" । जी. रूटलेज एंड संस, लिमिटेड: 80 . एक संप्रभु सेडेल के बिना कोई कानून नहीं है। साइट जर्नल की आवश्यकता है |journal=( सहायता )
^ स्प्रूयट, हेंड्रिक (1994)। द सॉवरेन स्टेट एंड इट्स कंपटीटर्स: एन एनालिसिस ऑफ सिस्टम्स चेंज । प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 18-19. आईएसबीएन 978-0-691-03356-3.
^ लासा ओपेनहेम , अंतर्राष्ट्रीय कानून 66 (सर अर्नोल्ड डी. मैकनेयर एड., चौथा संस्करण. 1928)
^ न्यूटन, केनेथ. तुलनात्मक राजनीति की नींव: आधुनिक दुनिया के लोकतंत्र। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, २००५।
^ ए बी सी टैल्मन, स्टीफन (1998)। अंतर्राष्ट्रीय कानून में सरकारों की मान्यता । अंतर्राष्ट्रीय कानून श्रृंखला में ऑक्सफोर्ड मोनोग्राफ। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पी 50. आईएसबीएन ९७८०१९८२६५७३३.
^ माल्कसू, लौरी (2003)। अवैध अनुबंध और राज्य निरंतरता: यूएसएसआर द्वारा बाल्टिक राज्यों के समावेश का मामला । एम निजॉफ पब्लिशर्स। पी 193. आईएसबीएन 978-9041121776.
^ हेवुड, एंड्रयू। "राजनीतिक सिद्धांत" । स्नातकोत्तर ९२ . पालग्रेव मैकमिलन। मूल से २४ दिसंबर २०११ को संग्रहीत किया गया । 25 जून 2011 को लिया गया ।
^ वोल्फर्ड, राइडर, स्कॉट, टोबी। "युद्ध, शांति और आंतरिक संप्रभुता" (पीडीएफ) । स्नातकोत्तर.1 । 19 जून 2011 को लिया गया ।^{[ स्थायी मृत लिंक ]}
^ वोल्फर्ड, राइडर, स्कॉट, टोबी। "युद्ध, शांति और आंतरिक संप्रभुता" (पीडीएफ) । स्नातकोत्तर ३ । 19 जून 2011 को लिया गया ।^{[ स्थायी मृत लिंक ]}
^ हेवुड, एंड्रयू। "राजनीतिक सिद्धांत" । स्नातकोत्तर ९३ . पालग्रेव मैकमिलन। मूल से २४ दिसंबर २०११ को संग्रहीत किया गया । 21 जून 2011 को लिया गया ।
^ हेवुड, एंड्रयू। "राजनीतिक सिद्धांत"। स्नातकोत्तर 94-95 । पालग्रेव मैकमिलन। गुम या खाली |url=( सहायता )
^ एंड्रियास ओसिअंडर, "संप्रभुता, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, और वेस्टफेलियन मिथक", अंतर्राष्ट्रीय संगठन वॉल्यूम। ५५ नंबर २ (स्प्रिंग २००१), पीपी २५१-२८७।
^ "संयुक्त राष्ट्र चार्ट, अनुच्छेद 2" । मूल से 8 दिसंबर 2013 को संग्रहीत किया गया । 4 अक्टूबर 2011 को लिया गया ।
^ माल्टा के सॉवरेन सैन्य आदेश के द्विपक्षीय राजनयिक संबंधों संग्रहीत पर 3 दिसंबर 2015 वेबैक मशीन
^ संयुक्त राष्ट्र महासभा सत्र 48 संकल्प 265 । महासभा ए/आरईएस/48/265 में सॉवरेन मिलिट्री ऑर्डर ऑफ माल्टा के लिए पर्यवेक्षक का दर्जा 10 सितंबर 2007 को लिया गया।
^ नोलन, कैथल जे। (2002)। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का ग्रीनवुड विश्वकोश । खंड 4. ग्रीनवुड प्रकाशन समूह। पी 1559. आईएसबीएन SB ९७८०३१३३२३८३६. |volume=अतिरिक्त पाठ है ( सहायता )
^ स्विस सरकार और ICRC के बीच औपचारिक समझौते से, स्विट्जरलैंड अपने मुख्यालय और संग्रह सहित स्विट्जरलैंड में सभी ICRC संपत्ति की पूर्ण पवित्रता प्रदान करता है, सदस्यों और कर्मचारियों को कानूनी छूट प्रदान करता है, ICRC को सभी करों और शुल्कों से छूट देता है, संरक्षित और कर्तव्य की गारंटी देता है- माल, सेवाओं और धन का मुफ्त हस्तांतरण, ICRC को विदेशी दूतावासों के समान स्तर पर सुरक्षित संचार विशेषाधिकार प्रदान करता है, और स्विट्जरलैंड में और बाहर समिति की यात्रा को सरल बनाता है।
दूसरी ओर स्विट्जरलैंड को नहीं पहचानता है ICRC जारी पासपोर्ट संग्रहीत मई 2011 10 वेबैक मशीन ।
^ "रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति के बारे में" । 29 अक्टूबर 2010।
^ पीटरसन, जॉन (1997)। "यूरोपीय संघ: जमा संप्रभुता, विभाजित जवाबदेही"। राजनीतिक अध्ययन । 45 (3): 559-578। डोई : 10.1111/1467-9248.00096 । S2CID 144362061 ।
^ मैकनॉटन, नील (2003)। ब्रिटिश और यूरोपीय राजनीतिक मुद्दों को समझना: ए 2 राजनीति अध्ययन के लिए एक गाइड । मैनचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 207. आईएसबीएन 978-0719062452.
^ मैनिन, माइकल एल। (2010)। ब्रिटिश सरकार और राजनीति यूरोपीयकरण और स्वतंत्रता को संतुलित करती है । रोवमैन एंड लिटिलफील्ड पब्लिशर्स। पी 134. आईएसबीएन ९७८०७४२५६७७७१.
^ रॉलिंग्स, रिचर्ड द्वारा संपादित; लीलैंड, पीटर; यंग, एलिसन एल (2013)। संप्रभुता और कानून: घरेलू, यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण । ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पी 28. आईएसबीएन 978-0199684069.CS1 रखरखाव: अतिरिक्त पाठ: लेखकों की सूची ( लिंक )
^ जेसी, नील जी.; विलियम्स, क्रिस्टन पी. (2005). पहचान और संस्थान: विभाजित समाजों में संघर्ष में कमी । राज्य विश्वविद्यालय न्यूयॉर्क प्रेस के। पी १२० . आईएसबीएन ९७८-०७९१४६४५१९.
^ आर. मिचिसन, स्कॉटलैंड का एक इतिहास (लंदन: रूटलेज, तीसरा संस्करण, 2002), आईएसबीएन ०४१५२७८८०५ , पृ. 314.
^ मैककैन, फिलिप (2016)। यूके क्षेत्रीय-राष्ट्रीय आर्थिक समस्या: भूगोल, वैश्वीकरण और शासन । रूटलेज। पी ३७२. आईएसबीएन ९७८१३१७२३७१७४.
^ "संघ" । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 17 जून 2020 को लिया गया ।
^ मैकफर्सन, जेम्स , बैटल क्राई ऑफ़ फ़्रीडम , (1988) पीपी. 40, 195, 214, 241
^ "अलगाव पर लिंकन" । राष्ट्रीय उद्यान सेवा । 10 अप्रैल 2015। मूल से 16 सितंबर 2020 को संग्रहीत । 31 अक्टूबर 2020 को लिया गया । अलगाववादियों ने दावा किया कि संविधान के अनुसार प्रत्येक राज्य को संघ छोड़ने का अधिकार है। लिंकन ने दावा किया कि उनके पास यह अधिकार नहीं था।
^ मेरींचक, येवेन (2019)। "एक व्यक्ति और एक राज्य के बीच वित्तीय गठजोड़"। सार्वजनिक वित्त: कानूनी पहलू । रीगा: इज़देवनीसिबा "बाल्टीजा पब्लिशिंग"। पी 130. आईएसबीएन 978-9934-571-82-4.
^ मालनज़ुक, पीटर (1997)। अकेहर्स्ट का अंतर्राष्ट्रीय कानून का आधुनिक परिचय । अंतर्राष्ट्रीय राजनीति / सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून। रूटलेज। पीपी। 147 -152। आईएसबीएन 9780415111201.
^ "गणराज्य"। एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका ।
^ मोंटेस्क्यू , द स्पिरिट ऑफ द लॉज (1748), बीके। द्वितीय, चौ. 1.
^ "गणराज्य" । वर्डनेट 3.0 । 20 मार्च 2009 को लिया गया ।
^ "गणराज्य" । मरियम-वेबस्टर । 14 अगस्त 2010 को लिया गया ।
^ बीट्राइस ह्यूसर: "सॉवरिन्टी, सेल्फ डिटरमिनेशन एंड सिक्योरिटी: न्यू वर्ल्ड ऑर्डर्स इन द 20थ सेंचुरी", सोहेल हाशमी (सं.): स्टेट सॉवरिन्टी: चेंज एंड पर्सिस्टेंस इन इंटरनेशनल रिलेशंस (फिलाडेल्फिया: पेनसिल्वेनिया यूनिवर्सिटी प्रेस, 1997)।
^ माटेओ लारुफ़ा, "द यूरोपियन इंटीग्रेशन एंड नेशनल इंटरेस्ट्स: फ्रॉम एन इंटरगवर्नमेंटल मॉडल टू ए कॉन्स्टीट्यूशनल एग्रीमेंट" (हंगेरियन एकेडमी ऑफ सोशल साइंसेज, बुडापेस्ट, 3 जुलाई 2014)

अग्रिम पठन

बेंटन, लॉरेन (2010)। संप्रभुता के लिए एक खोज: यूरोपीय साम्राज्यों में कानून और भूगोल, 1400-1900 । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन 978-0-521-88105-0.
पेरिस, आर। (2020)। " अधिकार का अधिकार: संप्रभुता के बारे में पुराने विचार विश्व व्यवस्था के लिए नई चुनौतियां कैसे पेश करते हैं।" अंतरराष्ट्रीय संगठन
फिल्पोट, डैन (2016)। "संप्रभुता" । स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी । मेटाफिजिक्स रिसर्च लैब, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी।
प्रोखोवनिक, रिया (2007)। संप्रभुता: समकालीन सिद्धांत और व्यवहार । हाउंडमिल्स, बेसिंगस्टोक, हैम्पशायर न्यूयॉर्क, एनवाई: पालग्रेव मैकमिलन। आईएसबीएन 9781403913234.
प्रोखोवनिक, रिया (2008)। संप्रभुता: इतिहास और सिद्धांत । एक्सेटर, यूके चार्लोट्सविले, वीए: इंप्रिंट एकेडमिक। आईएसबीएन 9781845401412.
थॉमसन, जेनिस ई। (1996)। भाड़े के सैनिक, समुद्री डाकू और संप्रभु: प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में राज्य-निर्माण और बाहरी हिंसा । प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन 978-0-691-02571-1.

बाहरी कड़ियाँ

[1] फिल्पोट, डैनियल (२०२०), " सॉवरिन्टी " , ज़ाल्टा में, एडवर्ड एन। (सं।), द स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी (फॉल २०२० एड।), मेटाफिजिक्स रिसर्च लैब, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी , १५ जनवरी २०२१ को पुनः प्राप्त

[:0-2] ए बी "संप्रभुता"। कानून का एक शब्दकोश ।

[:1-3] ए बी स्प्रूयट, हेंड्रिक (1994)। द सॉवरेन स्टेट एंड इट्स कंपटीटर्स: एन एनालिसिस ऑफ सिस्टम्स चेंज । प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 3-7. आईएसबीएन 978-0-691-03356-3.

[britannica-4] ए बी सी डी ई एफ जी "संप्रभुता (राजनीति)" । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 5 अगस्त 2010 को लिया गया ।

[5] " कोलिन्स डिक्शनरी , "सॉवरेन " " ।

[6] "संप्रभु" । Dictionary.com संक्षिप्त । रैंडम हाउस ।

[7] "संप्रभुता" । ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी (ऑनलाइन संस्करण)। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। (सदस्यता या भाग लेने वाली संस्था की सदस्यता आवश्यक है।)

[link.springer.com-8] ए बी नुनेज़, जॉर्ज एमिलियो (2014)। "पूर्ण राज्य संप्रभुता की असंभवता के बारे में"। कानून के लाक्षणिकता के लिए अंतर्राष्ट्रीय जर्नल । २७ (४): ६४५-६६४। डोई : 10.1007/s11196-013-9333-x । S2CID 150817547 ।

[ReferenceA-9] ए बी नुनेज़, जॉर्ज एमिलियो (2015)। "पूर्ण राज्य संप्रभुता की असंभवता के बारे में: मध्य युग"। कानून के लाक्षणिकता के लिए अंतर्राष्ट्रीय जर्नल । 28 (2): 235-250। डोई : 10.1007/s11196-014-9379-4 । एस २ सीआईडी १५३७८८६०१ ।

[10] बियरस्टेकर, थॉमस; वेबर, सिंथिया (1996). सामाजिक निर्माण के रूप में राज्य की संप्रभुता । अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कैम्ब्रिज अध्ययन। 46 . कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। आईएसबीएन ९७८०५२१५६५९९८.

[Krasner-11] ए बी सी डी ई कसनर, प्रोफेसर स्टीफन डी। (2001)। समस्याग्रस्त संप्रभुता: विवादित नियम और राजनीतिक संभावनाएं । पीपी. 6-12. आईएसबीएन ९७८०२३११२१७९८.

[12] वालरस्टीन, इमैनुएल (2004)। विश्व-प्रणाली विश्लेषण: एक परिचय । ड्यूक यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 44 . आईएसबीएन ९७८०८२२३३४४२२.

[13] हिंस्ले, एफएच (20 नवंबर 1986)। संप्रभुता । आईएसबीएन ९७८०५२१३३९८८९.

[14] "संप्रभुता" । www.tititudorancea.com । 26 नवंबर 2018 को लिया गया ।

[15] "चौसर की कहानी 333द वाइफ ऑफ बाथ" । से संग्रहीत मूल 21 फरवरी 2009 को । 10 जनवरी 2009 को लिया गया ।

[Sir-Gawaine-16] ए बी "सर गवेन और डेम रैगनेल की शादी" । 10 जनवरी 2009 को लिया गया ।

[17] बोडिन, सिक्स लिवर्स, 6:254 (VI:vi).

[18] रूसो, जीन-जैक्स। सामाजिक अनुबंध । http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/rousseau1762.pdf ।CS1 रखरखाव: स्थान ( लिंक )

[19] सामाजिक अनुबंध , पुस्तक II, अध्याय III।

[max-seydel-20] स्टैलीब्रास, विलियम टेउलॉन स्वान (1918)। "राज्यों का एक समाज: या, राष्ट्रों की एक लीग में संप्रभुता, स्वतंत्रता और समानता" । जी. रूटलेज एंड संस, लिमिटेड: 80 . एक संप्रभु सेडेल के बिना कोई कानून नहीं है। साइट जर्नल की आवश्यकता है |journal=( सहायता )

[21] स्प्रूयट, हेंड्रिक (1994)। द सॉवरेन स्टेट एंड इट्स कंपटीटर्स: एन एनालिसिस ऑफ सिस्टम्स चेंज । प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी. 18-19. आईएसबीएन 978-0-691-03356-3.

[22] लासा ओपेनहेम , अंतर्राष्ट्रीय कानून 66 (सर अर्नोल्ड डी. मैकनेयर एड., चौथा संस्करण. 1928)

[23] न्यूटन, केनेथ. तुलनात्मक राजनीति की नींव: आधुनिक दुनिया के लोकतंत्र। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, २००५।

[talmon-24] ए बी सी टैल्मन, स्टीफन (1998)। अंतर्राष्ट्रीय कानून में सरकारों की मान्यता । अंतर्राष्ट्रीय कानून श्रृंखला में ऑक्सफोर्ड मोनोग्राफ। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पी 50. आईएसबीएन ९७८०१९८२६५७३३.

[25] माल्कसू, लौरी (2003)। अवैध अनुबंध और राज्य निरंतरता: यूएसएसआर द्वारा बाल्टिक राज्यों के समावेश का मामला । एम निजॉफ पब्लिशर्स। पी 193. आईएसबीएन 978-9041121776.

[26] हेवुड, एंड्रयू। "राजनीतिक सिद्धांत" । स्नातकोत्तर ९२ . पालग्रेव मैकमिलन। मूल से २४ दिसंबर २०११ को संग्रहीत किया गया । 25 जून 2011 को लिया गया ।

[27] वोल्फर्ड, राइडर, स्कॉट, टोबी। "युद्ध, शांति और आंतरिक संप्रभुता" (पीडीएफ) । स्नातकोत्तर.1 । 19 जून 2011 को लिया गया ।^{[ स्थायी मृत लिंक ]}

[28] वोल्फर्ड, राइडर, स्कॉट, टोबी। "युद्ध, शांति और आंतरिक संप्रभुता" (पीडीएफ) । स्नातकोत्तर ३ । 19 जून 2011 को लिया गया ।^{[ स्थायी मृत लिंक ]}

[29] हेवुड, एंड्रयू। "राजनीतिक सिद्धांत" । स्नातकोत्तर ९३ . पालग्रेव मैकमिलन। मूल से २४ दिसंबर २०११ को संग्रहीत किया गया । 21 जून 2011 को लिया गया ।

[30] हेवुड, एंड्रयू। "राजनीतिक सिद्धांत"। स्नातकोत्तर 94-95 । पालग्रेव मैकमिलन। गुम या खाली |url=( सहायता )

[31] एंड्रियास ओसिअंडर, "संप्रभुता, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, और वेस्टफेलियन मिथक", अंतर्राष्ट्रीय संगठन वॉल्यूम। ५५ नंबर २ (स्प्रिंग २००१), पीपी २५१-२८७।

[32] "संयुक्त राष्ट्र चार्ट, अनुच्छेद 2" । मूल से 8 दिसंबर 2013 को संग्रहीत किया गया । 4 अक्टूबर 2011 को लिया गया ।

[33] माल्टा के सॉवरेन सैन्य आदेश के द्विपक्षीय राजनयिक संबंधों संग्रहीत पर 3 दिसंबर 2015 वेबैक मशीन

[UN_ARES48265-34] संयुक्त राष्ट्र महासभा सत्र 48 संकल्प 265 । महासभा ए/आरईएस/48/265 में सॉवरेन मिलिट्री ऑर्डर ऑफ माल्टा के लिए पर्यवेक्षक का दर्जा 10 सितंबर 2007 को लिया गया।

[nolan-35] नोलन, कैथल जे। (2002)। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का ग्रीनवुड विश्वकोश । खंड 4. ग्रीनवुड प्रकाशन समूह। पी 1559. आईएसबीएन SB ९७८०३१३३२३८३६. |volume=अतिरिक्त पाठ है ( सहायता )

[36] स्विस सरकार और ICRC के बीच औपचारिक समझौते से, स्विट्जरलैंड अपने मुख्यालय और संग्रह सहित स्विट्जरलैंड में सभी ICRC संपत्ति की पूर्ण पवित्रता प्रदान करता है, सदस्यों और कर्मचारियों को कानूनी छूट प्रदान करता है, ICRC को सभी करों और शुल्कों से छूट देता है, संरक्षित और कर्तव्य की गारंटी देता है- माल, सेवाओं और धन का मुफ्त हस्तांतरण, ICRC को विदेशी दूतावासों के समान स्तर पर सुरक्षित संचार विशेषाधिकार प्रदान करता है, और स्विट्जरलैंड में और बाहर समिति की यात्रा को सरल बनाता है।
दूसरी ओर स्विट्जरलैंड को नहीं पहचानता है ICRC जारी पासपोर्ट संग्रहीत मई 2011 10 वेबैक मशीन ।

[37] "रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति के बारे में" । 29 अक्टूबर 2010।

[38] पीटरसन, जॉन (1997)। "यूरोपीय संघ: जमा संप्रभुता, विभाजित जवाबदेही"। राजनीतिक अध्ययन । 45 (3): 559-578। डोई : 10.1111/1467-9248.00096 । S2CID 144362061 ।

[39] मैकनॉटन, नील (2003)। ब्रिटिश और यूरोपीय राजनीतिक मुद्दों को समझना: ए 2 राजनीति अध्ययन के लिए एक गाइड । मैनचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस। पी 207. आईएसबीएन 978-0719062452.

[40] मैनिन, माइकल एल। (2010)। ब्रिटिश सरकार और राजनीति यूरोपीयकरण और स्वतंत्रता को संतुलित करती है । रोवमैन एंड लिटिलफील्ड पब्लिशर्स। पी 134. आईएसबीएन ९७८०७४२५६७७७१.

[41] रॉलिंग्स, रिचर्ड द्वारा संपादित; लीलैंड, पीटर; यंग, एलिसन एल (2013)। संप्रभुता और कानून: घरेलू, यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण । ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। पी 28. आईएसबीएन 978-0199684069.CS1 रखरखाव: अतिरिक्त पाठ: लेखकों की सूची ( लिंक )

[42] जेसी, नील जी.; विलियम्स, क्रिस्टन पी. (2005). पहचान और संस्थान: विभाजित समाजों में संघर्ष में कमी । राज्य विश्वविद्यालय न्यूयॉर्क प्रेस के। पी १२० . आईएसबीएन ९७८-०७९१४६४५१९.

[Mitchison2002p314-43] आर. मिचिसन, स्कॉटलैंड का एक इतिहास (लंदन: रूटलेज, तीसरा संस्करण, 2002), आईएसबीएन ०४१५२७८८०५ , पृ. 314.

[44] मैककैन, फिलिप (2016)। यूके क्षेत्रीय-राष्ट्रीय आर्थिक समस्या: भूगोल, वैश्वीकरण और शासन । रूटलेज। पी ३७२. आईएसबीएन ९७८१३१७२३७१७४.

[45] "संघ" । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 17 जून 2020 को लिया गया ।

[46] मैकफर्सन, जेम्स , बैटल क्राई ऑफ़ फ़्रीडम , (1988) पीपी. 40, 195, 214, 241

[47] "अलगाव पर लिंकन" । राष्ट्रीय उद्यान सेवा । 10 अप्रैल 2015। मूल से 16 सितंबर 2020 को संग्रहीत । 31 अक्टूबर 2020 को लिया गया । अलगाववादियों ने दावा किया कि संविधान के अनुसार प्रत्येक राज्य को संघ छोड़ने का अधिकार है। लिंकन ने दावा किया कि उनके पास यह अधिकार नहीं था।

[48] मेरींचक, येवेन (2019)। "एक व्यक्ति और एक राज्य के बीच वित्तीय गठजोड़"। सार्वजनिक वित्त: कानूनी पहलू । रीगा: इज़देवनीसिबा "बाल्टीजा पब्लिशिंग"। पी 130. आईएसबीएन 978-9934-571-82-4.

[49] मालनज़ुक, पीटर (1997)। अकेहर्स्ट का अंतर्राष्ट्रीय कानून का आधुनिक परिचय । अंतर्राष्ट्रीय राजनीति / सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून। रूटलेज। पीपी। 147 -152। आईएसबीएन 9780415111201.

[Britannica-50] "गणराज्य"। एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका ।

[51] मोंटेस्क्यू , द स्पिरिट ऑफ द लॉज (1748), बीके। द्वितीय, चौ. 1.

[WordNet-52] "गणराज्य" । वर्डनेट 3.0 । 20 मार्च 2009 को लिया गया ।

[M-W-53] "गणराज्य" । मरियम-वेबस्टर । 14 अगस्त 2010 को लिया गया ।

[54] बीट्राइस ह्यूसर: "सॉवरिन्टी, सेल्फ डिटरमिनेशन एंड सिक्योरिटी: न्यू वर्ल्ड ऑर्डर्स इन द 20थ सेंचुरी", सोहेल हाशमी (सं.): स्टेट सॉवरिन्टी: चेंज एंड पर्सिस्टेंस इन इंटरनेशनल रिलेशंस (फिलाडेल्फिया: पेनसिल्वेनिया यूनिवर्सिटी प्रेस, 1997)।

[55] माटेओ लारुफ़ा, "द यूरोपियन इंटीग्रेशन एंड नेशनल इंटरेस्ट्स: फ्रॉम एन इंटरगवर्नमेंटल मॉडल टू ए कॉन्स्टीट्यूशनल एग्रीमेंट" (हंगेरियन एकेडमी ऑफ सोशल साइंसेज, बुडापेस्ट, 3 जुलाई 2014)

[१]