ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर।

ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर।
ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर।
	होम्स, सी। 1930, ; हैरिस एंड इविंग फोटो स्टूडियो द्वारा
संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के एसोसिएट जस्टिस
	कार्यालय में; 4 दिसंबर, 1902 - 12 जनवरी, 1932
द्वारा मनोनीत	थियोडोर रूजवेल्ट
इससे पहले	होरेस ग्रे
इसके द्वारा सफ़ल	बेंजामिन कार्डोज़ो
मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश
	कार्यालय में; 2 अगस्त, 1899 - 4 दिसंबर, 1902
द्वारा मनोनीत	मरे क्रेन
इससे पहले	वालब्रिज फील्ड
इसके द्वारा सफ़ल	मार्कस नोल्टन
मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस
	कार्यालय में; 15 दिसंबर, 1882 - 2 अगस्त, 1899
द्वारा मनोनीत	जॉन लोंग
इससे पहले	ओटिस लॉर्ड
इसके द्वारा सफ़ल	विलियम लोरिंग
व्यक्तिगत विवरण
उत्पन्न होने वाली	मार्च 8, 1841 ; बोस्टन , मैसाचुसेट्स , अमेरिका
मर गए	मार्च ६, १९३५ (उम्र ९३) ; वाशिंगटन, डीसी , यू.एस.
राजनीतिक दल	प्रगतिशील रिपब्लिकन
जीवनसाथी	फैनी बॉडिच डिक्सवेल ( एम। १८७३; मृत्यु १९२९ )
पिता जी	ओलिवर वेंडेल होम्स सीनियर
शिक्षा	हार्वर्ड विश्वविद्यालय ( एबी , एलएलबी )
हस्ताक्षर
सैन्य सेवा
निष्ठा	संयुक्त राज्य अमेरिका
शाखा/सेवा	संयुक्त राज्य सेना
सेवा के वर्ष	१८६१-१८६५
पद	ब्रेवेट कर्नल
इकाई	20 वीं मैसाचुसेट्स स्वयंसेवी इन्फैंट्री
लड़ाई/युद्ध	अमरीकी गृह युद्ध बॉल ब्लफ़ की लड़ाई ( WIA ); प्रायद्वीप अभियान; Antietam की लड़ाई ( WIA ); फ्रेडरिक्सबर्ग की लड़ाई; चांसलर्सविले की लड़ाई ( WIA ); जंगल की लड़ाई; फोर्ट स्टीवंस की लड़ाई; ;

ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर (8 मार्च, 1841 - 6 मार्च, 1935) एक अमेरिकी न्यायविद थे, जिन्होंने 1902 से 1932 तक संयुक्त राज्य के सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस के रूप में कार्य किया । ^[ए] अपनी लंबी सेवा, संक्षिप्त और तीखी राय, और निर्वाचित विधायिकाओं के निर्णयों के प्रति सम्मान , वह इतिहास में सबसे व्यापक रूप से उद्धृत संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक है, विशेष रूप से नागरिक स्वतंत्रता और अमेरिकी संवैधानिक लोकतंत्र पर राय के लिए , और सबसे प्रभावशाली अमेरिकी आम कानून में से एक हैन्यायाधीशों, ग्रेट ब्रिटेन के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके जीवनकाल के दौरान सम्मानित किया गया। होम्स 90 वर्ष की आयु में अदालत से सेवानिवृत्त हुए, संघीय सुप्रीम कोर्ट में सबसे पुराने न्याय के लिए एक नाबाद रिकॉर्ड (हालांकि जॉन पॉल स्टीवंस 12 अप्रैल, 2010 को सेवानिवृत्त होने पर केवल 8 महीने छोटे थे)। उन्होंने पहले एक एसोसिएट जस्टिस और मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया , और अपने अल्मा मेटर, हार्वर्ड लॉ स्कूल में वेल्ड प्रोफेसर ऑफ लॉ थे ।

अमेरिकी गृहयुद्ध में लड़ने के अपने अनुभव से गहराई से प्रभावित , होम्स ने अमेरिकी कानूनी सोच को कानूनी यथार्थवाद की ओर ले जाने में मदद की , जैसा कि उनकी कहावत में कहा गया है: "कानून का जीवन तर्क नहीं रहा है: यह अनुभव रहा है।" ^[२] होम्स ने नैतिक संदेह के एक रूप को स्वीकार किया और प्राकृतिक कानून के सिद्धांत का विरोध किया , अमेरिकी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया। अपनी सबसे प्रसिद्ध राय में, अब्राम्स बनाम यूनाइटेड स्टेट्स (1919) में उनकी असहमति , उन्होंने लिखा है कि उन्होंने संयुक्त राज्य के संविधान के सिद्धांत को माना "सत्य की सबसे अच्छी परीक्षा में खुद को स्वीकार करने के लिए विचार की शक्ति है। बाजार की प्रतिस्पर्धा" के रूप में "एक प्रयोग, जैसा कि सभी जीवन एक प्रयोग है" और माना जाता है कि एक परिणाम के रूप में "हमें उन विचारों की अभिव्यक्ति की जांच करने के प्रयासों के खिलाफ हमेशा सतर्क रहना चाहिए जिनसे हम घृणा करते हैं और मानते हैं कि हम मृत्यु से भरे हुए हैं।" ^[३] सुप्रीम कोर्ट में अपने कार्यकाल के दौरान, जिसमें उन्हें राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट द्वारा नियुक्त किया गया था , उन्होंने आर्थिक विनियमन के प्रयासों का समर्थन किया और पहले संशोधन के तहत भाषण की व्यापक स्वतंत्रता की वकालत की , हालांकि, पहले, १९१९ के मामले में, शेंक वी। संयुक्त राज्य अमेरिका , उन्होंने मसौदा प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक प्रतिबंधों को यादगार कहावत के साथ बरकरार रखा था कि " स्वतंत्र भाषण एक थिएटर में झूठी आग लगाने और दहशत पैदा करने में एक आदमी की रक्षा नहीं करेगा ", और एक सर्वसम्मत अदालत के लिए ग्राउंडब्रेकिंग स्पष्ट और वर्तमान खतरे का परीक्षण तैयार किया। . उनके पदों के साथ-साथ उनके विशिष्ट व्यक्तित्व और लेखन शैली ने उन्हें विशेष रूप से अमेरिकी प्रगतिवादियों के साथ एक लोकप्रिय व्यक्ति बना दिया । ^[४] उनके न्यायशास्त्र ने बाद में अमेरिकी कानूनी सोच को प्रभावित किया, जिसमें न्यू डील नियामक कानून का समर्थन करने वाली न्यायिक सहमति , और व्यावहारिकता के प्रभावशाली स्कूल , महत्वपूर्ण कानूनी अध्ययन और कानून और अर्थशास्त्र शामिल थे । वह विद्वान के रूप में जाने जाने वाले गिने-चुने न्यायधीशों में से एक थे; जर्नल ऑफ लीगल स्टडीज ने होम्स को 20वीं शताब्दी के तीसरे सबसे उद्धृत अमेरिकी कानूनी विद्वान के रूप में पहचाना है। ^[५]

प्रारंभिक जीवन

होम्स का जन्म बोस्टन , मैसाचुसेट्स में प्रमुख लेखक और चिकित्सक ओलिवर वेंडेल होम्स सीनियर और उन्मूलनवादी अमेलिया ली जैक्सन के घर हुआ था। डॉ. होम्स बोस्टन बौद्धिक और साहित्यिक हलकों में एक प्रमुख व्यक्ति थे। श्रीमती होम्स प्रमुख परिवारों से जुड़ी थीं; हेनरी जेम्स सीनियर , राल्फ वाल्डो इमर्सन और अन्य ट्रान्सेंडैंटलिस्ट पारिवारिक मित्र थे। अपनी युवावस्था में "वेंडेल" के रूप में जाने जाने वाले, होम्स, हेनरी जेम्स जूनियर और विलियम जेम्स आजीवन दोस्त बन गए। होम्स तदनुसार बौद्धिक उपलब्धि के माहौल में पले-बढ़े, और जल्दी ही इमर्सन की तरह पत्र का आदमी बनने की महत्वाकांक्षा का गठन किया। जबकि अभी भी हार्वर्ड कॉलेज वह दार्शनिक विषयों पर निबंध लिखा था, और प्लेटो की आदर्शवादी दर्शन पर अपने हमले को पढ़ने के लिए एमर्सन पूछा। इमर्सन ने प्रसिद्ध रूप से उत्तर दिया, "यदि आप किसी राजा पर प्रहार करते हैं, तो आपको उसे मारना चाहिए।" उन्होंने 1850 के दशक के दौरान बोस्टन समाज में पनपे उन्मूलनवादी आंदोलन का समर्थन किया। हार्वर्ड में, वह हेस्टी पुडिंग और पोर्सेलियन क्लब के सदस्य थे ; उनके पिता भी दोनों क्लबों के सदस्य रह चुके हैं। पुडिंग में, उन्होंने सचिव और कवि के रूप में सेवा की, जैसा कि उनके पिता ने किया था। ^[६] होम्स ने १८६१ में हार्वर्ड से फी बीटा कप्पा स्नातक की उपाधि प्राप्त की और उस वर्ष के वसंत में, वह मैसाचुसेट्स मिलिशिया में शामिल हो गए, जब राष्ट्रपति ने पहली बार फोर्ट सुमेर पर गोलीबारी के बाद स्वयंसेवकों को बुलाया, लेकिन कुछ समय के लिए हार्वर्ड कॉलेज में भाग लेने के लिए लौट आए। प्रारंभिक अभ्यास। ^[७] १८६१ की गर्मियों में अपने पिता की मदद से उन्होंने बीसवीं मैसाचुसेट्स स्वयंसेवी इन्फैंट्री में लेफ्टिनेंट का कमीशन प्राप्त किया।

गृहयुद्ध

होम्स अपनी वर्दी में, 1861

कॉलेज के अपने वरिष्ठ वर्ष के दौरान, अमेरिकी गृहयुद्ध की शुरुआत में , होम्स चौथी बटालियन, मैसाचुसेट्स मिलिशिया में भर्ती हुए , फिर मैसाचुसेट्स वालंटियर इन्फैंट्री के ट्वेंटिएथ रेजिमेंट में पहले लेफ्टिनेंट के रूप में एक कमीशन प्राप्त किया । वह बहुत कार्रवाई देखा था, में भाग लेने प्रायद्वीप अभियान , Fredericksburg की लड़ाई और जंगल , पर घाव पीड़ित गेंद ब्लफ़ की लड़ाई , Antietam , और Chancellorsville , और पेचिश के एक लगभग जानलेवा मामले से सामना करना पड़ा। उन्होंने विशेष रूप से प्रशंसा की और 20 वीं मैसाचुसेट्स में एक साथी अधिकारी हेनरी लिवरमोर एबॉट के करीब थे। होम्स लेफ्टिनेंट कर्नल के पद तक पहुंचे, लेकिन अपनी रेजिमेंट में पदोन्नति को छोड़ दिया और जंगल अभियान के दौरान छठी कोर के कर्मचारियों पर सेवा की । एबॉट ने उनके स्थान पर रेजिमेंट की कमान संभाली, और बाद में उन्हें मार दिया गया।

कहा जाता है कि फोर्ट स्टीवंस की लड़ाई के दौरान होम्स ने अब्राहम लिंकन को कवर लेने के लिए चिल्लाया था , हालांकि इसे आमतौर पर अपोक्राफल माना जाता है। ^[८]^[९]^[१०]^[११] होम्स ने स्वयं इस बारे में अनिश्चितता व्यक्त की कि लिंकन को किसने चेतावनी दी थी ("कुछ लोग कहते हैं कि यह एक सूचीबद्ध व्यक्ति था जो लिंकन पर चिल्लाया था; दूसरों का सुझाव है कि यह जनरल राइट था जिसने लिंकन को सुरक्षा के लिए क्रूरता से आदेश दिया था। लेकिन इसके लिए एक निश्चित रूप से, 6 फुट 4 इंच लिंकन, फ्रॉक कोट और शीर्ष टोपी में, उग्र विद्रोहियों पर एक पैरापेट के पीछे से मैदान के चश्मे के माध्यम से खड़ा था। ... ") ^[12] और अन्य स्रोतों से पता चलता है कि वह संभवतः मौजूद नहीं था। जिस दिन लिंकन ने फोर्ट स्टीवंस का दौरा किया। ^[13]

होम्स को युद्ध के दौरान उनकी सेवाओं की मान्यता में कर्नल को एक ब्रेवेट (मानद) पदोन्नति मिली। वह 1864 में अपनी तीन साल की भर्ती समाप्त होने के बाद, थके हुए और बीमार होने के बाद बोस्टन में अपने घर सेवानिवृत्त हो गए, उनकी रेजिमेंट भंग हो गई।

कानूनी कैरियर

वकील और राज्य न्यायाधीश

होम्स लगभग १८७२, उम्र ३१

1864 की गर्मियों में, होम्स बोस्टन में परिवार के घर लौट आए, कविता लिखी, और अपने मित्र विलियम जेम्स के साथ दर्शनशास्त्र पर बहस की, दार्शनिक आदर्शवाद के साथ अपनी बहस का पीछा करते हुए, और फिर से सूचीबद्ध होने पर विचार किया। लेकिन गिरावट से, जब यह स्पष्ट हो गया कि युद्ध जल्द ही समाप्त हो जाएगा, होम्स ने हार्वर्ड लॉ स्कूल में दाखिला लिया , अपने पिता द्वारा "कानून में लात मारी", जैसा कि बाद में उन्हें याद आया। ^[१४] उन्होंने वहां एक वर्ष के लिए व्याख्यान में भाग लिया, सैद्धांतिक कार्यों में बड़े पैमाने पर पढ़ा, और फिर अपने चचेरे भाई रॉबर्ट मोर्स के कार्यालय में एक वर्ष के लिए लिपिबद्ध किया। उन्हें 1866 में बार में भर्ती कराया गया था, और लंदन की लंबी यात्रा के बाद, अपनी शिक्षा पूरी करने के लिए, बोस्टन में कानून अभ्यास में चले गए। वह एक छोटी सी फर्म में शामिल हो गए, और १८७२ में एक बचपन के दोस्त, फैनी बॉडिच डिक्सवेल से शादी कर ली , अगले वर्ष मैसाचुसेट्स के मैटापोइसेट में एक खेत खरीद लिया। ^[१५] उनकी शादी ३० अप्रैल, १९२९ को उनकी मृत्यु तक चली। उनके कभी बच्चे नहीं थे। उन्होंने एक अनाथ चचेरे भाई, डोरोथी उपम को गोद लिया और उठाया। फैनी ने बीकन हिल समाज को नापसंद किया , और खुद को कढ़ाई के लिए समर्पित कर दिया। उसे समर्पित, मजाकिया, बुद्धिमान, चतुर और बोधगम्य के रूप में वर्णित किया गया था।

जब भी वे कर सकते थे, होम्स ने वसंत और गर्मियों के सामाजिक मौसम के दौरान लंदन का दौरा किया, और बोस्टन में एक वकील और न्यायाधीश के रूप में अपने काम के वर्षों के दौरान, उन्होंने कुलीन अंग्रेजी महिलाओं के साथ रोमांटिक दोस्ती की, जिनके साथ उन्होंने घर पर रहते हुए पत्र-व्यवहार किया। संयुक्त राज्य। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण एंग्लो-आयरिश क्लेयर कैसलटाउन, लेडी कैसलटाउन के साथ उनकी दोस्ती थी, जिनकी आयरलैंड में पारिवारिक संपत्ति, डोनरेइल कोर्ट , उन्होंने कई बार दौरा किया, और जिनके साथ उनका एक संक्षिप्त संबंध रहा होगा। ^[१६]^[१७] उन्होंने ब्रिटिश पुरुषों के साथ अपनी सबसे करीबी बौद्धिक मित्रता बनाई, और जल्द ही ग्रेट ब्रिटेन में "समाजशास्त्रीय" न्यायशास्त्र स्कूल के संस्थापकों में से एक बन गए, जिसके बाद एक पीढ़ी बाद में "कानूनी यथार्थवादी" स्कूल में आया। अमेरिका।

होम्स ने बोस्टन में पंद्रह वर्षों तक नौवाहनविभाग कानून और वाणिज्यिक कानून का अभ्यास किया । यह इस समय के दौरान था कि उन्होंने अपना प्रमुख विद्वानों का काम किया, नई अमेरिकी कानून समीक्षा के संपादक के रूप में सेवा करते हुए, राज्य के सर्वोच्च न्यायालयों के निर्णयों की रिपोर्टिंग, और केंट की टिप्पणियों का एक नया संस्करण तैयार किया , जिसने चिकित्सकों को केस लॉ के संग्रह के रूप में सेवा दी, ऐसे समय में जब आधिकारिक रिपोर्ट दुर्लभ और प्राप्त करना मुश्किल था। उन्होंने 1881 में द कॉमन लॉ के रूप में एकत्रित और प्रकाशित व्याख्यानों की एक श्रृंखला में अपनी कड़ी मेहनत से समझी गई समझ को संक्षेप में प्रस्तुत किया ।

आम कानून

कॉमन लॉ 1881 से लगातार प्रिंट में रहा है, और न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण योगदान बना हुआ है। यह पुस्तक विवादास्पद भी बनी हुई है, क्योंकि होम्स कानून में विभिन्न प्रकार की औपचारिकता को खारिज करने से शुरू होता है। अपने पहले के लेखन में उन्होंने स्पष्ट रूप से उपयोगितावादी दृष्टिकोण का खंडन किया था कि कानून संप्रभु के आदेशों का एक समूह था, आचरण के नियम जो कानूनी कर्तव्य बन गए। उन्होंने जर्मन आदर्शवादी दार्शनिकों के विचारों को भी खारिज कर दिया , जिनके विचारों को तब व्यापक रूप से माना जाता था, और दर्शन हार्वर्ड में पढ़ाया जाता था, कि न्यायाधीशों की राय पूरी तरह से तार्किक प्रणाली में सुसंगत हो सकती है। पुस्तक के शुरुआती पैराग्राफ में, उन्होंने सामान्य कानून के इतिहास के बारे में अपने स्वयं के दृष्टिकोण को प्रसिद्ध रूप से संक्षेप में प्रस्तुत किया:

कानून का जीवन तर्क नहीं रहा, वह अनुभव रहा है। उस समय की महसूस की गई आवश्यकताएं, प्रचलित नैतिक और राजनीतिक सिद्धांत, सार्वजनिक नीति के अंतर्ज्ञान, स्पष्ट या अचेतन, और यहां तक कि पूर्वाग्रह जो न्यायाधीश अपने साथी-पुरुषों के साथ साझा करते हैं, का निर्धारण करने में नपुंसकता की तुलना में अधिक अच्छा सौदा है। नियम जिसके द्वारा पुरुषों को शासित किया जाना चाहिए। कानून कई शताब्दियों के माध्यम से एक राष्ट्र के विकास की कहानी का प्रतीक है, और इससे निपटा नहीं जा सकता है जैसे कि इसमें केवल गणित की एक पुस्तक के स्वयंसिद्ध और परिणाम शामिल हैं। ^[2]

पुस्तक में, होम्स ने अपना विचार रखा कि कानून का एकमात्र स्रोत, ठीक से बोलना, राज्य द्वारा लागू किया गया न्यायिक निर्णय था। न्यायाधीशों ने तथ्यों पर मामलों का फैसला किया, और फिर बाद में अपने फैसले के लिए तर्क प्रस्तुत करते हुए राय लिखी। निर्णय का सही आधार अक्सर एक "अस्पष्ट प्रमुख आधार" था, हालांकि। एक न्यायाधीश को कानूनी तर्कों के बीच चयन करने के लिए बाध्य किया गया था, प्रत्येक को पूर्ण रूप से प्रस्तुत किया गया था, और उसके निर्णय का सही आधार कभी-कभी कानून के बाहर से लिया जाता था, जब मिसालों की कमी थी या समान रूप से विभाजित थे।

सामान्य कानून विकसित होता है क्योंकि सभ्य समाज विकसित होता है, और न्यायाधीश शासक वर्ग की सामान्य पूर्व धारणाओं को साझा करते हैं। इन विचारों ने होम्स को कानूनी यथार्थवाद के बाद के पैरोकारों के लिए प्यार किया , और उन्हें कानून और अर्थशास्त्र न्यायशास्त्र के शुरुआती संस्थापकों में से एक बना दिया । होम्स ने प्रसिद्ध रूप से हार्वर्ड लॉ स्कूल के डीन क्रिस्टोफर कोलंबस लैंगडेल के अमूर्त सिद्धांतों के साथ अपनी खुद की छात्रवृत्ति की तुलना की , जो सामान्य कानून को सिद्धांतों के एक स्व-संलग्न सेट के रूप में देखते थे। होम्स ने लैंगडेल के काम को जर्मन दार्शनिक आदर्शवाद के समान देखा, जिसका उन्होंने इतने लंबे समय से विरोध किया था, अपने स्वयं के वैज्ञानिक भौतिकवाद के साथ इसका विरोध किया। ^[18]

राज्य न्यायालय न्यायाधीश

हम सभी डेसकार्टेस या कांट नहीं हो सकते , लेकिन हम सभी सुख चाहते हैं। और खुशी, मुझे यकीन है कि कई सफल पुरुषों को जानने से, महान निगमों के लिए वकील होने और पचास हजार डॉलर की आय होने से नहीं जीता जा सकता है। पुरस्कार जीतने के लिए पर्याप्त बुद्धि को सफलता के अलावा अन्य भोजन की आवश्यकता होती है। कानून के दूरस्थ और अधिक सामान्य पहलू वे हैं जो इसे सार्वभौमिक हित देते हैं। यह उनके माध्यम से है कि आप न केवल अपनी बुलाहट में एक महान स्वामी बनते हैं, बल्कि अपने विषय को ब्रह्मांड से जोड़ते हैं और अनंत की एक प्रतिध्वनि को पकड़ते हैं, इसकी अथाह प्रक्रिया की एक झलक, सार्वभौमिक कानून का एक संकेत।

—ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर, "द पाथ ऑफ़ द लॉ", 10 हार्वर्ड लॉ रिव्यू 457, 478 (1897)

होम्स को 1878 में राष्ट्रपति रदरफोर्ड बी. हेस द्वारा संघीय अदालत के न्याय के लिए माना गया था , लेकिन मैसाचुसेट्स सीनेटर जॉर्ज फ्रिस्बी होर ने हेस को एक और उम्मीदवार नामित करने के लिए राजी किया। 1882 के पतन में, होम्स हार्वर्ड लॉ स्कूल में एक प्रोफेसर बन गए , जो उनके लिए बनाई गई एक संपन्न प्रोफेसरशिप को स्वीकार करते हुए बड़े पैमाने पर लुई डी। ब्रैंडिस के प्रयासों के माध्यम से बनाया गया था । शुक्रवार 8 दिसंबर, 1882 को, मैसाचुसेट्स के सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस ओटिस लॉर्ड ने इस्तीफा देने का फैसला किया, निवर्तमान रिपब्लिकन गवर्नर जॉन डेविस लॉन्ग को अपना उत्तराधिकारी नियुक्त करने का मौका दिया, अगर वह मैसाचुसेट्स गवर्नर की काउंसिल को दोपहर 3 बजे स्थगित करने से पहले ऐसा कर सकते थे। होम्स के साथी जॉर्ज शट्टक ने उन्हें रिक्ति के लिए प्रस्तावित किया, होम्स जल्दी से सहमत हो गए, और परिषद द्वारा कोई आपत्ति नहीं होने पर, उन्होंने 15 दिसंबर, 1882 को पद की शपथ ली। केवल कुछ हफ्तों के बाद और बिना किसी सूचना के उनके प्रोफेसर पद से उनका इस्तीफा जेम्स ब्रैडली थायर ने होम्स के आचरण को "स्वार्थी" और "विचारहीन" पाते हुए , लॉ स्कूल के संकाय द्वारा इसका विरोध किया था । ^[19] 2 अगस्त 1899 को, होम्स बन मुख्य न्यायाधीश के मैसाचुसेट्स सुप्रीम न्यायिक कोर्ट की मृत्यु के बाद Walbridge ए फील्ड ।

मैसाचुसेट्स कोर्ट में अपनी सेवा के दौरान, होम्स ने आम कानून के बारे में अपने विचारों को विकसित करना और लागू करना जारी रखा, आमतौर पर ईमानदारी से मिसाल का पालन करते हुए। उन्होंने इन वर्षों में कुछ संवैधानिक राय जारी की, लेकिन एक सामान्य कानून सिद्धांत के रूप में स्वतंत्र अभिव्यक्ति के सिद्धांतों को ध्यान से विकसित किया। जब तक कोई हिंसा शामिल नहीं थी, तब तक उन्होंने ट्रेड यूनियनों को संगठित करने और हड़ताल करने के श्रमिकों के अधिकार को मान्यता देने के लिए मिसाल से प्रस्थान किया , और उनके विचारों में यह कहते हुए कि मौलिक निष्पक्षता के लिए श्रमिकों को अनुमति दी जानी चाहिए, जैसे कि माध्यमिक बहिष्कार के माध्यम से जबरदस्ती नहीं की गई थी। नियोक्ताओं के साथ समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए गठबंधन करना। उन्होंने भाषण देना और लेख लिखना जारी रखा जो सामान्य कानून पर उनके काम को जोड़ते या बढ़ाते थे, विशेष रूप से "विशेषाधिकार, द्वेष और इरादा", ^[20] जिसमें उन्होंने सामान्य कानून विशेषाधिकारों के व्यावहारिक आधार के बारे में अपना विचार प्रस्तुत किया। भाषण और प्रेस तक विस्तारित, जिसे द्वेष दिखाने या नुकसान पहुंचाने के विशिष्ट इरादे से पराजित किया जा सकता है। इस तर्क को बाद में प्रथम संशोधन के संबंध में उनकी प्रसिद्ध राय में शामिल किया जाएगा।

उन्होंने एक पता भी प्रकाशित किया, " द पाथ ऑफ़ द लॉ ", ^[२१] जिसमें उन्होंने अपने मुवक्किल के हितों के लिए संबंधित एक व्यवसायी के दृष्टिकोण से कानून के बारे में अपने दृष्टिकोण का विस्तार किया, जो नैतिक से असंबद्ध एक बुरा व्यक्ति हो सकता है। निरपेक्ष। ^[21]

उच्चतम न्यायालय के न्यायमूर्ति

अवलोकन

यूएस सुप्रीम कोर्ट में उनकी नियुक्ति के वर्ष में

11 अगस्त, 1902 को, राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने होम्स को संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में जस्टिस होरेस ग्रे द्वारा खाली की गई एक सीट के लिए नामित किया , जो जुलाई 1902 में बीमारी के परिणामस्वरूप सेवानिवृत्त हुए थे। मैसाचुसेट्स के जूनियर सीनेटर सीनेटर हेनरी कैबोट लॉज की सिफारिश पर नामांकन किया गया था , लेकिन वरिष्ठ सीनेटर और सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष जॉर्ज फ्रिसबी होर ने इसका विरोध किया था । होर साम्राज्यवाद का एक प्रबल विरोधी था, और प्यूर्टो रिको और फिलीपींस के कब्जे की वैधता अदालत के सामने आने की उम्मीद थी। लॉज, रूजवेल्ट की तरह, साम्राज्यवाद का एक प्रबल समर्थक था, जिसे होम्स से भी समर्थन की उम्मीद थी। ^[२२] होर के विरोध के परिणामस्वरूप, पुष्टि के लिए वोट देने में देरी हुई, लेकिन २ दिसंबर, १९०२ को रूजवेल्ट ने नामांकन फिर से जमा कर दिया और होम्स को ४ दिसंबर को संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट द्वारा सर्वसम्मति से पुष्टि की गई , जिससे उनका कमीशन वही प्राप्त हुआ। दिन। बेंच पर, होम्स ने " इनसुलर मामलों " में पूर्व स्पेनिश उपनिवेशों के विलय के पक्ष में प्रशासन की स्थिति का समर्थन करने के लिए मतदान किया । हालांकि, बाद में उन्होंने नॉर्दर्न सिक्योरिटीज कंपनी बनाम युनाइटेड स्टेट्स , एक प्रमुख अविश्वास-विरोधी अभियोजन में असहमति जताकर रूजवेल्ट को निराश किया ; ^[२३] हालांकि, अदालत के अधिकांश लोगों ने होम्स के खिलाफ शासन किया और थियोडोर रूजवेल्ट के इस विश्वास का समर्थन किया कि नॉर्दर्न सिक्योरिटीज ने शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट का उल्लंघन किया है। ^[२३] होम्स की असहमति ने थियोडोर रूजवेल्ट के साथ उनके पूर्व के घनिष्ठ संबंधों को स्थायी रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया। ^[24]

होम्स को उनकी गूढ़, संक्षिप्त और अक्सर उद्धृत राय के लिए जाना जाता था। उच्चतम न्यायालय की पीठ पर उनतीस वर्षों से अधिक समय में, उन्होंने संघीय कानून की पूरी श्रृंखला में फैले मामलों पर शासन किया। उन्हें व्यापक रूप से कॉपीराइट, अवमानना के कानून, पेशेवर बेसबॉल की अविश्वास स्थिति और नागरिकता के लिए आवश्यक शपथ के रूप में अलग किए गए विषयों पर पूर्वज्ञानी राय के लिए याद किया जाता है । होम्स, अपने अधिकांश समकालीनों की तरह, अधिकारों के विधेयक को अंग्रेजी और अमेरिकी आम कानून में सदियों से प्राप्त संहिताबद्ध विशेषाधिकारों के रूप में देखते थे, और न्यायालय के कई मतों में उस दृष्टिकोण को स्थापित करने में सक्षम थे। उन्होंने कहा कि अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा जजों में से एक माना जाता है, और कई आम कानून की परंपराओं, जो अब तक चुनौती दी है के लिए प्रतीक Originalists जो संविधान के पाठ का कहना है किसी भी आम कानून और उदाहरण श्रेष्ठ माना जाता है कि इसका अर्थ के मूल समझ से रवाना . ^[14]

3 फरवरी, 1930 को विलियम हॉवर्ड टैफ्ट के प्रस्थान से लेकर 24 फरवरी, 1930 को चार्ल्स इवांस ह्यूजेस के पदभार ग्रहण करने तक , होम्स ने संक्षेप में मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया और अदालती सत्रों की अध्यक्षता की।

उल्लेखनीय निर्णय

ओटिस बनाम पार्कर

ओटिस बनाम पार्कर में न्यायालय के लिए अपनी पहली राय के साथ शुरुआत करते हुए , होम्स ने घोषणा की कि " कानून की उचित प्रक्रिया ," निष्पक्षता का मूल सिद्धांत, लोगों को अनुचित कानून से बचाता है, लेकिन केवल सामान्य कानून में निहित उन मूलभूत सिद्धांतों तक ही सीमित था और किया अधिकांश आर्थिक हितों की रक्षा नहीं करते।

शेंक बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका

1917 के प्रथम विश्व युद्ध के जासूसी अधिनियम और 1918 के राजद्रोह अधिनियम के बारे में राय की एक श्रृंखला में , उन्होंने माना कि संघीय और राज्य के संविधानों द्वारा गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को केवल भाषण और प्रेस के लिए एक सामान्य कानून विशेषाधिकार घोषित किया गया था, तब भी जब वे अभिव्यक्ति के कारण चोट लगती है, लेकिन उस विशेषाधिकार को द्वेष दिखाने, या नुकसान करने के इरादे से पराजित किया जाएगा। होम्स सुप्रीम कोर्ट के लिए तीन सर्वसम्मत राय लिखने आए जो 1917 के जासूसी अधिनियम के तहत अभियोजन से उत्पन्न हुए क्योंकि पहले के एक मामले में, बाल्टज़र बनाम संयुक्त राज्य , उन्होंने एक शक्तिशाली रूप से व्यक्त असंतोष प्रसारित किया था, जब बहुमत ने एक सजा को बनाए रखने के लिए मतदान किया था। अप्रवासी समाजवादी, जिन्होंने मसौदे की आलोचना करते हुए एक याचिका प्रसारित की थी। जाहिर तौर पर यह सीखते हुए कि वह इस असंतोष को प्रकाशित करने की संभावना रखते हैं, सरकार (शायद न्यायमूर्ति लुई डी। ब्रैंडिस द्वारा सतर्क , राष्ट्रपति वुडरो विल्सन द्वारा नव नियुक्त ) ने मामले को छोड़ दिया, और इसे अदालत ने खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश ने तब होम्स को राय लिखने के लिए कहा, जिसमें वे एकमत हो सकते थे, तीन समान मामलों में दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, जहां जूरी के निष्कर्ष थे कि भाषण या पत्रक मसौदे को बाधित करने के इरादे से प्रकाशित किए गए थे, 1917 के कानून के तहत एक अपराध। हालांकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि प्रयास सफल रहे, होम्स, शेंक बनाम यूनाइटेड स्टेट्स (1919) में, एक सर्वसम्मत न्यायालय के लिए आयोजित किया गया कि एक प्रयास, विशुद्ध रूप से भाषा द्वारा, उन मामलों में मुकदमा चलाया जा सकता है जहां अभिव्यक्ति, परिस्थितियों में यह कहा गया था, एक "स्पष्ट और वर्तमान खतरा" था जिसे विधायिका ने उचित रूप से मना किया था। कोर्ट के लिए अपनी राय में, होम्स ने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की कि पहला संशोधन एक व्यक्ति को "थिएटर में झूठी आग लगाने और दहशत पैदा करने" की रक्षा नहीं करेगा। हालांकि बहुत आलोचना की गई, शेंक एक महत्वपूर्ण मिसाल बने रहे जब तक कि ब्रैंडेनबर्ग बनाम ओहियो में 1969 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से इसे हटा नहीं दिया गया , जिसमें कहा गया था कि "बल के उपयोग या कानून के उल्लंघन की वकालत" तब तक संरक्षित है जब तक कि "इस तरह की वकालत को उकसाने के लिए निर्देशित नहीं किया जाता है। या आसन्न कानूनविहीन कार्रवाई का उत्पादन करना और ऐसी कार्रवाई को उकसाने या उत्पन्न करने की संभावना है।" ^[25]

अब्राम्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका

बाद में १९१९ में, हालांकि, अब्राम्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में , होम्स फिर से असंतोष में था। विल्सन प्रशासन हाल की रूसी क्रांति के प्रति सहानुभूति रखने वालों के साथ-साथ जर्मनी के खिलाफ युद्ध के विरोधियों पर सख्ती से मुकदमा चला रहा था। इस मामले में प्रतिवादी समाजवादी और अराजकतावादी थे, रूस के हाल के अप्रवासी जिन्होंने रूसी गृहयुद्ध में हस्तक्षेप करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के स्पष्ट प्रयासों का विरोध किया था । उन पर 1918 के राजद्रोह अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, जो 1917 के जासूसी अधिनियम में संशोधन था जिसने सरकार की आलोचना या युद्ध के प्रयास को अपराध बना दिया था। अब्राम्स और उनके सह-प्रतिवादियों पर पत्रक वितरित करने का आरोप लगाया गया था (एक अंग्रेजी में और एक येदिश में) जिसने रूस में अमेरिकी हस्तक्षेप का विरोध करने के लिए "सामान्य हड़ताल" का आह्वान किया था। न्यायालय के बहुमत ने निर्वासन के बाद दस और बीस साल की सजा और सजा को बरकरार रखने के लिए मतदान किया। होम्स ने असहमति जताई। बहुमत ने पहले से ही शेंक और अन्य मामलों में सेट किए गए उदाहरणों का पालन करने का दावा किया जिसमें होम्स ने कोर्ट के लिए लिखा था, लेकिन होम्स ने जोर देकर कहा कि प्रतिवादियों के पत्रक ने न तो कोई नुकसान पहुंचाने की धमकी दी, और न ही युद्ध के प्रयास में बाधा डालने का एक विशिष्ट इरादा दिखाया। . होम्स ने विल्सन प्रशासन के अभियोजन की निंदा की, और प्रतिवादी के लिए भावुक भाषा में कठोर वाक्यों पर जोर दिया: "भले ही मैं तकनीकी रूप से गलत हूं [प्रतिवादी के इरादे के बारे में] और इन गरीब और दंडित गुमनामों से रंग बदलने के लिए पर्याप्त निचोड़ा जा सकता है कानूनी लिटमस पेपर ... मुझे लगता है कि सबसे मामूली सजा वह सब है जो संभवतः दी जा सकती है, जब तक कि प्रतिवादियों को पीड़ित नहीं किया जाता है, न कि अभियोग के आरोप के लिए, बल्कि उस पंथ के लिए जिसे वे मानते हैं ..." होम्स फिर लोकतंत्र में विचार की स्वतंत्रता के महत्व को समझाया:

[डब्ल्यू] मुर्गी पुरुषों ने महसूस किया है कि समय ने कई लड़ाई वाले विश्वासों को परेशान कर दिया है, उन्हें विश्वास हो सकता है कि सत्य की सबसे अच्छी परीक्षा बाजार की प्रतिस्पर्धा में खुद को स्वीकार करने के लिए विचार की शक्ति है, और वह सत्य है एकमात्र आधार जिस पर उनकी इच्छाओं को सुरक्षित रूप से पूरा किया जा सकता है। जो भी हो, हमारे संविधान का सिद्धांत है। यह एक प्रयोग है, क्योंकि सारा जीवन एक प्रयोग है।

इस असहमति को लिखने में, होम्स जकर्याह चाफ़ी के लेख "युद्ध के समय में भाषण की स्वतंत्रता" से प्रभावित हो सकते हैं । ^[२६]^[२७] चाफ़ी ने अधिक विस्तार से और अधिक स्पष्ट रूप से सामान्य कानून सिद्धांतों को व्यक्त करने में विफल रहने के लिए शेंक में होम्स की राय की आलोचना की थी , जिस पर उन्होंने भरोसा किया था। अपने अब्राम असहमति में, होम्स ने शेंक में निर्णय पर कुछ हद तक विस्तार से बताया , मोटे तौर पर उसी तर्ज पर जिसे चाफ़ी ने सुझाया था। हालांकि होम्स का स्पष्ट रूप से मानना था कि वह अपनी मिसाल का पालन कर रहा था, कुछ बाद के टिप्पणीकारों ने होम्स पर असंगति का आरोप लगाया, यहां तक कि अपने युवा प्रशंसकों के साथ पक्षपात करने की कोशिश करने का भी। ^[28] में अब्राम , बहुमत की राय के स्पष्ट और वर्तमान खतरे तैयार करने पर भरोसा किया Schenck का दावा है कि पत्रक आवश्यक इरादे से पता चला है, और मुद्दा यह है कि वे कोई असर होने की संभावना नहीं थे अनदेखी। बाद की राय में, सुप्रीम कोर्ट ने तर्क की इस पंक्ति से प्रस्थान किया जहां एक क़ानून की वैधता प्रश्न में थी, इस सिद्धांत को अपनाते हुए कि एक विधायिका ठीक से घोषित कर सकती है कि भाषण के कुछ रूपों ने परिस्थितियों की परवाह किए बिना एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा पैदा किया है। वे बोले गए। होम्स ने विरोध करना जारी रखा।

सिल्वरथॉर्न लम्बर कंपनी बनाम यूनाइटेड स्टेट्स

1920 में, सिल्वरथॉर्न लम्बर कंपनी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में , होम्स ने फैसला सुनाया कि अवैध खोज से प्राप्त कोई भी सबूत, यहां तक कि अप्रत्यक्ष रूप से, अदालत में अस्वीकार्य था। उन्होंने तर्क दिया कि अन्यथा, अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य के डेरिवेटिव प्राप्त करने के लिए पुलिस के पास चौथे संशोधन को रोकने के लिए एक प्रोत्साहन होगा, इसलिए इसके परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी सबूत को हतोत्साहित किया जाना चाहिए। यह बाद में " जहरीले पेड़ का फल " के रूप में जाना जाने लगा ।

बक बनाम बेल

1927 में, होम्स ने बक बनाम बेल मामले में 8-1 बहुमत की राय लिखी, जिसने 1924 के वर्जीनिया नसबंदी अधिनियम और कैरी बक की जबरन नसबंदी को बरकरार रखा, जिसे मानसिक रूप से दोषपूर्ण होने का दावा किया गया था। बाद में छात्रवृत्ति से पता चला है कि सूट मिलीभगत था, जिसमें "दो यूजीनिक्स उत्साही ... ने एक परीक्षण मामले में बक को एक बिट खिलाड़ी के रूप में चुना था, जिसे उन्होंने तैयार किया था," और "बक के अभिभावक को चुनौती देने के लिए कहा था [वर्जीनिया नसबंदी कानून] ^।^[29] में इसके अलावा, कैरी बक सामान्य बुद्धि के शायद था। ^[30]^[31] तर्क उसकी ओर से किए गए मुख्यतः था कि क़ानून संस्थागत व्यक्तियों की नसबंदी की आवश्यकता होती है असंवैधानिक था, आज क्या कहा जाता है का उल्लंघन के रूप में " मूल नियत प्रक्रिया । " होम्स ने परिचित तर्कों को दोहराया कि यदि वे उचित आधार के लिए उनके चेहरे पर दिखाई देते हैं तो विधियों को नहीं मारा जाएगा। उनके तर्क के समर्थन में कि "लोक कल्याण" का हित उनकी शारीरिक अखंडता में व्यक्तियों के हित से अधिक है, उन्होंने तर्क दिया:

हमने एक से अधिक बार देखा है कि लोक कल्याण सर्वश्रेष्ठ नागरिकों को उनके जीवन के लिए बुला सकता है। यह अजीब होगा अगर यह उन कम बलिदानों के लिए जो पहले से ही राज्य की ताकत को कम कर चुके हैं, जिन्हें संबंधित लोगों द्वारा ऐसा नहीं माना जाता है, को हमारी अक्षमता से बचाने के लिए नहीं कहा जा सकता है। यह पूरी दुनिया के लिए बेहतर है कि, अपराध के लिए पतित संतानों को फांसी देने की प्रतीक्षा करने के बजाय, या उनकी मूर्खता के लिए उन्हें भूखा रहने देने के बजाय, समाज उन लोगों को रोक सकता है जो स्पष्ट रूप से अयोग्य हैं, उनकी तरह जारी रखने से। अनिवार्य टीकाकरण को बनाए रखने वाला सिद्धांत फैलोपियन ट्यूब को काटने के लिए पर्याप्त व्यापक है । ... मूर्खों की तीन पीढ़ियां काफी हैं। ^[32]

संयुक्त राज्य अमेरिका में यूजीनिक्स कानूनों के तहत नसबंदी दर 1927 से स्किनर बनाम ओक्लाहोमा , 316 यूएस 535 (1942) तक चढ़ गई , जिसमें यूएस सुप्रीम कोर्ट ने ओक्लाहोमा क़ानून को असंवैधानिक घोषित किया जो "आदतन अपराधियों" की नसबंदी के लिए प्रदान करता है।

चिकित्सा प्रक्रियाओं में राज्य के हस्तक्षेप के लिए उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं के समर्थन में बक वी. बेल को कभी-कभी उद्धृत किया जाता है। उदाहरण के लिए, 2001 में, आठवीं सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने प्रक्रियात्मक प्रक्रिया के बिना नसबंदी के लिए मजबूर एक महिला के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए बक बनाम बेल का हवाला दिया । ^[३३] अदालत ने कहा कि यदि राज्य अनैच्छिक नसबंदी करने के लिए बक वी. बेल द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन नहीं करता है, तो त्रुटि और दुरुपयोग का परिणाम होगा । ^[३३] बक वी. बेल को भी संक्षेप में उद्धृत किया गया था, हालांकि रो वी. वेड में इस प्रस्ताव के समर्थन में चर्चा नहीं की गई थी कि न्यायालय "किसी के शरीर के साथ असीमित अधिकार" को मान्यता नहीं देता है। ^[३४] हालांकि, हालांकि बक बनाम बेल को पलटा नहीं गया है, "सुप्रीम कोर्ट ने मामले को अस्तित्व से अलग कर दिया है।" ^[35]

न्यायिक योगदान

औपचारिकता की आलोचना

होम्स ने अपने शुरुआती लेखन में एक आजीवन विश्वास स्थापित किया कि न्यायाधीशों के निर्णय जानबूझकर या अनजाने में परिणाम-उन्मुख थे, और उस वर्ग और समाज के विकसित होने वाले रीति-रिवाजों को प्रतिबिंबित करते थे जिनसे न्यायाधीश तैयार किए गए थे। होम्स ने तदनुसार तर्क दिया ^[2] कि कानूनी नियम औपचारिक तर्क के माध्यम से नहीं निकाले जाते हैं , बल्कि मानव स्वशासन की एक सक्रिय प्रक्रिया से निकलते हैं। ^[३६] उन्होंने अपनी १८८१ की पुस्तक द कॉमन लॉ में इन सिद्धांतों की खोज की । उनका दर्शन उस समय के प्रचलित न्यायशास्त्र से एक प्रस्थान का प्रतिनिधित्व करता था: कानूनी औपचारिकता , जिसमें यह माना जाता था कि कानून नियमों की एक व्यवस्थित प्रणाली है जिससे विशेष मामलों में निर्णय लिए जा सकते हैं। होम्स ने सचेत रूप से सामान्य कानून को फिर से बनाने की कोशिश की - आधुनिक जीवन की बदलती प्रकृति को समायोजित करने के लिए इसे एक उपकरण के रूप में आधुनिक बनाने के लिए, जैसा कि अतीत के न्यायाधीशों ने कमोबेश अनजाने में किया था। ^[३६] उन्हें दार्शनिक व्यावहारिकतावादियों के साथ वर्गीकृत किया गया है, हालांकि व्यावहारिकता वह है जिसके लिए उन्होंने अपने व्यक्तिगत दर्शन के बजाय कानून को जिम्मेदार ठहराया। ^[बी]

उनके विचार के केंद्र में यह धारणा थी कि कानून, जैसा कि आधुनिक समाजों में विकसित हुआ था, प्रतिवादी के कार्यों के भौतिक परिणामों से संबंधित था। एक न्यायाधीश का कार्य यह तय करना था कि उसके सामने दो पक्षों में से कौन चोट की कीमत वहन करेगा। होम्स ने तर्क दिया कि विकसित होता सामान्य कानून मानक यह था कि दायित्व उस व्यक्ति पर पड़ेगा जिसका आचरण "उचित व्यक्ति" की विवेकशीलता को प्रतिबिंबित करने में विफल रहा। यदि कोई निर्माण श्रमिक भीड़-भाड़ वाली सड़क पर बीम फेंकता है:

वह एक ऐसा कार्य करता है जिसे सामान्य विवेक के व्यक्ति के लिए मृत्यु का कारण होने की संभावना होती है ..., और उसके साथ ऐसा व्यवहार किया जाता है जैसे कि उसने यह पूर्वाभास किया हो, चाहे वह वास्तव में ऐसा करता है या नहीं। यदि अधिनियम के कारण मृत्यु होती है, तो वह हत्या का दोषी है। लेकिन अगर काम करने वाले के पास यह मानने का एक उचित कारण है कि नीचे की जगह एक निजी यार्ड है जिसमें से सभी को बाहर रखा गया है, और जो कचरे के ढेर के रूप में उपयोग किया जाता है, तो उसका कार्य दोषपूर्ण नहीं है, और हत्या केवल एक दुस्साहस है। ^[2]

होम्स ने सोचा कि आम कानून के न्यायाधीशों द्वारा अपनाया गया यह "उद्देश्य मानक", समुदाय के मानकों में बदलाव को दर्शाता है , समुदाय के लिए इसके मूल्य के अवैयक्तिक मूल्यांकन की ओर किसी व्यक्ति के कृत्य की निंदा से दूर। आधुनिक दुनिया में, जीव विज्ञान और सामाजिक विज्ञान में की गई प्रगति को व्यक्तिगत कृत्यों के परिणामों के बेहतर सचेत निर्धारण और उनके लिए दायित्व के उचित माप की अनुमति देनी चाहिए। ^[३७] सामाजिक कल्याण से संबंधित विज्ञान की घोषणाओं में यह विश्वास, हालांकि बाद में उन्होंने कई मामलों में कानून के लिए इसकी प्रयोज्यता पर संदेह किया, उनके लेखन में यूजीनिक्स के उनके उत्साही समर्थन और बक बनाम बेल के मामले में उनकी राय का कारण है । ^{[ उद्धरण वांछित ]}

कानूनी सकारात्मकता

1881 में, द कॉमन लॉ में , होम्स ने सामान्य कानून (इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यायिक निर्णय) के इतिहास से संबंधित अपने पहले के लेखों और व्याख्यानों को एक सुसंगत पूरे में एक साथ लाया , जिसकी व्याख्या उन्होंने एक अभ्यास वकील के दृष्टिकोण से की। एक वकील के लिए जो कानून के रूप में गिना जाता था, वह वही था जो न्यायाधीशों ने विशेष मामलों में किया था। कानून वह था जिसे राज्य आवश्यक होने पर हिंसा के माध्यम से लागू करेगा; गृहयुद्ध में उनके अनुभव की गूँज हमेशा उनके लेखन में मौजूद थी। न्यायाधीशों ने फैसला किया कि राज्य की शक्ति को कहाँ और कब सहन किया जाएगा, और आधुनिक दुनिया में न्यायाधीशों को दंडित करने के लिए किस आचरण का फैसला करते समय तथ्यों और परिणामों से परामर्श करना पड़ता है। समय के साथ देखे गए न्यायाधीशों के निर्णयों ने आचरण के नियमों और कानूनी कर्तव्यों को निर्धारित किया जिससे सभी बाध्य हैं। न्यायाधीशों ने नैतिकता की किसी बाहरी प्रणाली से परामर्श नहीं किया और न ही करना चाहिए, निश्चित रूप से किसी देवता द्वारा थोपी गई व्यवस्था नहीं।

इसलिए होम्स ने खुद को उन विद्वानों के साथ लगातार संघर्ष में लाया जो मानते थे कि कानूनी कर्तव्य " प्राकृतिक कानून " पर आधारित हैं , जो ईसाई धर्मशास्त्रियों और अन्य दार्शनिक आदर्शवादियों द्वारा लागू किए गए नैतिक आदेश हैं। इसके बजाय उनका मानना था कि "पुरुष अपने स्वयं के कानून बनाते हैं, कि ये कानून आकाश में किसी रहस्यमय सर्वव्यापीता से नहीं बहते हैं, और न्यायाधीश अनंत के स्वतंत्र मुखपत्र नहीं हैं। ..." ^[38]^{: 49} "सामान्य कानून है आकाश में एक चिड़चिड़ी सर्वव्यापकता नहीं। ... " ^[३९] अमूर्त, तर्कसंगत, गणितीय, या किसी भी तरह से सिद्धांतों के एक सेट के बजाय, होम्स ने कहा कि, "[टी] वह भविष्यवाणी करता है कि अदालतें क्या करेंगी। वास्तव में करो, और कुछ भी अधिक दिखावा नहीं है, मेरा मतलब कानून से है।" ^[२१]^{: ४५८}

उनका विश्वास है कि कानून, ठीक से बोलना, समान मामलों में न्यायाधीशों द्वारा किए गए सामान्यीकरणों का एक समूह था, संयुक्त राज्य के संविधान के बारे में उनके विचार को निर्धारित करता है । यूएस सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायधीश के रूप में, होम्स ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि संविधान के पाठ को सीधे अदालत के सामने आने वाले मामलों पर लागू किया जाना चाहिए, जैसे कि यह एक क़ानून था। उन्होंने अपने अधिकांश साथी न्यायाधीशों के साथ इस विश्वास को साझा किया कि संविधान ने आम कानून से प्राप्त सिद्धांतों को आगे बढ़ाया, ऐसे सिद्धांत जो अमेरिकी अदालतों में विकसित होते रहे। संविधान का पाठ, जैसा कि मूल रूप से समझा गया था, नियमों का एक समूह नहीं था, बल्कि संविधान के तहत उत्पन्न होने वाले मामलों का फैसला करते समय सामान्य कानून के शरीर पर विचार करने के लिए अदालतों को निर्देश था। इसके बाद आम कानून से अपनाए गए संवैधानिक सिद्धांत विकसित हो रहे थे, क्योंकि कानून स्वयं विकसित हुआ था: "एक शब्द [संविधान में] एक क्रिस्टल, पारदर्शी और अपरिवर्तित नहीं है, यह एक जीवित विचार की त्वचा है...।" ^{[ 40]}

सामान्य प्रस्ताव ठोस मामलों का निर्णय नहीं करते हैं।

-लोचनर बनाम न्यूयॉर्क में होम्स की असहमति 198 यूएस 45 एट 76 (1905)

संविधान के प्रावधान गणितीय सूत्र नहीं हैं जिनका सार रूप में है, वे कार्बनिक, जीवित संस्थाएं हैं जिन्हें अंग्रेजी मिट्टी से प्रत्यारोपित किया गया है। उनका महत्व महत्वपूर्ण है, औपचारिक नहीं; इसे केवल शब्दों और शब्दकोष को लेकर ही नहीं बल्कि उनकी उत्पत्ति और उनके विकास की रेखा पर विचार करके इकट्ठा किया जाना है। ^[41]

होम्स ने "चाहिए" और "है" को अलग करने पर भी जोर दिया, जिसके भ्रम को उन्होंने कानून की वास्तविकताओं को समझने में एक बाधा के रूप में देखा। ^[२१]^{: ४५७} "कानून नैतिकता से ली गई वाक्यांशविज्ञान से भरा है, और अधिकारों और कर्तव्यों , द्वेष , इरादे और लापरवाही के बारे में बात करता है - और कानूनी तर्क में इन शब्दों को उनके नैतिक अर्थों में लेने से आसान कुछ भी नहीं है।" ^[२१]^{: ४५८}^[३८]^{: ४०} "इसलिए यह मानने से भ्रम के अलावा कुछ भी नहीं हो सकता है कि नैतिक अर्थों में मनुष्य के अधिकार संविधान और कानून के अर्थ में समान रूप से अधिकार हैं।" ^[३८]^{: ४०} होम्स ने कहा, "मुझे लगता है कि हमारे नैतिक रूप से रंगे हुए शब्दों ने बहुत भ्रमित सोच पैदा की है।" ^[42]^{: 179}

फिर भी, मानव अधिनियमों के बाहर और उससे बेहतर प्राकृतिक कानून के रूप में नैतिकता को खारिज करने में, होम्स नैतिक सिद्धांतों को अस्वीकार नहीं कर रहा था जो लागू करने योग्य कानून का परिणाम थे । "कानून हमारे नैतिक जीवन का गवाह और बाहरी जमा है। इसका इतिहास नस्ल के नैतिक विकास का इतिहास है। लोकप्रिय मजाक के बावजूद इसका अभ्यास अच्छे नागरिक और अच्छे आदमी बनाने के लिए जाता है। जब मैं जोर देता हूं कानून और नैतिकता के बीच का अंतर मैं एक ही छोर के संदर्भ में करता हूं, वह है कानून को सीखने और समझने का।" ^[२१]^{: ४५७} होम्स के कानून के भौतिक आधार पर आग्रह, एक मामले के तथ्यों पर, कुछ लोगों ने उसे असंवेदनशील के रूप में चित्रित करने के लिए प्रेरित किया है। जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जेफरी रोसेन ने होम्स के विचारों को इस तरह से सारांशित किया: "होम्स एक ठंडे और क्रूर निंदक व्यक्ति थे, जिन्होंने जनता के लिए अवमानना की थी और प्रगतिशील कानूनों को बनाए रखने के लिए उन्होंने मतदान किया था।" ^[43]

एक असंतुष्ट के रूप में प्रतिष्ठा

हालांकि होम्स ने बार-बार असहमति नहीं जताई - यूएस सुप्रीम कोर्ट में अपने 29 वर्षों के दौरान, उन्होंने केवल 72 अलग-अलग राय लिखी, जबकि उन्होंने 852 बहुमत राय लिखी - उनके असंतोष अक्सर पूर्वदर्शी थे और उन्हें इतना अधिकार प्राप्त हुआ कि उन्हें "द ग्रेट डिसेंटर" के रूप में जाना जाने लगा। ". मुख्य न्यायाधीश टाफ्ट ने शिकायत की कि "उनकी राय संक्षिप्त है, और बहुत मददगार नहीं है।" ^[४४] उनके दो सबसे प्रसिद्ध मतभेद अब्राम्स बनाम यूनाइटेड स्टेट्स और लोचनर बनाम न्यूयॉर्क में थे ।

भाषण और पत्र

भाषण

केवल होम्स के कानूनी लेखन उनके जीवन के दौरान और उनकी मृत्यु के बाद के पहले वर्षों में आसानी से उपलब्ध थे, लेकिन उन्होंने अपने विचारों को बातचीत में, अक्सर सीमित दर्शकों के लिए, और दो हजार से अधिक पत्र जो बच गए हैं, को अधिक स्वतंत्र रूप से व्यक्त किया। होम्स के निष्पादक, जॉन गोरहम पाल्फ्रे ने लगन से होम्स के प्रकाशित और अप्रकाशित पत्रों को एकत्र किया और उन्हें (और उनके कॉपीराइट) हार्वर्ड लॉ स्कूल को दान कर दिया। हार्वर्ड लॉ के प्रोफेसर मार्क डी वोल्फ होवे ने कागजात को संपादित करने का बीड़ा उठाया और स्कूल द्वारा उन्हें प्रकाशित करने और होम्स की जीवनी तैयार करने के लिए अधिकृत किया गया। हॉवे ने पत्राचार के कई खंड प्रकाशित किए, जिसकी शुरुआत फ्रेडरिक पोलक के साथ होम्स के पत्राचार से हुई , ^[४५]^[४६] और होम्स के भाषणों का एक खंड, ^[४७] उनकी असामयिक मृत्यु से पहले। होवे के काम ने बाद के होम्स छात्रवृत्ति का आधार बनाया।

होम्स के भाषणों को दो समूहों में विभाजित किया गया था: सार्वजनिक पते, जिसे उन्होंने एक पतली मात्रा में इकट्ठा किया, नियमित रूप से अपडेट किया गया, जिसे उन्होंने दोस्तों को दिया और एक विज़िटिंग कार्ड के रूप में इस्तेमाल किया, और पुरुषों के क्लबों, रात्रिभोज, कानून स्कूलों और बीसवीं रेजिमेंट को कम औपचारिक पते पुनर्मिलन सभी भाषणों को द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ जस्टिस होम्स के तीसरे खंड में पुन: प्रस्तुत किया गया है । ^[४८] सार्वजनिक संबोधन होम्स के इमर्सोनियन, काव्यात्मक शब्दों में अपने व्यक्तिगत दर्शन को व्यक्त करने का प्रयास है। वे अक्सर गृहयुद्ध और मौत का विज्ञापन करते हैं, और अक्सर एक आशा व्यक्त करते हैं कि व्यक्तिगत बलिदान, चाहे वह कितना भी व्यर्थ क्यों न हो, मानव जाति को कुछ ऐसे-अभी तक अप्रत्याशित लक्ष्य की ओर आगे बढ़ाने का काम करता है। इस रहस्यमय उद्देश्य ने कर्तव्य और सम्मान के प्रति प्रतिबद्धता को समझाया कि होम्स ने खुद को गहराई से महसूस किया और उन्हें लगा कि यह पुरुषों के एक निश्चित वर्ग का जन्मसिद्ध अधिकार है। जैसा कि होम्स ने येल से मानद उपाधि प्राप्त करने पर एक वार्ता में कहा:

आपको नाव की दौड़ क्यों लगानी चाहिए? आधे घंटे की भीषण तैयारी में महीनों का दर्द क्यों सहते हैं। ... क्या कोई सवाल पूछता है? क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जो उस समय के लिए, जब दुख विजय में बदल जाता है - या यहां तक कि महान रूप से हारने की महिमा के लिए, अपनी सारी लागत, और उससे भी अधिक नहीं झेलना चाहेगा? ^[४९]^{: ४७३}

१८९० के दशक में, ऐसे समय में जब "वैज्ञानिक" नृविज्ञान जो नस्लीय मतभेदों की बात करता था, प्रचलन में था, उनकी टिप्पणियों ने एक धूमिल डार्विनवादी कलाकारों को लिया:

मैं हर खतरनाक खेल पर खुशी मनाता हूं जिसे मैं अपनाते हुए देखता हूं। हीडलबर्ग के छात्र अपने तलवार से कटे चेहरों से मुझे सच्चे सम्मान के साथ प्रेरित करते हैं। मैं अपने पोलो-खिलाड़ियों को खुशी से देखता हूं। अगर कभी-कभार हमारी रफ राइडिंग में गर्दन टूट जाती है, तो मैं इसे बर्बादी के रूप में नहीं, बल्कि मुखिया और कमान के लिए उपयुक्त नस्ल के प्रजनन के लिए अच्छी तरह से भुगतान की गई कीमत के रूप में मानता हूं। ^[50]

उस समय इस वार्ता को व्यापक रूप से पुनर्मुद्रित और प्रशंसित किया गया था, और हो सकता है कि स्पैनिश-अमेरिकी युद्ध के दौरान प्रेस द्वारा 1 संयुक्त राज्य स्वयंसेवी कैवलरी ("रफ राइडर्स") को दिए गए लोकप्रिय नाम में योगदान दिया हो ।

30 मई, 1895 को, होम्स ने बोस्टन, मैसाचुसेट्स में हार्वर्ड विश्वविद्यालय के स्नातक वर्ग द्वारा आयोजित एक स्मृति दिवस समारोह में भाषण दिया। भाषण, जिसे "द सोल्जर फेथ" के रूप में जाना जाने लगा, ने होम्स के युद्ध की प्रकृति और उच्च आदर्शों के बीच संघर्ष को व्यक्त किया, जिसने उनकी पीढ़ी को गृहयुद्ध में लड़ने के लिए प्रेरित किया, और एक सैनिक के अनुभव की वास्तविकता युद्ध में आदेशों का पालन करने की व्यक्तिगत प्रतिज्ञा। ^[५१] होम्स ने कहा:

[टी] यहाँ एक बात है जिस पर मुझे संदेह नहीं है ... और वह यह है कि विश्वास सच्चा और प्यारा है जो एक सैनिक को एक आँख बंद करके स्वीकार किए गए कर्तव्य के पालन में अपने जीवन को फेंकने के लिए प्रेरित करता है, एक ऐसे कारण में जिसे वह बहुत कम समझता है .. .. ^[50]

कि जीवन का आनंद जी रहा है, अपनी सारी शक्तियाँ जहाँ तक जाएँगे, बाहर निकाल देना है; कि शक्ति का माप बाधाओं को दूर करना है; जो सामने है उस पर साहसपूर्वक सवारी करना, चाहे वह बाड़ हो या दुश्मन; प्रार्थना करने के लिए, आराम के लिए नहीं, बल्कि युद्ध के लिए; नागरिक जीवन की शंकाओं के खिलाफ सैनिक के विश्वास को बनाए रखने के लिए, युद्ध के मैदान की सभी आशंकाओं से अधिक परेशान और कठिन है, और यह याद रखना कि कर्तव्य को बुरे दिन में साबित नहीं करना है, बल्कि निर्विवाद रूप से पालन करना है। ... ^[50]

भाषण के अंत में होम्स ने कहा:

हमने युद्ध के असंप्रेषित अनुभव को साझा किया है; हमने महसूस किया है, हम अभी भी महसूस करते हैं, जीवन का जुनून अपने चरम पर है। ^[50]

थिओडोर रूजवेल्ट ने कथित तौर पर होम्स के "सैनिकों के विश्वास" भाषण की प्रशंसा की, और माना जाता है कि होम्स को सर्वोच्च न्यायालय में नामित करने के उनके निर्णय में योगदान दिया है। ^[52]

पत्र

होम्स के कई सबसे करीबी पुरुष मित्र इंग्लैंड में थे और वह उनके साथ नियमित रूप से और लंबे समय तक पत्र-व्यवहार करते थे, आमतौर पर उनके काम के बारे में बोलते थे। इंग्लैंड में हेरोल्ड लास्की और फ्रेडरिक पोलक जैसे मित्रों को लिखे गए पत्रों में उनके निर्णयों और उनके साथी न्यायधीशों की स्पष्ट चर्चा होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पुरुष मित्रों मॉरिस आर. कोहेन , लुईस आइंस्टीन , फेलिक्स फ्रैंकफर्टर और फ्रैंकलिन फोर्ड को लिखे गए पत्र समान हैं, हालांकि फ्रैंकफर्टर को लिखे गए पत्र विशेष रूप से व्यक्तिगत हैं। ग्रेट ब्रिटेन और अमेरिका में महिलाओं के साथ होम्स का पत्राचार कम से कम उतना ही व्यापक था, और कई मायनों में अधिक खुलासा करने वाला था, लेकिन पत्रों की ये श्रृंखला प्रकाशित नहीं हुई है। आयरलैंड में क्लेयर कैसलटाउन को पत्रों का एक विस्तृत चयन , शेल्डन नोविक द्वारा माननीय न्याय: द लाइफ ऑफ ओलिवर वेंडेल होम्स में शामिल है। ^[५३] ये पत्र होम्स की बातचीत के करीब हैं, और उन्होंने न्यायिक राय में अपनाई गई शैली पर प्रकाश डाला, जिसे अक्सर जोर से पढ़ने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

एक समकालीन को लिखे एक पत्र में, होम्स ने अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं पर यह टिप्पणी की: "लोगों का न्याय उसके पुरुषों की क्रूरता से नहीं, बल्कि उसकी महिलाओं की दृढ़ता से करें।" ^[54]

सेवानिवृत्ति, मृत्यु, सम्मान और विरासत

यूएस पोस्ट ऑफिस द्वारा जारी स्टाम्प , 1978

होम्स को उनके अंतिम वर्षों के दौरान व्यापक रूप से सराहा गया था, और उनके नब्बेवें जन्मदिन पर उन्हें पहले तट-से-तट रेडियो प्रसारण में से एक पर सम्मानित किया गया था, जिसके दौरान मुख्य न्यायाधीश, येल लॉ स्कूल के डीन और अमेरिकन बार एसोसिएशन के अध्यक्ष थे। एनकोमिया पढ़ें; बार एसोसिएशन ने उन्हें स्वर्ण पदक प्रदान किया। होम्स ने 12 जनवरी, 1932 तक अदालत में सेवा की, जब अदालत में उनके भाइयों ने उनकी उन्नत उम्र का हवाला देते हुए सुझाव दिया कि उनके पद छोड़ने का समय आ गया है। उस समय तक, 90 वर्ष और 10 महीने की उम्र में, वह अदालत के इतिहास में सेवा करने वाले सबसे पुराने न्याय थे, और उनके रिकॉर्ड को केवल जॉन पॉल स्टीवंस ने 2010 में चुनौती दी थी , जो होम्स से केवल 8 महीने छोटे होने पर सेवानिवृत्त हुए थे। सेवानिवृत्ति पर। होम्स के नब्बेवें जन्मदिन पर, नवनिर्मित राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट और उनकी पत्नी एलेनोर ने वाशिंगटन में अपने घर पर होम्स से मुलाकात की , डीसी होम्स की मृत्यु उनके 94वें जन्मदिन से दो दिन पहले 6 मार्च, 1935 को वाशिंगटन में निमोनिया से हुई। वह फुलर कोर्ट के अंतिम जीवित न्यायाधीश थे और 1925 और 1932 के बीच उस न्यायालय के अंतिम न्यायाधीश थे जो बेंच पर बने रहे।

अपनी वसीयत में, होम्स ने अपनी अवशिष्ट संपत्ति संयुक्त राज्य सरकार को छोड़ दी थी (उन्होंने पहले कहा था कि "कर वे हैं जो हम सभ्य समाज के लिए भुगतान करते हैं" कॉम्पेनिया जनरल डी तबाकोस डी फिलिपिनस बनाम आंतरिक राजस्व के कलेक्टर , 275 यूएस 87, 100 ( 1927) ।) उनकी मृत्यु के बाद, उनके व्यक्तिगत प्रभावों में उनके खून से सने सिविल वॉर ऑफिसर की वर्दी और 'शॉट से फटी' के साथ-साथ मिनी बॉल्स भी शामिल थे , जिन्होंने अलग-अलग लड़ाइयों में उन्हें तीन बार घायल किया था। होम्स को उनकी पत्नी के बगल में अर्लिंग्टन राष्ट्रीय कब्रिस्तान में दफनाया गया था । ^[५५]^[५६]

संयुक्त राज्य अमेरिका डाक सेवा एक साथ होम्स सम्मानित प्रमुख अमेरिकियों श्रृंखला (1965-1978) 15 ¢ डाक टिकट ।

हार्वर्ड लॉ स्कूल को दान किए गए होम्स के कागजात, उनकी मृत्यु के बाद कई वर्षों तक बंद रखे गए, एक ऐसी स्थिति जिसने उनके जीवन के कुछ काल्पनिक विवरणों को जन्म दिया। ओलिंप से कैथरीन ड्रिंकर बोवेन की काल्पनिक जीवनी यांकी एक लंबे समय तक बेस्टसेलर थी, और 1946 ब्रॉडवे प्ले और 1950 हॉलीवुड मोशन पिक्चर द मैग्नीफिशेंट यांकी फ्रांसिस बिडल द्वारा होम्स की जीवनी पर आधारित थे , जो उनके सचिवों में से एक थे। होम्स के विचारों को संबोधित करने वाले अधिकांश विद्वानों के साहित्य को उनके जीवन के बारे में बहुत कुछ ज्ञात होने से पहले लिखा गया था, और उनके विचारों का एक सुसंगत विवरण उपलब्ध होने से पहले। हार्वर्ड लॉ लाइब्रेरी ने अंततः भरोसा किया और विद्वानों को व्यापक होम्स पेपर उपलब्ध कराए, जो मार्क डेवॉल्फ होवे द्वारा एकत्र और एनोटेट किए गए थे, जिनकी मृत्यु न्याय की अपनी जीवनी को पूरा करने में सक्षम होने से पहले ही हो गई थी। १९८९ में, होम्स के पत्रों पर आधारित पहली पूर्ण जीवनी प्रकाशित हुई, ^[५७] और कई अन्य आत्मकथाओं का अनुसरण किया गया।

कांग्रेस ने लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस के भीतर ओलिवर वेंडेल होम्स डेविस के लिए अमेरिकी स्थायी समिति की स्थापना की , जो उन्होंने अपनी इच्छा से संयुक्त राज्य में छोड़ी थी, जिसका उपयोग सुप्रीम कोर्ट की इमारत में एक स्मारक उद्यान बनाने और एक चल रही श्रृंखला को प्रकाशित करने के लिए किया गया था। सुप्रीम कोर्ट का इतिहास। ^[58]

बेवर्ली, मैसाचुसेट्स में होम्स के ग्रीष्मकालीन घर को 1972 में एक राष्ट्रीय ऐतिहासिक मील का पत्थर नामित किया गया था , अमेरिकी न्यायशास्त्र में उनके योगदान के लिए मान्यता। ^[59]

जस्टिस होम्स सिनसिनाटी के कनेक्टिकट सोसायटी के मानद सदस्य थे ।

क्लर्कों

ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर के क्लर्कों के विशेष "क्लब" के बारे में अल्जीर हिस के बेटे टोनी हिस ने लिखा, "कई सचिवों ने एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ मित्रता की।"

रॉबर्ट एम. बेंजामिन (बाद में, अल्जीरिया हिस द्वारा अपील के लिए वकील)
लारेंस कर्टिस , अमेरिकी प्रतिनिधि
अल्जर हिस, कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के अध्यक्ष और सजायाफ्ता प्रतिवादी
डोनाल्ड हिस , पार्टनर, कोविंगटन एंड बर्लिंग लॉ फर्म
यूएस स्टील के चेयरमैन इरविंग सैंड्स ओल्ड्स
एच. चैपमैन रोज़, यूनाइटेड स्टेट्स ट्रेजरी के अंडर सेक्रेटरी ^[60]
चौंसी बेल्कनैप, पैटरसन, बेल्कनैप, वेब एंड टायलर में पार्टनर, न्यूयॉर्क में अपने समय की सबसे बड़ी कानूनी फर्मों में से एक, और रॉकफेलर फाउंडेशन के लिए एक वकील ^[61]

यह सभी देखें

संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय की जनसांख्यिकी
फ्रीडम फॉर द थॉट दैट वी हेट: ए बायोग्राफी ऑफ द फर्स्ट अमेंडमेंट
संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सूची
संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के कानून क्लर्कों की सूची
कार्यालय में समय के अनुसार संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सूची List
कानून का भविष्यवाणी सिद्धांत
टाइम मैगज़ीन के कवर पेज पर लोगों की सूची: १९२० से १५ मार्च १९२६
कानून में संदेह
फुलर कोर्ट के दौरान यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट के मामले
ह्यूजेस कोर्ट के दौरान संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट के मामले
टाफ्ट कोर्ट के दौरान संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट के मामले
व्हाइट कोर्ट के दौरान संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट के मामले

संदर्भ

व्याख्यात्मक नोट

^ औरजनवरी-फरवरी 1930 में संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूपमें।
^ इस संबंध का समर्थन अनौपचारिक मेटाफिजिकल क्लब में उनकी संक्षिप्त सदस्यता हैजो 1870 के दशक में मिला था, और इसमें हेनरी और विलियम जेम्स और दार्शनिक चार्ल्स पीयर्स शामिल थे। मेनैंड, लुई (2002)। द मेटाफिजिकल क्लब: ए स्टोरी ऑफ आइडियाज इन अमेरिका ।

उद्धरण

^ "संघीय न्यायिक केंद्र: ओलिवर वेंडेल होम्स" । 2009-12-11. मूल से 2009-05-14 को संग्रहीत । 2009-12-11 को पुनः प्राप्त .
^ ए बी सी डी होम्स, ओलिवर वेंडेल जूनियर (1881)। आम कानून । मैं । बोस्टन: लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी ।
^ अब्राम्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका , 250 यूएस 616, 630 (1919)।
^ लुई मेनैंड, एड., व्यावहारिकता: एक पाठक । न्यूयॉर्क: विंटेज बुक्स, 1997, पीपी. xix।
^ शापिरो, फ्रेड आर। (2000)। "सबसे अधिक उद्धृत कानूनी विद्वान"। जर्नल ऑफ लीगल स्टडीज । २९ (१): ४०९-४२६। डोई : 10.1086/468080 । S2CID 143676627 ।
^ शेल्डन नोविक, माननीय न्याय: द लाइफ़ ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स, लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी, १९८९, पृ. 26.
^ नोविक पीपी. 34-35.
^ जेम्स एम. मैकफ़र्सन , बैटल क्राई ऑफ़ फ़्रीडम . (न्यूयॉर्क, 1988) 757.
^ जेम्स जी. रान्डेल और रिचर्ड एन. करंट, लिंकन द प्रेसिडेंट: लास्ट फुल मेजर (न्यूयॉर्क, 1955), 200.
^ बेंजामिन पी. थॉमस , अब्राहम लिंकन: ए बायोग्राफी (न्यूयॉर्क, 1952), 434।
^ जी एडवर्ड व्हाइट, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ । न्यूयॉर्क, 1993, 64-65।
^ "ओलिवर वेंडेल होम्स उद्धरण "नीचे उतरो, तुम मूर्ख हो" फोर्ट स्टीवंस की लड़ाई में अब्राहम लिंकन को चेतावनी | शापेल पांडुलिपि फाउंडेशन " । शेपेल.ओआरजी । १९२२-०६-१४ . 2016-03-10 को लिया गया ।
^ शेल्डन नोविक, माननीय न्याय: द लाइफ़ ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स पीपी. ३७२, ४२२ एन.
^ ए बी "प्लंकेट लेक प्रेस" । प्लंकेटलेकप्रेस डॉट कॉम ।
^ व्हाइट, जी एडवर्ड (1995)। जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ । ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। आईएसबीएन ९७८०१९८०२४३३० - गूगल बुक्स के जरिए।
^ नोविक माननीय न्याय , पीपी. 207-220.
^ यह भी देखें: लेलैंड, मैरी (4 नवंबर 2000)। "कॉर्क में एक मासूम" । आयरिश टाइम्स ।, जो होम्स और क्लेयर कैसलटाउन के बीच एक "व्यभिचारी प्रेम-संबंध" को संदर्भित करता है।
^ मार्क डेवॉल्फ होवे, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: द प्रोविंग इयर्स, १८७०-१८८२ (१९६३)।
^ जी. एडवर्ड व्हाइट, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ , पी. 207.
^ 8 हार्व। एल. रेव. 1 (1894)
^ ए बी सी डी ई एफ होम्स, ओलिवर वेंडेल जूनियर (25 मार्च 1897)। "कानून का मार्ग" । हार्वर्ड लॉ रिव्यू । १० (८): ४५७-४७८। डोई : 10.2307/1322028 । जेएसटीओआर 1322028 । 28 मार्च 2014 को लिया गया ।पर प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग
^ जेए गैराटी, "सुप्रीम कोर्ट में होम्स की नियुक्ति," 22 न्यू इंग्लैंड क्वार्टरली 469 (1951)।
^ ए बी नॉर्दर्न सिक्योरिटीज कंपनी बनाम यूएस , 193 यूएस 197 (1904) ।
^ वैगनर, रिचर्ड एच। (2002)। "ए फॉलिंग आउट: द रिलेशनशिप बिटवीन ओलिवर वेंडेल होम्स और थियोडोर रूजवेल्ट"। सुप्रीम कोर्ट के इतिहास के जर्नल । २७ (२): ११४-१३७. डोई : 10.1111/1540-5818.00039 ।
^ शेल्डन एम. नोविक, द अनरेवाइज्ड होम्स एंड फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन, 1991 सुप्रीम कोर्ट रिव्यू पी। 303 (1992)।
^ चाफ़ी, जकर्याह (1919)। "युद्धकाल में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । ३२ (८): ९३२-९७३। डोई : 10.2307/1327107 । जेएसटीओआर 1327107 ।
^ रागन, फ्रेड डी. (1971)। "जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, जकर्याह चाफी, जूनियर, और फ्री स्पीच के लिए स्पष्ट और वर्तमान खतरे का परीक्षण: पहला वर्ष, 1919"। अमेरिकी इतिहास का जर्नल । 58 (1): 24-45। डोई : 10.2307/1890079 । जेएसटीओआर 1890079 ।
^ थॉमस हीली, द ग्रेट डिसेंट: हाउ ओलिवर वेंडेल होम्स ने अपना दिमाग बदल दिया - और अमेरिका में फ्री स्पीच का इतिहास बदल दिया (2013)।
^ अल्बर्ट डब्ल्यू. अलस्चुलर, लॉ विदाउट वैल्यूज़ , पी. 65.
^ लोम्बार्डो, पॉल ए। (2008)। थ्री जेनरेशन, नो इम्बेकाइल्स: यूजीनिक्स, द सुप्रीम कोर्ट, और बक बनाम बेल । बाल्टीमोर: जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस । पीपी 240–241 एट अल। आईएसबीएन 978-0-8018-9010-9.
^ गोल्ड, स्टीफन जे (जुलाई 1984)। "कैरी बक की बेटी" (पीडीएफ) । प्राकृतिक इतिहास । 10 जून 2014 को लिया गया ।
^ बक वी. बेल , 274 यूएस 200 (1927)।
^ ए बी वॉन वी. रुओफ़ , २५३ एफ.३डी ११२४ , ११२९ ( ८वां सर्किल। २००१) ("यह सच है कि अनैच्छिक नसबंदी हमेशा असंवैधानिक नहीं होती है अगर यह एक आकर्षक सरकारी हित को प्राप्त करने के लिए एक संकीर्ण रूप से सिलवाया गया साधन है। बक वी देखें बेल, २७४ यूएस २००, २०७-०८, ४७ एस. सीटी. ५८४, ७१ एल. एड १००० (मानसिक रूप से विकलांग महिला की जबरन नसबंदी के लिए उचित प्रक्रिया और समान सुरक्षा चुनौतियों को अस्वीकार करना)। यह भी सच है कि मानसिक रूप से विकलांग उनकी परिस्थितियों के आधार पर, सरकारी घुसपैठ की विभिन्न डिग्री के अधीन हो सकते हैं जो समाज के अन्य क्षेत्रों में निर्देशित होने पर अनुचित होगा। क्लेबर्न, 473 यूएस को 442-47, 105 एस.सी.टी. 3249; बक, 274 यूएस पर 207- देखें। 08, 47 एस. सीटी. 584. हालांकि, यह इस बात का पालन नहीं करता है कि राज्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा से दूर कर सकता है, एक व्यक्ति को नसबंदी के लिए मजबूर कर सकता है, और फिर इस तथ्य के बाद तर्क देता है कि यह उचित था। अगर ऐसा होता है, तो यह आचरण को आमंत्रित करेगा , जैसा कि इस मामले में आरोप लगाया गया है, यह दुरुपयोग और त्रुटि के लिए परिपक्व है।")।
^ "अदालत ने अतीत में असीमित अधिकार [अपने शरीर के साथ जैसा चाहे वैसा करने के लिए] को मान्यता देने से इनकार कर दिया है। जैकबसन बनाम मैसाचुसेट्स , 197 यूएस 11 (1905) (टीकाकरण); बक बनाम बेल , 274 यूएस 200 (1927) ) (नसबंदी)।" रो बनाम वेड , 410 यूएस 113, 154 (1973)।
^ जी. एडवर्ड व्हाइट, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ , पी. 407.
^ ए बी सटन, जॉन (2001)। लॉ/सोसाइटी: ऑरिजिंस, इंटरेक्शन्स, चेंज । पाइन फोर्ज प्रेस।
^ होम्स, ओडब्ल्यू (1899)। "लॉ इन साइंस एंड साइंस इन लॉ"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । 12 : 442.(होम्स, ओडब्ल्यू, कलेक्टेड लीगल पेपर्स में पुनर्मुद्रित )। भी होम्स, ओडब्ल्यू (1897)। "कानून का मार्ग"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । 10 : 457.
^ ए बी सी बिडल, फ्रांसिस (1960)। जस्टिस होम्स, नेचुरल लॉ और सुप्रीम कोर्ट । न्यूयॉर्क: मैकमिलन . 10 जून 2014 को लिया गया ।
^ सदर्न पैसिफिक कंपनी वी. जेन्सेन , 244 यू.एस. 205, 222 (1917) (असहमति)।
^ टाउन वी आइजनर , 245 यू.एस. 418, 425 (1918)
^ गोम्पर्स बनाम युनाइटेड स्टेट्स, 233 यू.एस. 604, 610 (1914)
^ होम्स (19 जनवरी 1928) फ्रेडरिक पोलाक को पत्र, आरपीटी। में होम्स (1997)। पॉस्नर, रिचर्ड ए. (सं.). आवश्यक होम्स: ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर के पत्रों, भाषणों, न्यायिक राय और अन्य लेखन से चयन । शिकागो: शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस । आईएसबीएन 0226675548. 10 जून 2014 को लिया गया ।
^ जेफरी रोसेन , "ब्रैंडिस सीट, कगन्स रिस्पॉन्सिबिलिटी" . न्यूयॉर्क टाइम्स , 2 जुलाई 2010। 5 जुलाई 2010 को एक्सेस किया गया।
^ "किताबें: द ग्रेट डिसेंटर" । समय । 8 मई, 1944 । 20 मई 2010 को लिया गया ।
^ मार्क डी वोल्फ होवे , एड. (1961)। होम्स-पोलॉक पत्र: मिस्टर जस्टिस होम्स और सर फ्रेडरिक पोलक का पत्राचार, १८७४-१९३२; जॉन कोरहम पाल्फ्रे और सर जॉन पोलक (द्वितीय संस्करण) द्वारा परिचय के साथ । कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स: द बेल्कनैप प्रेस ऑफ द हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस - इंटरनेट आर्काइव के माध्यम से।
^ ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर; फ्रेडरिक पोलाक; मार्क डेवॉल्फ होवे (1961)। होम्स-पोलॉक लेटर्स: द कॉरेस्पोंडेंस ऑफ़ मिस्टर जस्टिस होम्स और सर फ्रेडरिक पोलक, १८७४-१९३२, टू वॉल्यूम इन वन (दूसरा संस्करण)। आईएसबीएन 9780674405509.
^ ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर; मार्क डीवॉल्फ होवे। "जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स के समसामयिक भाषण" । Hup.harvard.edu . 2016-03-10 को लिया गया ।
^ " द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स: कम्पलीट पब्लिक राइटिंग्स एंड सेलेक्टेड ज्यूडिशियल ओपिनियन्स ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स (नोविक, शेल्डन एम., एड.)" । प्रेस.यूचिकागो . edu . 2016-03-10 को लिया गया ।
^ द कलेक्टेड पेपर्स ऑफ़ जस्टिस होम्स, वॉल्यूम. 3.
^ द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स में ए बी सी डी "द सोल्जर फेथ" (1895), वॉल्यूम। 3, पीपी. 486, 489
^ पेटेग्रेव, जॉन (1996)। " ' सैनिक आस्था': बारी-ऑफ-द-वीं सदी के गृह युद्ध की स्मृति और आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रवाद के उद्भव"। समकालीन इतिहास का जर्नल । 31 (1): 49-73. डोई : 10.1177/002200949603100102 । जेएसटीओआर 261095 ।
^ हॉफमैन, मॉरिस बी. (दिसंबर 2001)। "लॉ विदाउट वैल्यूज: द लाइफ, वर्क एंड लिगेसी ऑफ जस्टिस होम्स" । स्टैनफोर्ड लॉ रिव्यू । 54 (3): 611. दोई : 10.2307/1229467 । जेएसटीओआर 1229467 । 19 मार्च 2020 को लिया गया ।
^ "प्लंकेट लेक प्रेस" । प्लंकेट लेक प्रेस। 1989-08-20 । 2016-03-10 को लिया गया ।
^ "ओलिवर वेंडेल होम्स डिजिटल सूट में आपका स्वागत है" । Library.law.harvard.edu . 2016-03-10 को लिया गया ।
^ "ऐतिहासिक जानकारी: ओलिवर वेंडेल होम्स की जीवनी, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस" संग्रहीत पर 2007-02-20 वेबैक मशीन । अर्लिंग्टन राष्ट्रीय कब्रिस्तान। Arlingtoncemetery.org। 5 जुलाई 2010 को एक्सेस किया गया।
^ उल्लेखनीय कब्र: ओलिवर वेंडेल होम्स - अर्लिंग्टन नेशनल सेमेट्री
^ "प्लंकेट लेक प्रेस" । प्लंकेटलेकप्रेस डॉट कॉम ।
^ होम्स (1995)। नोविक, शेल्डन एम. (सं.). द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स (द होम्स डेविस मेमोरियल एड।) शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस। आईएसबीएन 0226349667.
^ "ओलिवर वेंडेल होम्स हाउस के लिए एनएचएल सारांश विवरण" । राष्ट्रीय उद्यान सेवा। मूल से 2012-10-02 को संग्रहीत । 2014-11-16 को पुनः प्राप्त .
^ हिस, टोनी (1999)। अल्जीरिया की खिड़की से दृश्य: एक बेटे का संस्मरण । अल्फ्रेड ई. नोपफ। पीपी. 16 ("प्रोसी"), 35 (प्रेमिका), 36 ("हिल"), 37 (क्वेकरिज्म, रॉबर्टा मरे फैन्सलर), 89 (बटनवाइज़र, बर्नार्ड), 132-134 (क्लर्क)। आईएसबीएन ९७८०३७५४०१२७५. 29 अक्टूबर 2017 को लिया गया ।
^ मार्गोलिक, डेविड (1984-01-26)। "चॉन्सी बेल्कनैप, वकील, मर जाता है; शहर में सबसे बड़ी फर्मों में से एक का नेतृत्व किया" । द न्यूयॉर्क टाइम्स । आईएसएसएन 0362-4331 । 2020-08-16 को लिया गया ।

ग्रन्थसूची

अलस्चुलर, अल्बर्ट डब्ल्यू। (2000)। मूल्यों के बिना कानून: न्याय होम्स का जीवन, कार्य और विरासत । शिकागो: शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस। आईएसबीएन 0-226-01520-3.
कोलिन्स, रोनाल्ड केएल , एड।, द फंडामेंटल होम्स: ए फ्री स्पीच क्रॉनिकल एंड रीडर (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010)
इस लेख में सार्वजनिक डोमेन में अब एक प्रकाशन से पाठ शामिल है : चिशोल्म, ह्यूग, एड. (1911)। " होम्स, ओलिवर वेंडेल "। एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका । 13 (11वां संस्करण)। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
फ्रैंकफर्टर, फेलिक्स (1916)। "जस्टिस होम्स की संवैधानिक राय"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । २९ (६): ६८३-७०२। डोई : 10.2307/1326500 । जेएसटीओआर 1326500 ।
गुडविन, डोरिस किर्न्स (2005)। प्रतिद्वंद्वियों की टीम: अब्राहम लिंकन की राजनीतिक प्रतिभा । न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर । आईएसबीएन 0-7432-7075-4.
हीली, थॉमस (2013)। द ग्रेट डिसेंट: हाउ ओलिवर वेंडेल होम्स ने अपना दिमाग बदल दिया - और अमेरिका में फ्री स्पीच का इतिहास बदल दिया । न्यूयॉर्क: मेट्रोपॉलिटन बुक्स । आईएसबीएन 978-0-805-09456-5.
होफ्लिच, माइकल एच. और डेविस, रॉस ई., एड. (२०२१)। द ब्लैक बुक ऑफ़ जस्टिस होम्स: टेक्स्ट ट्रांसक्रिप्ट एंड कमेंट्री । लॉबुक एक्सचेंज लिमिटेड आईएसबीएन ९ ७८१६१६१ ९ ५ ९ ३ ९ । [1]
होम्स, ओलिवर वेंडेल (1920)। एकत्रित कानूनी कागजात । हरकोर्ट, ब्रेस एंड कंपनी।
होम्स, ओलिवर वेंडेल (1995)। द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स: कम्प्लीट पब्लिक राइटिंग एंड सेलेक्टेड ज्यूडिशियल ओपिनियन्स ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स (शेल्डन एम. नोविक, एड.). शिकागो: शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस । आईएसबीएन 0-226-34966-7.
नोविक, शेल्डन एम। (2013) [1989]। माननीय न्याय: ओलिवर वेंडेल होम्स का जीवन । बोस्टन: लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी ; संशोधित और अद्यतन ईबुक संस्करण प्लंकेट लेक प्रेस । आईएसबीएन 978-0-316-61325-5.
पॉस्नर, रिचर्ड ए. , एड. (1992)। आवश्यक होम्स: ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर के पत्रों, भाषणों, न्यायिक राय और अन्य लेखन से चयन । शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस। आईएसबीएन 0-226-67554-8.

अग्रिम पठन

अब्राहम, हेनरी जे., जस्टिस, प्रेसिडेंट्स, और सीनेटर: ए हिस्ट्री ऑफ द यूएस सुप्रीम कोर्ट अपॉइंटमेंट्स फ्रॉम वाशिंगटन टू बुश II (5वां संस्करण, 2007)। न्यूयॉर्क: रोमैन एंड लिटिलफ़ील्ड पब्लिशर्स. आईएसबीएन 978-0742558953 ।
एचेले, गैरी, ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर: सैनिक, विद्वान, न्यायाधीश । ट्वेन पब्लिशर्स, 1989।
बेकर, लिवा। जस्टिस फ्रॉम बीकन हिल: द लाइफ एंड टाइम्स ऑफ ओलिवर वेंडेल होम्स । हार्पर कॉलिन्स पब्लिशर्स। 1991.
बिडल, फ्रांसिस , मिस्टर जस्टिस होम्स । स्क्रिब्नर, 1942।
बिडल, फ्रांसिस, जस्टिस होम्स, नेचुरल लॉ और सुप्रीम कोर्ट । मैकमिलन, 1961. पुस्तक समीक्षा [2]
ब्राउन, रिचर्ड मैक्सवेल, नो ड्यूटी टू रिट्रीट: वायलेंस एंड वैल्यूज़ इन अमेरिकन हिस्ट्री एंड सोसाइटी । ( यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्लाहोमा प्रेस , यूनिवर्सिटी का नॉर्मन पब्लिशिंग डिवीजन, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, इंक।, 1991 के साथ व्यवस्था द्वारा)। आईएसबीएन 0-8061-2618-3
बुडियन्स्की, स्टीफन , ओलिवर वेंडेल होम्स: ए लाइफ इन वॉर, लॉ एंड आइडियाज । डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन एंड कंपनी, 2019।
बर्टन, स्टीवन जे., एड., द पाथ ऑफ़ द लॉ एंड इट्स इन्फ्लुएंस: द लिगेसी ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2000।
कुशमैन, क्लेयर, द सुप्रीम कोर्ट जस्टिस: इलस्ट्रेटेड बायोग्राफीज़, १७८ ९ -१९९५ (दूसरा संस्करण) ( सुप्रीम कोर्ट हिस्टोरिकल सोसाइटी ), ( कांग्रेसनल क्वार्टरली बुक्स, २००१) आईएसबीएन 978-1-56802-126-3 ।
फ्रैंक, जॉन पी., द जस्टिस ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट: देयर लाइव्स एंड मेजर ओपिनियन्स (लियोन फ्राइडमैन और फ्रेड एल। इज़राइल, संपादक) ( चेल्सी हाउस पब्लिशर्स, 1995) आईएसबीएन 978-0-7910-1377-9 ।
फ्रैंकफर्टर, फेलिक्स , एड., मिस्टर जस्टिस होम्स । कायर-मैककैन, इंक।, 1931।
गॉर्डन, रॉबर्ट डब्ल्यू., एड., द लिगेसी ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992।
ग्रांट, सुसान-मैरी, ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर: सिविल वॉर सोल्जर, सुप्रीम कोर्ट जस्टिस । रूटलेज, 2016।
हॉल, केर्मिट एल. , एड., द ऑक्सफ़ोर्ड कम्पेनियन टू द सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ द युनाइटेड स्टेट्स . न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992। आईएसबीएन 978-0-19-505835-2 ।
हर्स्ट, जेम्स विलार्ड, जस्टिस होम्स ऑन लीगल हिस्ट्री । मैकमिलन कंपनी, 1964।
कांग, जॉन एम., ओलिवर वेंडेल होम्स और मर्दानगी के निर्धारण । रूटलेज, 2018।
केलॉग, फ्रेडरिक आर।, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, कानूनी सिद्धांत, और न्यायिक संयम । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2007।
केलॉग, फ्रेडरिक आर।, ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर और कानूनी तर्क । शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस, 2018।
कोर्नस्टीन, डैनियल, द सेकेंड ग्रेटेस्ट अमेरिकन । ऑथरहाउस, 2017।
लर्नर, मैक्स , एड।, द माइंड एंड फेथ ऑफ जस्टिस होम्स: हिज स्पीच, एसेज, लेटर्स, एंड ज्यूडिशियल ओपिनियन्स । बोस्टन: लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी , 1943।
लुईस, एंथोनी , फ्रीडम फॉर द थॉट दैट वी हेट: ए बायोग्राफी ऑफ द फर्स्ट अमेंडमेंट (मूल विचार। न्यूयॉर्क: बेसिक बुक्स, 2007)। आईएसबीएन 0-465-03917-0 ।
लियान, अलेक्जेंडर, स्टीरियोस्कोपिक लॉ: ओलिवर वेंडेल होम्स और कानूनी शिक्षा । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2020।
मार्टिन, फेंटन एस. और गोहलर्ट, रॉबर्ट यू., द यूएस सुप्रीम कोर्ट: ए बिब्लियोग्राफी (कांग्रेसनल क्वार्टरली बुक्स, 1990)। आईएसबीएन 0-87187-554-3 ।
मेनैंड, लुइस , द मेटाफिजिकल क्लब: ए स्टोरी ऑफ आइडियाज इन अमेरिका (न्यूयॉर्क: फरार, स्ट्रॉस और गिरौक्स, 2001)।
मेंडेनहॉल, एलन, ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर, व्यावहारिकता, और एगॉन का न्यायशास्त्र: सौंदर्यशास्त्र डिसेंट और सामान्य कानून । बकनेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2016।
मोनागन, जॉन एस. , द ग्रैंड पंजंद्रम: मेलो इयर्स ऑफ जस्टिस होम्स । लैनहम: यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ अमेरिका, 1988। आईएसबीएन ०८१ ९ १६८५३एक्स ।
रब्बन, डेविड एम., लॉज़ हिस्ट्री: अमेरिकन लीगल थॉट एंड द ट्रान्साटलांटिक टर्न टू हिस्ट्री । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012।
रोसेनबर्ग, डेविड, द हिडन होम्स: हिज़ थ्योरी ऑफ़ टॉर्ट्स इन हिस्ट्री । हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1995।
श्राइवर, हैरी सी., एड., जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: हिज़ बुक नोटिस और अनकलेक्टेड लेटर्स एंड पेपर्स । सेंट्रल बुक कंपनी, 1936।
स्नाइडर, ब्रैड, द हाउस ऑफ़ ट्रुथ: ए वाशिंगटन पॉलिटिकल सैलून एंड द फ़ाउंडेशन ऑफ़ अमेरिकन लिबरलिज़्म । ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017।
उरोफस्की, मेल्विन आई. , द सुप्रीम कोर्ट जस्टिस: ए बायोग्राफिकल डिक्शनरी (न्यूयॉर्क: गारलैंड पब्लिशिंग , 1994)। 590 पीपी. आईएसबीएन 978-0-8153-1176-8 ।
वन्नट्टा, सेठ, एड।, द प्रैग्मैटिज्म एंड प्रेजुडिस ऑफ ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर लेक्सिंगटन बुक्स, 2019।
वेल्स, कैथरीन पियर्स, ओलिवर वेंडेल होम्स: एक अज्ञात भगवान के लिए एक इच्छुक सेवक । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2020।
व्हाइट, जी एडवर्ड, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ । ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1993। [3]
व्हाइट, जी एडवर्ड, ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर । ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006।

बाहरी कड़ियाँ

ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर में एक कब्र का पता लगाएं
फैनी होम्स , सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर की पत्नी।
ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, अमेरिकी न्यायविद
प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग में ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर द्वारा काम करता है
ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर द्वारा या के बारे में काम करता है पर इंटरनेट का संग्रह
ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, प्रसिद्ध अब्राहम लिंकन फोर्ट स्टीवंस की यात्रा को याद करते हैं, मूल पत्र शेपेल पांडुलिपि फाउंडेशन
"बक बनाम बेल, 274 यूएस 200 (1927)" । फाइंड लॉ । 2009-07-22 को पुनःप्राप्त ।
होम्स की असहमति राय, अब्राम्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका , १० नवंबर १९१९
"ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, पेपर्स, 1715-1938 के लिए सहायता ढूँढना" । हार्वर्ड लॉ स्कूल लाइब्रेरी।
"ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, एडेंडा, 1818-1878 के लिए सहायता ढूँढना" । हार्वर्ड लॉ स्कूल लाइब्रेरी।
"ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर - हार्वर्ड लॉ स्कूल लाइब्रेरी द्वारा एक डिजिटल सूट" । हार्वर्ड लॉ स्कूल लाइब्रेरी।
बीकन हिल से द जस्टिस पर लीवा बेकर के साथ बुकनोट्स साक्षात्कार : द लाइफ एंड टाइम्स ऑफ ओलिवर वेंडेल होम्स , 8 सितंबर, 1991।
होम्स ब्लॉग

कानूनी कार्यालय
ओटिस लॉर्ड से पहले	मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस 1882-1889	विलियम लोरिंग द्वारा सफल
वालब्रिज फील्ड से पहले	मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश 1899-1902	मार्कस नोल्टन द्वारा सफल
होरेस ग्रे से पहले	संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस 1902-1932	बेंजामिन कार्डोज़ो . द्वारा सफल

[2] औरजनवरी-फरवरी 1930 में संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूपमें।

[38] इस संबंध का समर्थन अनौपचारिक मेटाफिजिकल क्लब में उनकी संक्षिप्त सदस्यता हैजो 1870 के दशक में मिला था, और इसमें हेनरी और विलियम जेम्स और दार्शनिक चार्ल्स पीयर्स शामिल थे। मेनैंड, लुई (2002)। द मेटाफिजिकल क्लब: ए स्टोरी ऑफ आइडियाज इन अमेरिका ।

[fedjudcenter-1] "संघीय न्यायिक केंद्र: ओलिवर वेंडेल होम्स" । 2009-12-11. मूल से 2009-05-14 को संग्रहीत । 2009-12-11 को पुनः प्राप्त .

[Common-3] ए बी सी डी होम्स, ओलिवर वेंडेल जूनियर (1881)। आम कानून । मैं । बोस्टन: लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी ।

[4] अब्राम्स बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका , 250 यूएस 616, 630 (1919)।

[menand-5] लुई मेनैंड, एड., व्यावहारिकता: एक पाठक । न्यूयॉर्क: विंटेज बुक्स, 1997, पीपी. xix।

[6] शापिरो, फ्रेड आर। (2000)। "सबसे अधिक उद्धृत कानूनी विद्वान"। जर्नल ऑफ लीगल स्टडीज । २९ (१): ४०९-४२६। डोई : 10.1086/468080 । S2CID 143676627 ।

[7] शेल्डन नोविक, माननीय न्याय: द लाइफ़ ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स, लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी, १९८९, पृ. 26.

[8] नोविक पीपी. 34-35.

[9] जेम्स एम. मैकफ़र्सन , बैटल क्राई ऑफ़ फ़्रीडम . (न्यूयॉर्क, 1988) 757.

[10] जेम्स जी. रान्डेल और रिचर्ड एन. करंट, लिंकन द प्रेसिडेंट: लास्ट फुल मेजर (न्यूयॉर्क, 1955), 200.

[11] बेंजामिन पी. थॉमस , अब्राहम लिंकन: ए बायोग्राफी (न्यूयॉर्क, 1952), 434।

[12] जी एडवर्ड व्हाइट, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ । न्यूयॉर्क, 1993, 64-65।

[13] "ओलिवर वेंडेल होम्स उद्धरण "नीचे उतरो, तुम मूर्ख हो" फोर्ट स्टीवंस की लड़ाई में अब्राहम लिंकन को चेतावनी | शापेल पांडुलिपि फाउंडेशन " । शेपेल.ओआरजी । १९२२-०६-१४ . 2016-03-10 को लिया गया ।

[14] शेल्डन नोविक, माननीय न्याय: द लाइफ़ ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स पीपी. ३७२, ४२२ एन.

[auto1-15] ए बी "प्लंकेट लेक प्रेस" । प्लंकेटलेकप्रेस डॉट कॉम ।

[16] व्हाइट, जी एडवर्ड (1995)। जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ । ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। आईएसबीएन ९७८०१९८०२४३३० - गूगल बुक्स के जरिए।

[17] नोविक माननीय न्याय , पीपी. 207-220.

[18] यह भी देखें: लेलैंड, मैरी (4 नवंबर 2000)। "कॉर्क में एक मासूम" । आयरिश टाइम्स ।, जो होम्स और क्लेयर कैसलटाउन के बीच एक "व्यभिचारी प्रेम-संबंध" को संदर्भित करता है।

[19] मार्क डेवॉल्फ होवे, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: द प्रोविंग इयर्स, १८७०-१८८२ (१९६३)।

[20] जी. एडवर्ड व्हाइट, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ , पी. 207.

[21] 8 हार्व। एल. रेव. 1 (1894)

[Path-22] ए बी सी डी ई एफ होम्स, ओलिवर वेंडेल जूनियर (25 मार्च 1897)। "कानून का मार्ग" । हार्वर्ड लॉ रिव्यू । १० (८): ४५७-४७८। डोई : 10.2307/1322028 । जेएसटीओआर 1322028 । 28 मार्च 2014 को लिया गया ।पर प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग

[23] जेए गैराटी, "सुप्रीम कोर्ट में होम्स की नियुक्ति," 22 न्यू इंग्लैंड क्वार्टरली 469 (1951)।

[opoova-24] ए बी नॉर्दर्न सिक्योरिटीज कंपनी बनाम यूएस , 193 यूएस 197 (1904) ।

[25] वैगनर, रिचर्ड एच। (2002)। "ए फॉलिंग आउट: द रिलेशनशिप बिटवीन ओलिवर वेंडेल होम्स और थियोडोर रूजवेल्ट"। सुप्रीम कोर्ट के इतिहास के जर्नल । २७ (२): ११४-१३७. डोई : 10.1111/1540-5818.00039 ।

[26] शेल्डन एम. नोविक, द अनरेवाइज्ड होम्स एंड फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन, 1991 सुप्रीम कोर्ट रिव्यू पी। 303 (1992)।

[Chafee1919-27] चाफ़ी, जकर्याह (1919)। "युद्धकाल में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । ३२ (८): ९३२-९७३। डोई : 10.2307/1327107 । जेएसटीओआर 1327107 ।

[28] रागन, फ्रेड डी. (1971)। "जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर, जकर्याह चाफी, जूनियर, और फ्री स्पीच के लिए स्पष्ट और वर्तमान खतरे का परीक्षण: पहला वर्ष, 1919"। अमेरिकी इतिहास का जर्नल । 58 (1): 24-45। डोई : 10.2307/1890079 । जेएसटीओआर 1890079 ।

[29] थॉमस हीली, द ग्रेट डिसेंट: हाउ ओलिवर वेंडेल होम्स ने अपना दिमाग बदल दिया - और अमेरिका में फ्री स्पीच का इतिहास बदल दिया (2013)।

[30] अल्बर्ट डब्ल्यू. अलस्चुलर, लॉ विदाउट वैल्यूज़ , पी. 65.

[31] लोम्बार्डो, पॉल ए। (2008)। थ्री जेनरेशन, नो इम्बेकाइल्स: यूजीनिक्स, द सुप्रीम कोर्ट, और बक बनाम बेल । बाल्टीमोर: जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस । पीपी 240–241 एट अल। आईएसबीएन 978-0-8018-9010-9.

[32] गोल्ड, स्टीफन जे (जुलाई 1984)। "कैरी बक की बेटी" (पीडीएफ) । प्राकृतिक इतिहास । 10 जून 2014 को लिया गया ।

[33] बक वी. बेल , 274 यूएस 200 (1927)।

[vaughn-34] ए बी वॉन वी. रुओफ़ , २५३ एफ.३डी ११२४ , ११२९ ( ८वां सर्किल। २००१) ("यह सच है कि अनैच्छिक नसबंदी हमेशा असंवैधानिक नहीं होती है अगर यह एक आकर्षक सरकारी हित को प्राप्त करने के लिए एक संकीर्ण रूप से सिलवाया गया साधन है। बक वी देखें बेल, २७४ यूएस २००, २०७-०८, ४७ एस. सीटी. ५८४, ७१ एल. एड १००० (मानसिक रूप से विकलांग महिला की जबरन नसबंदी के लिए उचित प्रक्रिया और समान सुरक्षा चुनौतियों को अस्वीकार करना)। यह भी सच है कि मानसिक रूप से विकलांग उनकी परिस्थितियों के आधार पर, सरकारी घुसपैठ की विभिन्न डिग्री के अधीन हो सकते हैं जो समाज के अन्य क्षेत्रों में निर्देशित होने पर अनुचित होगा। क्लेबर्न, 473 यूएस को 442-47, 105 एस.सी.टी. 3249; बक, 274 यूएस पर 207- देखें। 08, 47 एस. सीटी. 584. हालांकि, यह इस बात का पालन नहीं करता है कि राज्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा से दूर कर सकता है, एक व्यक्ति को नसबंदी के लिए मजबूर कर सकता है, और फिर इस तथ्य के बाद तर्क देता है कि यह उचित था। अगर ऐसा होता है, तो यह आचरण को आमंत्रित करेगा , जैसा कि इस मामले में आरोप लगाया गया है, यह दुरुपयोग और त्रुटि के लिए परिपक्व है।")।

[35] "अदालत ने अतीत में असीमित अधिकार [अपने शरीर के साथ जैसा चाहे वैसा करने के लिए] को मान्यता देने से इनकार कर दिया है। जैकबसन बनाम मैसाचुसेट्स , 197 यूएस 11 (1905) (टीकाकरण); बक बनाम बेल , 274 यूएस 200 (1927) ) (नसबंदी)।" रो बनाम वेड , 410 यूएस 113, 154 (1973)।

[36] जी. एडवर्ड व्हाइट, जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स: लॉ एंड द इनर सेल्फ , पी. 407.

[sutton2001-37] ए बी सटन, जॉन (2001)। लॉ/सोसाइटी: ऑरिजिंस, इंटरेक्शन्स, चेंज । पाइन फोर्ज प्रेस।

[39] होम्स, ओडब्ल्यू (1899)। "लॉ इन साइंस एंड साइंस इन लॉ"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । 12 : 442.(होम्स, ओडब्ल्यू, कलेक्टेड लीगल पेपर्स में पुनर्मुद्रित )। भी होम्स, ओडब्ल्यू (1897)। "कानून का मार्ग"। हार्वर्ड लॉ रिव्यू । 10 : 457.

[Biddle-40] ए बी सी बिडल, फ्रांसिस (1960)। जस्टिस होम्स, नेचुरल लॉ और सुप्रीम कोर्ट । न्यूयॉर्क: मैकमिलन . 10 जून 2014 को लिया गया ।

[Southern-41] सदर्न पैसिफिक कंपनी वी. जेन्सेन , 244 यू.एस. 205, 222 (1917) (असहमति)।

[42] टाउन वी आइजनर , 245 यू.एस. 418, 425 (1918)

[43] गोम्पर्स बनाम युनाइटेड स्टेट्स, 233 यू.एस. 604, 610 (1914)

[44] होम्स (19 जनवरी 1928) फ्रेडरिक पोलाक को पत्र, आरपीटी। में होम्स (1997)। पॉस्नर, रिचर्ड ए. (सं.). आवश्यक होम्स: ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर के पत्रों, भाषणों, न्यायिक राय और अन्य लेखन से चयन । शिकागो: शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस । आईएसबीएन 0226675548. 10 जून 2014 को लिया गया ।

[Rosen-45] जेफरी रोसेन , "ब्रैंडिस सीट, कगन्स रिस्पॉन्सिबिलिटी" . न्यूयॉर्क टाइम्स , 2 जुलाई 2010। 5 जुलाई 2010 को एक्सेस किया गया।

[46] "किताबें: द ग्रेट डिसेंटर" । समय । 8 मई, 1944 । 20 मई 2010 को लिया गया ।

[47] मार्क डी वोल्फ होवे , एड. (1961)। होम्स-पोलॉक पत्र: मिस्टर जस्टिस होम्स और सर फ्रेडरिक पोलक का पत्राचार, १८७४-१९३२; जॉन कोरहम पाल्फ्रे और सर जॉन पोलक (द्वितीय संस्करण) द्वारा परिचय के साथ । कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स: द बेल्कनैप प्रेस ऑफ द हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस - इंटरनेट आर्काइव के माध्यम से।

[48] ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर; फ्रेडरिक पोलाक; मार्क डेवॉल्फ होवे (1961)। होम्स-पोलॉक लेटर्स: द कॉरेस्पोंडेंस ऑफ़ मिस्टर जस्टिस होम्स और सर फ्रेडरिक पोलक, १८७४-१९३२, टू वॉल्यूम इन वन (दूसरा संस्करण)। आईएसबीएन 9780674405509.

[49] ओलिवर वेंडेल होम्स, जूनियर; मार्क डीवॉल्फ होवे। "जस्टिस ओलिवर वेंडेल होम्स के समसामयिक भाषण" । Hup.harvard.edu . 2016-03-10 को लिया गया ।

[50] " द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स: कम्पलीट पब्लिक राइटिंग्स एंड सेलेक्टेड ज्यूडिशियल ओपिनियन्स ऑफ़ ओलिवर वेंडेल होम्स (नोविक, शेल्डन एम., एड.)" । प्रेस.यूचिकागो . edu . 2016-03-10 को लिया गया ।

[51] द कलेक्टेड पेपर्स ऑफ़ जस्टिस होम्स, वॉल्यूम. 3.

[auto-52] द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स में ए बी सी डी "द सोल्जर फेथ" (1895), वॉल्यूम। 3, पीपी. 486, 489

[53] पेटेग्रेव, जॉन (1996)। " ' सैनिक आस्था': बारी-ऑफ-द-वीं सदी के गृह युद्ध की स्मृति और आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रवाद के उद्भव"। समकालीन इतिहास का जर्नल । 31 (1): 49-73. डोई : 10.1177/002200949603100102 । जेएसटीओआर 261095 ।

[54] हॉफमैन, मॉरिस बी. (दिसंबर 2001)। "लॉ विदाउट वैल्यूज: द लाइफ, वर्क एंड लिगेसी ऑफ जस्टिस होम्स" । स्टैनफोर्ड लॉ रिव्यू । 54 (3): 611. दोई : 10.2307/1229467 । जेएसटीओआर 1229467 । 19 मार्च 2020 को लिया गया ।

[55] "प्लंकेट लेक प्रेस" । प्लंकेट लेक प्रेस। 1989-08-20 । 2016-03-10 को लिया गया ।

[56] "ओलिवर वेंडेल होम्स डिजिटल सूट में आपका स्वागत है" । Library.law.harvard.edu . 2016-03-10 को लिया गया ।

[57] "ऐतिहासिक जानकारी: ओलिवर वेंडेल होम्स की जीवनी, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस" संग्रहीत पर 2007-02-20 वेबैक मशीन । अर्लिंग्टन राष्ट्रीय कब्रिस्तान। Arlingtoncemetery.org। 5 जुलाई 2010 को एक्सेस किया गया।

[58] उल्लेखनीय कब्र: ओलिवर वेंडेल होम्स - अर्लिंग्टन नेशनल सेमेट्री

[59] "प्लंकेट लेक प्रेस" । प्लंकेटलेकप्रेस डॉट कॉम ।

[ColWorks-60] होम्स (1995)। नोविक, शेल्डन एम. (सं.). द कलेक्टेड वर्क्स ऑफ़ जस्टिस होम्स (द होम्स डेविस मेमोरियल एड।) शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस। आईएसबीएन 0226349667.

[nhlsum-61] "ओलिवर वेंडेल होम्स हाउस के लिए एनएचएल सारांश विवरण" । राष्ट्रीय उद्यान सेवा। मूल से 2012-10-02 को संग्रहीत । 2014-11-16 को पुनः प्राप्त .

[View-62] हिस, टोनी (1999)। अल्जीरिया की खिड़की से दृश्य: एक बेटे का संस्मरण । अल्फ्रेड ई. नोपफ। पीपी. 16 ("प्रोसी"), 35 (प्रेमिका), 36 ("हिल"), 37 (क्वेकरिज्म, रॉबर्टा मरे फैन्सलर), 89 (बटनवाइज़र, बर्नार्ड), 132-134 (क्लर्क)। आईएसबीएन ९७८०३७५४०१२७५. 29 अक्टूबर 2017 को लिया गया ।

[63] मार्गोलिक, डेविड (1984-01-26)। "चॉन्सी बेल्कनैप, वकील, मर जाता है; शहर में सबसे बड़ी फर्मों में से एक का नेतृत्व किया" । द न्यूयॉर्क टाइम्स । आईएसएसएन 0362-4331 । 2020-08-16 को लिया गया ।

[ए]

ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर।
होम्स, सी। 1930, हैरिस एंड इविंग फोटो स्टूडियो द्वारा

संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के एसोसिएट जस्टिस
कार्यालय में 4 दिसंबर, 1902 - 12 जनवरी, 1932^[1]
द्वारा मनोनीत	थियोडोर रूजवेल्ट
इससे पहले	होरेस ग्रे
इसके द्वारा सफ़ल	बेंजामिन कार्डोज़ो
मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश
कार्यालय में 2 अगस्त, 1899 - 4 दिसंबर, 1902
द्वारा मनोनीत	मरे क्रेन
इससे पहले	वालब्रिज फील्ड
इसके द्वारा सफ़ल	मार्कस नोल्टन
मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस
कार्यालय में 15 दिसंबर, 1882 - 2 अगस्त, 1899
द्वारा मनोनीत	जॉन लोंग
इससे पहले	ओटिस लॉर्ड
इसके द्वारा सफ़ल	विलियम लोरिंग

व्यक्तिगत विवरण
उत्पन्न होने वाली	( १८४१-०३-०८ )मार्च 8, 1841 बोस्टन , मैसाचुसेट्स , अमेरिका
मर गए	मार्च ६, १९३५ (1935-03-06)(उम्र ९३) वाशिंगटन, डीसी , यू.एस.
राजनीतिक दल	प्रगतिशील रिपब्लिकन
जीवनसाथी	फैनी बॉडिच डिक्सवेल ( एम। १८७३; मृत्यु १९२९ )
पिता जी	ओलिवर वेंडेल होम्स सीनियर
शिक्षा	हार्वर्ड विश्वविद्यालय ( एबी , एलएलबी )
हस्ताक्षर
सैन्य सेवा
निष्ठा	संयुक्त राज्य अमेरिका
शाखा/सेवा	संयुक्त राज्य सेना
सेवा के वर्ष	१८६१-१८६५
पद	ब्रेवेट कर्नल
इकाई	20 वीं मैसाचुसेट्स स्वयंसेवी इन्फैंट्री
लड़ाई/युद्ध	अमरीकी गृह युद्ध बॉल ब्लफ़ की लड़ाई ( WIA ) प्रायद्वीप अभियान Antietam की लड़ाई ( WIA ) फ्रेडरिक्सबर्ग की लड़ाई चांसलर्सविले की लड़ाई ( WIA ) जंगल की लड़ाई फोर्ट स्टीवंस की लड़ाई