समूह ध्रुवीकरण

सामाजिक मनोविज्ञान में , समूह ध्रुवीकरण एक समूह के लिए निर्णय लेने की प्रवृत्ति को संदर्भित करता है जो उसके सदस्यों के प्रारंभिक झुकाव से अधिक चरम हैं। ये अधिक चरम निर्णय अधिक जोखिम की ओर होते हैं यदि व्यक्तियों की प्रारंभिक प्रवृत्ति जोखिम भरी होती है और अधिक सावधानी की ओर होती है यदि व्यक्तियों की प्रारंभिक प्रवृत्ति सतर्क रहती है। ^[1] घटना यह भी मानती है कि एक स्थिति के प्रति एक समूह का रवैया इस अर्थ में बदल सकता है कि समूह चर्चा के बाद व्यक्तियों के प्रारंभिक दृष्टिकोण मजबूत और तेज हो गए हैं, एक घटना जिसे रवैया ध्रुवीकरण के रूप में जाना जाता है । ^[2]

समूह ध्रुवीकरण सामाजिक मनोविज्ञान में एक महत्वपूर्ण घटना है और कई सामाजिक संदर्भों में देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, महिलाओं का एक समूह, जो सामान्य रूप से नारीवादी विचार रखती हैं, समूह चर्चा के बाद बढ़े हुए नारीवादी-समर्थक विश्वासों को प्रदर्शित करती हैं। ^[3] इसी तरह, अध्ययनों से पता चला है कि एक साथ विचार-विमर्श करने के बाद, नकली जूरी सदस्यों ने अक्सर दंडात्मक क्षति पुरस्कारों पर निर्णय लिया जो कि किसी भी व्यक्तिगत जूरर द्वारा विचार-विमर्श से पहले की गई राशि से बड़ा या छोटा था। ^[4] अध्ययनों से संकेत मिलता है कि जब जूरी सदस्यों ने अपेक्षाकृत कम पुरस्कार का समर्थन किया, तो चर्चा से और भी अधिक उदार परिणाम प्राप्त होगा, जबकि यदि जूरी कठोर दंड लगाने के लिए इच्छुक थी, तो चर्चा इसे और भी कठोर बना देगी। ^[5]इसके अलावा, हाल के वर्षों में, इंटरनेट और ऑनलाइन सोशल मीडिया ने समूह ध्रुवीकरण का निरीक्षण करने और नए शोध संकलित करने के अवसर भी प्रस्तुत किए हैं। मनोवैज्ञानिकों ने पाया है कि फेसबुक और ट्विटर जैसे सोशल मीडिया आउटलेट प्रदर्शित करते हैं कि समूह ध्रुवीकरण तब भी हो सकता है जब कोई समूह शारीरिक रूप से एक साथ न हो। जब तक व्यक्तियों का समूह विषय पर समान मौलिक राय के साथ शुरू होता है और एक सुसंगत संवाद चलता रहता है, तब तक समूह ध्रुवीकरण हो सकता है। ^[6]

अनुसंधान ने सुझाव दिया है कि अच्छी तरह से स्थापित समूह ध्रुवीकरण से कम पीड़ित हैं, जैसा कि समूह उन समस्याओं पर चर्चा करते हैं जो उन्हें अच्छी तरह से जानते हैं। हालांकि, ऐसी स्थितियों में जहां समूह कुछ हद तक नवगठित होते हैं और कार्य नए होते हैं, समूह ध्रुवीकरण निर्णय लेने पर अधिक गहरा प्रभाव प्रदर्शित कर सकता है। ^[7]

मनोवृत्ति ध्रुवीकरण , जिसे विश्वास ध्रुवीकरण और ध्रुवीकरण प्रभाव के रूप में भी जाना जाता है , एक ऐसी घटना है जिसमें असहमति अधिक चरम हो जाती है क्योंकि विभिन्न पक्ष इस मुद्दे पर सबूत मानते हैं। यह पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के प्रभावों में से एक है : लोगों की अपनी वर्तमान मान्यताओं या दृष्टिकोण को सुदृढ़ करने के लिए चुनिंदा रूप से साक्ष्य की खोज और व्याख्या करने की प्रवृत्ति। ^[8] जब लोगों को अस्पष्ट सबूत मिलते हैं, तो यह पूर्वाग्रह संभावित रूप से उनमें से प्रत्येक को अपने मौजूदा दृष्टिकोण के समर्थन के रूप में व्याख्या कर सकता है, उनके बीच असहमति को कम करने के बजाय चौड़ा कर सकता है। ^[9]

प्रभाव उन मुद्दों के साथ देखा जाता है जो भावनाओं को सक्रिय करते हैं, जैसे राजनीतिक ' हॉट-बटन ' मुद्दे। ^[10] अधिकांश मुद्दों के लिए, नए साक्ष्य ध्रुवीकरण प्रभाव उत्पन्न नहीं करते हैं। ^[11] उन मुद्दों के लिए जहां ध्रुवीकरण पाया जाता है, केवल मुद्दे के बारे में सोचना, नए सबूतों पर विचार किए बिना, प्रभाव पैदा करता है। ^[11] प्रभाव के स्पष्टीकरण के रूप में सामाजिक तुलना प्रक्रियाओं को भी लागू किया गया है, जो उन सेटिंग्स से बढ़ जाती है जिनमें लोग एक-दूसरे के बयानों को दोहराते और मान्य करते हैं। ^[12] यह स्पष्ट प्रवृत्ति न केवल मनोवैज्ञानिकों के लिए , बल्कि समाजशास्त्रियों , ^[13] और दार्शनिकों के लिए भी रुचिकर है ।^[14]

1960 के दशक के उत्तरार्ध से, मनोवैज्ञानिकों ने रवैया ध्रुवीकरण के विभिन्न पहलुओं पर कई अध्ययन किए हैं।