आर्थिक असमानता

चयनित विकसित देशों के लिए शीर्ष 1% की आय का हिस्सा, 1975 से 2015

१८२० में, दुनिया की आबादी के ऊपर और नीचे २० प्रतिशत की आय का अनुपात तीन से एक था। 1991 तक, यह छियासी से एक था। ^[१०] आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) द्वारा 2011 में "डिवाइड वी स्टैंड: व्हाई इनइक्वलिटी कीप्स राइजिंग" शीर्षक के एक अध्ययन ने ओईसीडी देशों में आर्थिक असमानता की जांच करके इस बढ़ती असमानता के कारणों की व्याख्या करने की मांग की; यह निष्कर्ष निकाला कि निम्नलिखित कारकों ने एक भूमिका निभाई: ^[11]

• घरों की संरचना में परिवर्तन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। ओईसीडी देशों में एकल मुखिया वाले परिवार 1980 के दशक के अंत में औसतन 15% से बढ़कर 2000 के दशक के मध्य में 20% हो गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप उच्च असमानता है।
• एसोर्टेटिव मेटिंग से तात्पर्य समान पृष्ठभूमि वाले लोगों से शादी करने वाले लोगों की घटना से है, उदाहरण के लिए डॉक्टर नर्सों के बजाय अन्य डॉक्टरों से शादी करते हैं। ओईसीडी ने पाया कि ४०% जोड़े जहां दोनों साथी काम करते हैं, वे लगभग २० साल पहले ३३% की तुलना में समान या पड़ोसी आय के थे। ^[12]
• बॉटम पर्सेंटाइल में, काम किए गए घंटों की संख्या में कमी आई है। ^[12]
• बढ़ती असमानता का मुख्य कारण कौशल की मांग और आपूर्ति के बीच का अंतर प्रतीत होता है। ^[12]

अध्ययन ने आर्थिक असमानता के स्तर के बारे में निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले:

• ओईसीडी देशों में आय असमानता पिछली आधी सदी से अपने उच्चतम स्तर पर है। नीचे के 10% और शीर्ष 10% के बीच का अनुपात 25 वर्षों में 1:7 से बढ़कर 1:9 हो गया है। ^[12]
• ओईसीडी देशों में एक सामान्य और उच्च औसत स्तर की ओर असमानता स्तरों के संभावित अभिसरण के संभावित संकेत हैं। ^[12]
• बहुत कम अपवादों ( फ्रांस , जापान और स्पेन ) को छोड़कर , सबसे कम वेतन पाने वाले 10% श्रमिकों के वेतन में 10% सबसे कम वेतन पाने वाले श्रमिकों के वेतन में वृद्धि हुई है। ^[12]

2011 के ओईसीडी अध्ययन ने अर्जेंटीना , ब्राजील , चीन , भारत , इंडोनेशिया , रूस और दक्षिण अफ्रीका में आर्थिक असमानता की जांच की । यह निष्कर्ष निकाला कि इन देशों में असमानता के प्रमुख स्रोतों में "एक बड़ा, लगातार अनौपचारिक क्षेत्र , व्यापक क्षेत्रीय विभाजन (जैसे शहरी-ग्रामीण), शिक्षा तक पहुंच में अंतर, और महिलाओं के लिए रोजगार और कैरियर की प्रगति में बाधाएं शामिल हैं।" ^[12]

कुल संपत्ति के अनुसार देश (ट्रिलियन अमरीकी डालर), क्रेडिट सुइस

असमानता-समायोजित मानव विकास सूचकांक द्वारा देशों का विश्व मानचित्र ।

संयुक्त राष्ट्र विश्वविद्यालय में वर्ल्ड इंस्टीट्यूट फॉर डेवलपमेंट इकोनॉमिक्स रिसर्च के एक अध्ययन में बताया गया है कि सबसे अमीर 1% वयस्कों के पास वर्ष 2000 में वैश्विक संपत्ति का 40% हिस्सा था। दुनिया के तीन सबसे अमीर लोगों के पास सबसे कम 48 देशों की तुलना में अधिक वित्तीय संपत्ति है। संयुक्त। ^[१३] "१० मिलियन डॉलर करोड़पति" की संयुक्त संपत्ति २००८ में बढ़कर लगभग $४१ ट्रिलियन हो गई। ^[१४] वैश्विक असमानता पर ऑक्सफैम की २०२१ की रिपोर्ट में कहा गया है कि COVID-19 महामारी ने आर्थिक असमानता को काफी हद तक बढ़ा दिया है; दुनिया भर में सबसे धनी लोग महामारी से कम से कम प्रभावित हुए और उनकी किस्मत सबसे तेजी से ठीक हुई, अरबपतियों ने अपनी संपत्ति में 3.9 ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि देखी, जबकि साथ ही साथ $ 5.50 से कम पर रहने वालों में 500 मिलियन की वृद्धि होने की संभावना है। रिपोर्ट में इस बात पर भी जोर दिया गया है कि सबसे धनी 1% अब तक के सबसे बड़े प्रदूषक और जलवायु परिवर्तन के मुख्य चालक हैं , और कहा कि सरकार की नीति को असमानता और जलवायु परिवर्तन दोनों से एक साथ लड़ने पर ध्यान देना चाहिए। ^[15]

संयुक्त राज्य अमेरिका में धन असमानता 1989 से बढ़कर 2013 हो गई। ^[16]

PolitiFact के अनुसार , शीर्ष 400 सबसे अमीर अमेरिकियों के पास "संयुक्त सभी अमेरिकियों के आधे से अधिक धन है।" ^{[१७] [१८] [१९] [२०]} २२ जुलाई २०१४ को द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार , "संयुक्त राज्य में सबसे अमीर 1 प्रतिशत के पास अब नीचे के 90 प्रतिशत की तुलना में अधिक संपत्ति है"। ^[२१] विरासत में मिली संपत्ति यह समझाने में मदद कर सकती है कि क्यों कई अमेरिकी जो अमीर बन गए हैं, उन्होंने "पर्याप्त शुरुआत" की हो सकती है। ^{[२२] [२३]} आईपीएस की २०१७ की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि तीन व्यक्तियों, जेफ बेजोस , बिल गेट्स और वारेन बफेट के पास आधी आबादी या १६० मिलियन लोगों के बराबर संपत्ति है, और यह कि दोनों के बीच बढ़ती असमानता अमीर और गरीब ने एक "नैतिक संकट" पैदा कर दिया है, यह देखते हुए कि "हमने एक सदी पहले सोने के जमाने के पहले युग के बाद से इस तरह के चरम स्तर पर केंद्रित धन और शक्ति नहीं देखी है ।" ^{[२४] [२५]} २०१६ में, दुनिया के अरबपतियों ने अपनी संयुक्त वैश्विक संपत्ति को ६ ट्रिलियन डॉलर तक बढ़ा दिया। ^[२६] २०१७ में, उन्होंने अपनी सामूहिक संपत्ति को बढ़ाकर ८.९ ट्रिलियन कर दिया। ^[२७] २०१८ में, अमेरिकी आय असमानता जनगणना ब्यूरो द्वारा दर्ज किए गए उच्चतम स्तर पर पहुंच गई । ^[28]

मौजूदा डेटा और अनुमान १८२० और १९६० के बीच अंतरराष्ट्रीय (और आम तौर पर अंतर-मैक्रो-क्षेत्रीय) घटकों में एक बड़ी वृद्धि का सुझाव देते हैं। उस समय से देशों के भीतर बढ़ती असमानता की कीमत पर यह थोड़ा कम हो सकता है। ^[29] संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम 2014 में इस बात पर जोर सामाजिक सुरक्षा, रोजगार और कानून में है कि अधिक से अधिक निवेश की सुरक्षा कमजोर आबादी आय असमानता को चौड़ा रोकने के लिए आवश्यक हैं। ^[30]

मापा धन वितरण और धन वितरण के बारे में जनता की समझ में महत्वपूर्ण अंतर है। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के माइकल नॉर्टन और ड्यूक विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान विभाग के डैन एरीली ने 2011 में किए गए अपने शोध में इसे सच पाया। 2011 में शीर्ष क्विंटल में जाने वाली वास्तविक संपत्ति लगभग 84% थी, जबकि औसत राशि आम जनता के शीर्ष क्विंटल में जाने का अनुमान लगभग 58% था। ^[31]

2020 के एक अध्ययन के अनुसार, 1970 के बाद से वैश्विक आय असमानता में काफी कमी आई है। 2000 और 2010 के दौरान, दुनिया के सबसे गरीब आधे लोगों की कमाई का हिस्सा दोगुना हो गया। ^[३२] दो शोधकर्ताओं का दावा है कि विकासशील देशों में मजबूत आर्थिक विकास के कारण वैश्विक आय असमानता कम हो रही है। ^[३३] संयुक्त राष्ट्र के आर्थिक और सामाजिक मामलों के विभाग की जनवरी २०२० की रिपोर्ट के अनुसार , राज्यों के बीच आर्थिक असमानता में गिरावट आई थी, लेकिन १९९०-२०१५ की अवधि में दुनिया की आबादी के ७०% के लिए अंतर-राज्य असमानता में वृद्धि हुई है । ^[३४] २०१५ में, ओईसीडी ने २०१५ में बताया कि आय असमानता ओईसीडी सदस्य देशों की तुलना में अधिक है और कई उभरती अर्थव्यवस्थाओं में बढ़े हुए स्तर पर है। ^[३५] अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की जून २०१५ की एक रिपोर्ट के अनुसार :

आय असमानता को बढ़ाना हमारे समय की परिभाषित चुनौती है। उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में, अमीर और गरीब के बीच की खाई दशकों में अपने उच्चतम स्तर पर है। उभरते बाजारों और विकासशील देशों (ईएमडीसी) में असमानता की प्रवृत्ति अधिक मिश्रित रही है, कुछ देशों में असमानता में गिरावट का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और वित्त तक पहुंच में व्यापक असमानताएं बनी हुई हैं। ^[36]

अक्टूबर 2017 में, आईएमएफ ने चेतावनी दी कि हाल के दशकों में वैश्विक असमानता में गिरावट के बावजूद राष्ट्रों के भीतर असमानता इतनी तेजी से बढ़ी है कि इससे आर्थिक विकास को खतरा है और इसके परिणामस्वरूप आगे राजनीतिक ध्रुवीकरण हो सकता है । फंड की फिस्कल मॉनिटर रिपोर्ट में कहा गया है कि "प्रगतिशील कराधान और हस्तांतरण कुशल राजकोषीय पुनर्वितरण के प्रमुख घटक हैं।" ^[३७] अक्टूबर २०१८ में ऑक्सफैम ने रिड्यूसिंग इनइक्वलिटी इंडेक्स प्रकाशित किया , जिसमें सामाजिक खर्च, कर और श्रमिकों के अधिकारों को मापा गया ताकि यह दिखाया जा सके कि अमीर और गरीब के बीच की खाई को पाटने में कौन से देश सबसे अच्छे हैं। ^[38]

अलग-अलग देशों में धन का वितरण

निम्न तालिका क्रेडिट सुइस की 2018 की रिपोर्ट से विभिन्न देशों में व्यक्तिगत धन वितरण के बारे में जानकारी दिखाती है । ^[39] धन , विभिन्न पहलू से गणना की जाती है, उदाहरण के लिए: देनदारियों, ऋण, विनिमय दरों और उनके उम्मीद विकास, अचल संपत्ति की कीमतें, मानव संसाधन , प्राकृतिक संसाधनों और तकनीकी प्रगति आदि

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 १३ 14 15 16 17 १८ 19 20 21 22 23 24 25 26 २७ 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ६८ 69 70 ७१ 72 73 ७४ 75 76 77 ७८ 79 80 ८१ 82 83 ८४ 85 ८६ 87 88 89 90 ९१ 92 ९३ 94 95 ९६ ९७ 98 99 100 १०१ 102 103 १०४ 105 106 १०७ १०८ 109 110 111 112 113 114 115 ११६ 117 ११८ 119 १२० १२१ 122 123 १२४ 125 १२६ १२७ 128 129 130 १३१ १३२ 133 134 १३५ 136 137 १३८ 139 140 १४१ १४२ 143 144 145 १४६ १४७ १४८ १४९ १५० १५१ १५२ १५३ १५४ १५५ १५६ १५७ १५८ १५९ 160 १६१ १६२ १६३ १६४ 165 १६६ 167 168 169 170 १७१ १७२ १७३ १७४

प्रति वयस्क औसत और औसत धन, अमेरिकी डॉलर में। देश और उपराष्ट्रीय क्षेत्र। प्रारंभ में माध्यिका धन द्वारा रैंक क्रम में। देश या उपराष्ट्रीय क्षेत्र प्रति वयस्क औसत धन । यू एस डॉलर मतलब प्रति वयस्क धन । यू एस डॉलर माध्य से माध्य का अनुपात (%) वयस्क। हजारों  आइसलैंड 203,847 555,726 36.68 248  ऑस्ट्रेलिया १९१,४५३ 411,060 46.58 18,433   स्विट्ज़रलैंड १८३,३३९ 530,244 34.58 ६,८११  लक्समबर्ग १६४,२८४ 412,127 39.86 456  बेल्जियम १६३,४२९ 313,04504 52.21 8,869  नीदरलैंड ११४,९३५ २५३,२०५ 45.39 13,260  फ्रांस 106,827 २८०,५८० 38.07 49,478  कनाडा 106,342 २८८,२६३ 36.89 २८,८५८  जापान 103,861 227,235 45.71 १०५,१०८  न्यूज़ीलैंड 98,613 २८९,७९८ 34.03 3,486  यूनाइटेड किंगडम ९७,१६९ २७९,०४८ 34.82 50,919  सिंगापुर ९१,६५६ २८३,११८ 32.37 4,552  स्पेन 87,188 १९१,१७७ 45.61 37,410  नॉर्वे 80,05405 २९१,१०३ २७.५० 4,057  इटली 79,239 २१७,७८७ 36.38 48,527  ताइवान ७८,१७७ २१२,३७५ 36.81 19,139  माल्टा 76,116 १४०,६२९ 54.13 347  आयरलैंड 72,473 232,952 31.11 3,460  ऑस्ट्रिया 70,074 २३१,३६८ 30.29 7,075  दक्षिण कोरिया 65,463 १७१,७३९ 38.12 41,381  संयुक्त राज्य अमेरिका ६१,६६७ 403,974 15.27 २४२,९७२  डेनमार्क 60,999 २८६,७१२ २१.२८ 4,450  कतर 59,978 121,638 49.31 2,177  हांगकांग 58,905 244,672 24.08 6,224  इजराइल 54,966 १७४,१२९ 31.57 5,405  फिनलैंड 45,606 161,062 28.32 4,327  यूनान 40,789 108,127 37.72 9,019  स्वीडन 39,709 २४९,७६५ १५.९० 7,689  जर्मनी 35,169 २१४,८९३ १६.३७ 67,470  स्लोवेनिया 34,043 79,097 43.04 1,676  पुर्तगाल 31,313 109,362 28.63 8,377  लीबिया २६,९३९ 61,701 43.66 4,085  कुवैट 26,278 ९१,३७४ 28.76 ३,०४५  संयुक्त अरब अमीरात २५,२६७ 88,173 28.66 7,752  चिली २३,८१२ 62,222 38.27 १३,१६६  सेशल्स २१,३४९ 48,652 43.88 ६८  स्लोवाकिया २१,२०३ 34,781 60.96 4,339  एस्तोनिया 18,895 57,806 32.69 1,034  क्रोएशिया १७,१३१ 35,951 47.65 3,342  चेक गणतंत्र १७,०१८ 61,489 २७.६८ 8,529  मॉरीशस १६,४७२ 35,668 46.18 ९४३  चीन १६,३३३ 47,810 34.16 1,085,003  हंगरी १५,०२६ 37,594 39.97 7,826  अरूबा 14,901 45,612 32.67 79  ओमान 14,304 41,804 34.22 3,450  ब्रुनेई १४,१५४ 42,925 32.97 298  बहरीन १३,३८५ 38,882 34.42 1,153  सऊदी अरब १२,८४७ 43,174 29.76 22,629  उरुग्वे १२,५५६ 39,194 32.04 २,४८४  मोंटेनेग्रो १२,०६० 24,746 48.74 475  बहामा 11,385 47,822 23.81 २८८  लिथुआनिया 11,161 24,600 45.37 २,३०६  बुल्गारिया 11,013 २३,९८४ 45.92 5,752  पोलैंड १०,५७२ 31,794 33.25 30,626  साइप्रस १०,३८४ 100,308 10.35 909  कोस्टा रिका 9,813 31,717 30.94 3,490  बारबाडोस 8,522 28,762 29.63 २१३  पनामा 8,358 28,897 28.92 २,६५५  अल्बानिया 8,157 १६,९५७ 48.10 2,201  लातविया 7,540 33,958 22.20 1,557  जॉर्जिया ७,०७८ १६,७२५ 42.32 2,940  मलेशिया 7,000 २७,९७० 25.03 २१,३७२  गैबॉन 6,973 १६,३४२ 42.67 1,124  टोंगा 6,796 १५,२५५ 44.55 58  बोस्निया और हर्जेगोविना 6,762 14,110 47.92 2,805  दक्षिण अफ्रीका ६,७२६ 22,191 30.31 35,434  रोमानिया 6,658 20,321 32.76 १५,५८२  समोआ 6,516 १८,१५४ 35.89 105  इराक 6,515 १४,१९२ 45.91 19,160  ट्यूनीशिया 6,226 १४,९३२ 41.70 ८,०१४  पेरू 6,036 २२,५०८ 26.82 20,766  मेक्सिको 5,784 20,620 28.05 83,850  जॉर्डन 5,745 १३,३२८ 43.10 5,371  उत्तर मैसेडोनिया 5,640 १२,५५१ 44.94 1,612  डोमिनिका 5,548 २३,९३७ २३.१८ 54  त्रिनिदाद और टोबैगो 5,076 १५,७१९ 32.29 1,002  कोलंबिया 4,937 १८,२३९ २७.०७ 33,751  सर्बिया 4,903 १०,७४३ 45.64 6,809  तुर्कमेनिस्तान 4,824 10,446 46.18 3,548  अंतिगुया और बार्बूडा 4,712 19,497 24.17 70  एल साल्वाडोर 4,616 १५,२१९ 30.33 4,024  मंगोलिया 4,616 10,295 44.84 1,960  ब्राज़िल 24,263 31,724 32.58 १४५,८३६  नामिबिया ३,९४४ ११,७०४ 33.70 1,356  लेबनान 3,932 33,726 11.66 4,162  सोलोमन इस्लैंडस 3,835 9,035 42.45 312  ग्रेनेडा 3,704 १६,०८१ 23.03 ७१  बोत्सवाना 3,652 10,793 33.84 1,375  सेंट लूसिया 3,525 11,146 31.63 १३१  आज़रबाइजान 3,410 7,530 45.29 6,915  आर्मीनिया 3,391 7,583 44.72 2,175  फ़िजी 3,254 ८,०३१ 40.52 574  इक्वेडोर 3,211 11,068 29.01 १०,५०७  अर्जेंटीना 3,176 ११,५३० २७.५५ 29,953  एलजीरिया 3,175 9,077 34.98 २६,५६५  अंगोला 3,175 7,921 40.08 12,934  भूमध्यवर्ती गिनी ३,०५७ 9,398 32.53 695  होंडुरस २,८८७ १०,६७५ २७.०४ 5,417  रूस २,७३९ १९,९९७ 13.70 ११२,०३९  मालदीव 2,702 6,808 39.69 ३०८  तुर्की 2,677 १८,५५५ 14.43 54,411  परागुआ २,५८९ 9,075 28.53 4,181  संत विंसेंट अँड थे ग्रेनडीनेस २,५४७ १०,८८२ २३.४१ 75  जमैका २,५०७ 8,924 २८.०९ 1,983  मोरक्को २,४२६ 9,305 26.07 २३,२१८  श्रीलंका 2,415 5,758 41.94 १४,३११  वानुअतु २,३४६ 5,355 43.81 १५२  बेलीज़ 2,298 8,961 25.64 २२१  जिबूती 2,123 5,389 39.40 569  पापुआ न्यू गिनी 2,117 6,254 33.85 4,488  बोलीविया २,१११ 7,306 28.89 6,530  फिलीपींस 1,915 ८,३४९ 22.94 62,043  ईरान 1,899 4,779 39.74 57,018  वियतनाम 1,806 4,560 39.61 67,300  किर्गिज़स्तान 1,797 4,200 42.79 3,668  पाकिस्तान १,७११ 3,816 44.84 110,625  इंडोनेशिया 1,597 8,919 17.91 170,221  लाओस 1,567 5,215 30.05 ३,९४६  इरिट्रिया 1,499 3,412 43.93 २,४६२  गुयाना 1,454 4,620 31.47 475  इस्वातिनि 1,388 4,219 32.90 719  कंबोडिया 1,365 3,404 40.10 9,598  जिम्बाब्वे 1,317 3,216 40.95 8,103  साओ टोमे और प्रिंसिपे 1,311 २,९८७ 43.89 ९६  ईस्ट तिमोर 1,303 २,५१३ 51.85 584  भारत 1,289 7,024 18.35 850,210  सेनेगल 1,270 ३,०७७ 41.27 7,525  बेनिन 1,237 २,९७२ 41.62 5,300  कांगो गणराज्य 1,219 3,361 36.27 २,५४६  सूरीनाम १,१४७ 5,198 22.07 368  हाथीदांत का किनारा 1,119 २,९५८ 37.83 ११,५०१  थाईलैंड 1,085 9,969 10.88 52,639  निकारागुआ 1,054 3,721 28.33 3,858  बांग्लादेश 1,006 २,३३२ 43.14 102,793  कोमोरोस 971 २,७२९ 35.58 412  जाना 917 २,३२४ 39.46 3,800  कैमरून 897 २,२८२ 39.31 ११,४१३  केन्या 880 २,३०६ 38.16 २४,५४६  लिसोटो 857 2,640 32.46 1,208    नेपाल 834 2,054 40.60 १७,१५०  मॉरिटानिया 764 १,७५६ 43.51 २,२३९  बेलोरूस 740 1,514 48.88 7,427  म्यांमार 739 1,515 48.78 34,334  हैती ६१९ २,४७२ 25.04 6,300  तजाकिस्तान ६१८ 1,364 45.31 4,995  यमन 594 1,967 30.20 14,122  बुर्किना फासो 569 1,317 43.20 8,571  सीरिया 500 1,190 42.02 9,477  माली 468 1,094 42.78 7,834  लाइबेरिया 410 1,015 40.39 2,279  घाना 398 934 42.61 १४,९७२  जाम्बिया 390 1,197 32.58 7,641  तंजानिया 383 865 44.28 २५,९४४  नाइजर 379 863 43.92 8,579  मिस्र 346 3,717 9.31 57,160  केंद्रीय अफ्रीकन गणराज्य 332 960 34.58 2,132  गाम्बिया 327 889 36.78 936  गिन्नी 323 816 39.58 ६,०७७  गिनी-बिसाऊ २९६ 701 42.23 909  काग़ज़ का टुकड़ा २९४ 735 40.00 6,319  अफ़ग़ानिस्तान २९० 643 45.10 16,245  युगांडा २८७ 710 40.42 १७,९४१  रवांडा २५४ 660 38.48 6,123  सूडान २३१ 530 43.58 19,846  नाइजीरिया 208 1,572 13.23 88,264  मोजाम्बिक 201 482 41.70 13,360  मेडागास्कर १७९ 432 41.44 १२,४७१  सेरा लिओन १५३ 355 43.10 3,596  कजाखस्तान 1,520 5,122 29.68 १२,०८६  बुस्र्न्दी १४२ 321 44.24 4,972  डॉ कांगो 123 331 37.16 35,869  इथियोपिया ७८ 167 46.71 51,036  मलावी 54 १४१ 38.30 8,493  यूक्रेन 430 3,964 10.85 35,267

अलग-अलग देशों में आय वितरण distribution

2018 तक उनके सबसे हालिया रिपोर्ट किए गए गिनी इंडेक्स मूल्यों के अनुसार देशों की आय असमानता। ^[1]

आय असमानता को गिनी गुणांक (प्रतिशत% में व्यक्त) द्वारा मापा जाता है जो कि 0 और 1 के बीच की संख्या है। यहाँ 0 पूर्ण समानता को व्यक्त करता है, जिसका अर्थ है कि सभी की समान आय है, जबकि 1 पूर्ण असमानता का प्रतिनिधित्व करता है, जिसका अर्थ है कि एक व्यक्ति के पास सभी आय है। और दूसरों के पास कोई नहीं है। एक गिनी सूचकांक 50% से अधिक मूल्य उच्च माना जाता है; ब्राजील, कोलंबिया, दक्षिण अफ्रीका, बोत्सवाना और होंडुरास सहित देश इस श्रेणी में पाए जा सकते हैं। ३०% या उससे अधिक के गिनी इंडेक्स मान को मध्यम माना जाता है; वियतनाम, मैक्सिको, पोलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, अर्जेंटीना, रूस और उरुग्वे सहित देश इस श्रेणी में पाए जा सकते हैं। ३०% से कम गिनी इंडेक्स वैल्यू को कम माना जाता है; ऑस्ट्रिया, जर्मनी, डेनमार्क, नॉर्वे, स्लोवेनिया, स्वीडन और यूक्रेन सहित देश इस श्रेणी में पाए जा सकते हैं। ^[४०] निम्न आय असमानता श्रेणी में (३०% से कम) उन देशों का व्यापक प्रतिनिधित्व है जो पहले सोवियत संघ या उसके उपग्रहों का हिस्सा थे, जैसे स्लोवाकिया, चेक गणराज्य, यूक्रेन और हंगरी।

2012 में पूरे यूरोपीय संघ के लिए आय असमानता के लिए गिनी सूचकांक केवल 30.6% था।

आय वितरण प्रत्येक देश के भीतर धन वितरण से भिन्न हो सकता है। धन असमानता को भी गिनी इंडेक्स में मापा जाता है। वहाँ उच्च गिनी सूचकांक देश में धन वितरण के भीतर अधिक असमानता को दर्शाता है, 0 का अर्थ है कुल धन समानता और 1 स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, जहां सभी के पास कोई धन नहीं है, सिवाय एक व्यक्ति के पास जिसके पास सब कुछ है। उदाहरण के लिए डेनमार्क, नॉर्वे और नीदरलैंड जैसे देश, सभी अंतिम श्रेणी (30% से नीचे, कम आय असमानता) से संबंधित हैं, में भी धन वितरण में बहुत अधिक गिनी इंडेक्स है, जो 70% से 90% तक है।

वैश्विक बाजार कार्यों (जैसे व्यापार, विकास और विनियमन) के साथ-साथ सामाजिक कारकों (लिंग, नस्ल और शिक्षा सहित) दोनों सहित समाजों के भीतर आर्थिक असमानता के विभिन्न कारण हैं। ^[४१] समग्र आय असमानता में हालिया वृद्धि, कम से कम ओईसीडी देशों के भीतर, ज्यादातर मजदूरी और वेतन में असमानता को बढ़ाने से प्रेरित है। ^{[1 1]}

अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी का तर्क है कि आर्थिक असमानता का बढ़ना मुक्त बाजार पूंजीवाद की एक अनिवार्य घटना है जब पूंजी की वापसी की दर (आर) अर्थव्यवस्था की वृद्धि दर (जी) से अधिक है। ^[42]

श्रम बाजार

आधुनिक भीतर आर्थिक असमानता का एक प्रमुख कारण बाजार अर्थव्यवस्था से मजदूरी के निर्धारण है बाजार । जहां प्रतिस्पर्धा अपूर्ण है; जानकारी असमान रूप से वितरित; असमान शिक्षा और कौशल हासिल करने के अवसर; बाजार की विफलता के परिणाम। चूंकि लगभग हर बाजार में ऐसी कई अपूर्ण स्थितियां मौजूद हैं, वास्तव में यह अनुमान नहीं है कि बाजार सामान्य रूप से कुशल हैं। जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार इसका मतलब है कि इस तरह की बाजार विफलताओं को ठीक करने के लिए सरकार की एक बड़ी संभावित भूमिका है। 2012 में प्रकाशित अपनी पुस्तक, द प्राइस ऑफ इनइक्वलिटी में , स्टिग्लिट्ज़ का तर्क है कि आर्थिक असमानता अपरिहार्य और स्थायी है, क्योंकि यह सबसे धनी लोगों के पास बड़ी मात्रा में राजनीतिक शक्ति के कारण होता है। ^[43]

"हालांकि खेल में अंतर्निहित आर्थिक ताकतें हो सकती हैं, राजनीति ने बाजार को आकार दिया है, और इसे इस तरह से आकार दिया है कि बाकी की कीमत पर शीर्ष को फायदा होता है।" - असमानता की कीमत

माल्थुसियन तर्क

थॉमस माल्थस मूल रूप से एक जनसांख्यिकीय थे, लेकिन बाद में अपने जीवन में उन्होंने अर्थव्यवस्था का अध्ययन करने पर ध्यान केंद्रित किया, मुख्य रूप से आबादी में असमानताएं। अपने काम में उन्होंने जनसंख्या वृद्धि और अर्थव्यवस्था से जुड़े सवाल उठाए। 1798 में प्रकाशित जनसंख्या के सिद्धांत पर अपने निबंध में, थॉमस माल्थस का दावा है कि जनसंख्या ज्यामितीय गति से बढ़ती है, लेकिन संसाधन केवल अंकगणितीय गति से ही बढ़ सकते हैं। अपने सिद्धांत में, जिसे माल्थुसियनवाद के रूप में भी जाना जाता है , वह बताते हैं कि जब भी अतिरिक्त भोजन या संसाधन होंगे, तो अंतर को पूरा करने के लिए जनसंख्या तेजी से बढ़ेगी।

"किसी देश की खुशी पूरी तरह से उसकी गरीबी पर, या उसके धन पर, उसके यौवन पर, या उसकी उम्र पर, उसके पतले होने या पूरी तरह से बसे हुए होने पर निर्भर नहीं करती है, बल्कि उस गति पर निर्भर करती है जिसके साथ वह बढ़ रहा है, डिग्री पर जिसमें भोजन की वार्षिक वृद्धि अप्रतिबंधित जनसंख्या की वार्षिक वृद्धि के करीब पहुंचती है।" -  जनसंख्या के सिद्धांत पर एक निबंध

माल्थुसियन तर्क को "जनसंख्या बड़ी होने के बावजूद, जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि नहीं होगी" के रूप में वर्णित किया जा सकता है । यहां तक ​​कि नई प्रौद्योगिकियों और संसाधन उपलब्ध कराने के अधिक प्रभावी तरीकों के साथ, जनसंख्या उस आकार तक बढ़ेगी जिस पर गुणवत्ता पहले की तरह प्रति व्यक्ति है। यह उस बिंदु तक ले जाएगा जिस पर सभी के लिए पर्याप्त भोजन नहीं होगा, लोगों के बीच संसाधनों के लिए महान अकाल या युद्ध का कारण होगा और संभावित रूप से पूरी आबादी से बाहर हो जाएगा। इस घटना को माल्थुसियन तबाही कहा जाता है और इससे जनसंख्या में स्थायी स्तर पर कमी आती है।

अपने सिद्धांत में, माल्थस "चेक" का उपयोग करता है - किसी भी समय जनसंख्या के आकार के सीमित कारकों का वर्णन करने वाले शब्द। उन्होंने उन्हें 2 समूहों में विभाजित किया: निवारक जाँच और सकारात्मक जाँच।

एक निवारक जांच सामग्री या आध्यात्मिक विश्वास के आधार पर प्रजनन से दूर रहने का एक सचेत निर्णय है, उदाहरण के लिए संसाधनों की कमी या यौन संयम। माल्थस ने अपने बयान से इसे समझाया कि लोग अनियंत्रित जनसंख्या वृद्धि के संभावित परिणामों को समझ रहे हैं और इसलिए जानबूझकर उसमें योगदान नहीं करेंगे।

दूसरी ओर, एक सकारात्मक जाँच ऐसी कोई घटना है जो मानव जीवन काल को छोटा कर देती है, उदाहरण के लिए युद्ध, रोग या अकाल। इसमें खराब वित्तीय या स्वास्थ्य की स्थिति भी शामिल है। माल्थसियन तबाही तब होती है जब जनसंख्या में प्रारंभिक मृत्यु की दर बहुत अधिक होती है

करों

एक अन्य कारण वह दर है जिस पर कर प्रणाली की प्रगति के साथ आय पर कर लगाया जाता है। एक प्रगतिशील कर एक ऐसा कर है जिसके द्वारा कर योग्य आधार राशि बढ़ने पर कर की दर बढ़ जाती है। ^{[४४] [४५] [४६] [४७] [४८]} एक प्रगतिशील कर प्रणाली में, शीर्ष कर दर का स्तर अक्सर समाज के भीतर असमानता के स्तर पर सीधा प्रभाव डालता है, या तो इसे बढ़ाता है या घटाता है, बशर्ते कि कर व्यवस्था में बदलाव के परिणामस्वरूप आय में बदलाव न हो। इसके अतिरिक्त, सामाजिक खर्च पर लागू होने वाली तेज कर प्रगति के परिणामस्वरूप पूरे बोर्ड में आय का समान वितरण हो सकता है । ^[४९] अमेरिका में अर्जित आयकर क्रेडिट जैसे टैक्स क्रेडिट भी आय असमानता को कम कर सकते हैं। ^[50] के बीच का अंतर गिनी सूचकांक कराधान से पहले एक आय वितरण और कराधान के बाद गिनी सूचकांक के लिए इस तरह के कराधान के प्रभाव के लिए सूचक है। ^[51]

शिक्षा

एक अमेरिकी पत्रिका के पीछे एक व्यावसायिक स्कूल के लिए १९१६ के विज्ञापन से चित्रण। शिक्षा को उच्च आय की कुंजी के रूप में देखा गया है, और इस विज्ञापन ने अमेरिकियों के आत्म-सुधार की संभावना में विश्वास की अपील की, साथ ही औद्योगिक क्रांति के दौरान मौजूद महान आय असमानता में नीचे की गतिशीलता के परिणामों की धमकी दी ।

असमानता के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कारक व्यक्तियों की शिक्षा तक पहुंच में भिन्नता है। ^[५२] शिक्षा, विशेष रूप से ऐसे क्षेत्र में जहां श्रमिकों की उच्च मांग है, इस शिक्षा प्राप्त लोगों के लिए उच्च मजदूरी का सृजन करती है। ^[५३] हालांकि, शिक्षा में वृद्धि पहले बढ़ती है और फिर वृद्धि के साथ-साथ आय असमानता में भी कमी आती है। नतीजतन, जो लोग शिक्षा का खर्च उठाने में असमर्थ हैं, या वैकल्पिक शिक्षा का पीछा नहीं करना चुनते हैं, उन्हें आम तौर पर बहुत कम मजदूरी मिलती है। इसका औचित्य यह है कि शिक्षा की कमी सीधे कम आय की ओर ले जाती है, और इस प्रकार कुल बचत और निवेश कम हो जाता है। इसके विपरीत, गुणवत्तापूर्ण शिक्षा आय बढ़ाती है और विकास को बढ़ावा देती है क्योंकि यह गरीबों की उत्पादक क्षमता को उजागर करने में मदद करती है। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

आर्थिक उदारवाद, विनियमन और यूनियनों का पतन decline

सीईपीआर के जॉन श्मिट और बेन जिपरर (2006) आर्थिक उदारवाद और व्यापार विनियमन में कमी के साथ-साथ आर्थिक असमानता के कारणों में से एक के रूप में संघ की सदस्यता में गिरावट की ओर इशारा करते हैं । महाद्वीपीय यूरोपीय उदारवाद की तुलना में गहन एंग्लो-अमेरिकन उदारवादी नीतियों के प्रभावों के विश्लेषण में , जहां यूनियनें मजबूत बनी हुई हैं, उन्होंने निष्कर्ष निकाला "अमेरिकी आर्थिक और सामाजिक मॉडल सामाजिक बहिष्कार के पर्याप्त स्तरों से जुड़ा है, जिसमें उच्च स्तर की आय असमानता शामिल है। , उच्च सापेक्ष और पूर्ण गरीबी दर, खराब और असमान शैक्षिक परिणाम, खराब स्वास्थ्य परिणाम, और अपराध और कैद की उच्च दर। साथ ही, उपलब्ध साक्ष्य इस दृष्टिकोण के लिए बहुत कम समर्थन प्रदान करते हैं कि यूएस-शैली श्रम बाजार लचीलापन नाटकीय रूप से श्रम में सुधार करता है -बाजार के परिणाम। इसके विपरीत लोकप्रिय पूर्वाग्रहों के बावजूद, अमेरिकी अर्थव्यवस्था लगातार उन सभी महाद्वीपीय यूरोपीय देशों की तुलना में निम्न स्तर की आर्थिक गतिशीलता प्रदान करती है जिनके लिए डेटा उपलब्ध है।" ^[54]

हाल ही में, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने अध्ययन प्रकाशित किया है जिसमें पाया गया है कि कई उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में संघीकरण की गिरावट और नवउदारवादी अर्थशास्त्र की स्थापना ने बढ़ती आय असमानता को बढ़ावा दिया है। ^{[५५] [५६]}

सूचान प्रौद्योगिकी

सूचना प्रौद्योगिकी के महत्व में वृद्धि को बढ़ती आय असमानता का श्रेय दिया गया है। ^[५७] एमआईटी के एरिक ब्रायनजॉल्फसन द्वारा प्रौद्योगिकी को "असमानता में हालिया वृद्धि का मुख्य चालक" कहा गया है । ^[५८] इस स्पष्टीकरण के खिलाफ तर्क देते हुए, जोनाथन रोथवेल ने नोट किया कि यदि तकनीकी प्रगति को आविष्कार की उच्च दर से मापा जाता है, तो इसके और असमानता के बीच एक नकारात्मक सहसंबंध होता है। उच्च आविष्कार दर वाले देश - "जैसा कि पेटेंट सहयोग संधि के तहत दायर पेटेंट आवेदनों द्वारा मापा जाता है" - कम असमानता वाले देशों की तुलना में कम असमानता प्रदर्शित करता है। एक देश में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, "इंजीनियरों और सॉफ्टवेयर डेवलपर्स का वेतन शायद ही कभी पहुंचता है" $390,000/वर्ष से ऊपर (शीर्ष 1% कमाने वालों के लिए निचली सीमा)। ^[59]

कुछ शोधकर्ता, जैसे जूलियट बी। शोर, आय असमानता के त्वरक के रूप में लाभ के लिए ऑनलाइन साझाकरण अर्थव्यवस्था प्लेटफार्मों की भूमिका को उजागर करते हैं और श्रम बाजार के बाहरी लोगों को सशक्त बनाने में उनके कथित योगदान पर सवाल उठाते हैं। ^[60]

एक श्रम सेवा मंच, टास्करैबिट का उदाहरण लेते हुए, वह दिखाती है कि प्रदाताओं के एक बड़े अनुपात के पास पहले से ही एक स्थिर पूर्णकालिक नौकरी है और मंच में अंशकालिक भाग लेने के अवसर के रूप में रोजगार के बाहर अपनी गतिविधियों में विविधता लाने के द्वारा अपनी आय बढ़ाने के अवसर के रूप में भाग लेते हैं, जो मंच श्रमिकों के अल्पसंख्यक के लिए शेष कार्य की मात्रा को सीमित करने का प्रयास करता है।

इसके अलावा, श्रम प्रतिस्थापन की एक महत्वपूर्ण घटना है क्योंकि पारंपरिक अर्थव्यवस्था क्षेत्रों में श्रम बाजार में एकीकृत डिग्री (या सिर्फ एक कॉलेज की डिग्री) के बिना श्रमिकों द्वारा पारंपरिक रूप से किए जाने वाले मैनुअल कार्य अब उच्च स्तर की शिक्षा वाले श्रमिकों द्वारा किए जाते हैं, (2013 में, टास्करैबिट के 70% कर्मचारियों के पास स्नातक की डिग्री, 20% मास्टर डिग्री और 5% पीएचडी थी। ^[६१] प्लेटफार्मों का विकास, जो गैर-प्लेटफ़ॉर्म कंपनियों की कीमत पर इन मैनुअल सेवाओं की मांग पर तेजी से कब्जा कर रहे हैं। इसलिए, मुख्य रूप से कुशल श्रमिकों को लाभ हो सकता है जिन्हें अधिक कमाई के अवसरों की पेशकश की जाती है जिन्हें बेरोजगारी की अवधि के दौरान पूरक या संक्रमणकालीन कार्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

भूमंडलीकरण

"हाथी वक्र": वैश्विक आय वितरण के विभिन्न आय प्रतिशत पर 1988 और 2008 के बीच वास्तविक आय में परिवर्तन। ^[62]

व्यापार उदारीकरण आर्थिक असमानता को वैश्विक से घरेलू स्तर पर स्थानांतरित कर सकता है। ^[६३] जब अमीर देश गरीब देशों के साथ व्यापार करते हैं, तो अमीर देशों में कम-कुशल श्रमिकों को प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप कम मजदूरी दिखाई दे सकती है, जबकि गरीब देशों में कम-कुशल श्रमिकों को बढ़ी हुई मजदूरी दिखाई दे सकती है। व्यापार अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन का अनुमान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बढ़ती असमानता पर व्यापार उदारीकरण का एक मापनीय प्रभाव पड़ा है । वह इस प्रवृत्ति का श्रेय गरीब देशों के साथ व्यापार में वृद्धि और उत्पादन के साधनों के विखंडन को देते हैं , जिसके परिणामस्वरूप कम कुशल नौकरियां अधिक व्यापार योग्य हो जाती हैं। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

मानवविज्ञानी जेसन हिकेल का तर्क है कि वैश्वीकरण और " संरचनात्मक समायोजन " ने " दौड़ को नीचे की ओर " स्थापित किया, जो वैश्विक असमानता को बढ़ाने का एक महत्वपूर्ण चालक है। एक अन्य ड्राइवर हिकेल का उल्लेख ऋण प्रणाली है जिसने पहली जगह में संरचनात्मक समायोजन की आवश्यकता को आगे बढ़ाया। ^[64]

लिंग

ओईसीडी 2015 के अनुसार पूर्णकालिक कर्मचारियों की औसत आय में लिंग अंतर ^[65]

कई देशों में, श्रम बाजार में पुरुषों के पक्ष में लिंग वेतन अंतर है । भेदभाव के अलावा अन्य कई कारक इस अंतर में योगदान करते हैं। औसतन, पुरुषों की तुलना में महिलाएं काम की तलाश में वेतन के अलावा अन्य कारकों पर विचार करने की अधिक संभावना रखती हैं, और यात्रा या स्थानांतरित करने के लिए कम इच्छुक हो सकती हैं। ^{[६६] [६७]} थॉमस सोवेल ने अपनी पुस्तक नॉलेज एंड डिसीजन में दावा किया है कि यह अंतर महिलाओं द्वारा शादी या गर्भावस्था के कारण नौकरी नहीं करने के कारण है। एक अमेरिकी जनगणना की रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिका में एक बार अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए महिलाओं और पुरुषों के बीच आय में अभी भी अंतर है। ^[६८] सोवियत संघ के बाद के तीन देशों आर्मेनिया , जॉर्जिया और अजरबैजान पर किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि लिंग आय असमानता की प्रेरक शक्तियों में से एक है, और एक महिला होने के नाते आय पर महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जब अन्य कारकों को समान रखा जाता है। परिणाम तीनों देशों में 50% से अधिक लिंग वेतन अंतर दिखाते हैं। ^[६९] ये निष्कर्ष इसलिए हैं क्योंकि आमतौर पर नियोक्ता संभावित मातृत्व अवकाश के कारण महिलाओं को काम पर रखने से बचते हैं। इसका अन्य कारण व्यावसायिक अलगाव हो सकता है , जिसका अर्थ है कि महिलाओं को आमतौर पर कम वेतन वाले पदों और क्षेत्रों, जैसे सामाजिक सेवाओं और शिक्षा में जमा किया जाता है।

रेस

विभिन्न जातियों के लोगों के धन, आय और आर्थिक कल्याण में विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त असमानता भी है । कई देशों में, यह सुझाव देने के लिए डेटा मौजूद है कि कुछ नस्लीय जनसांख्यिकी के सदस्य कम वेतन, करियर और शैक्षिक उन्नति के कम अवसर और अंतर-पीढ़ी के धन अंतराल का अनुभव करते हैं । ^[७०] अध्ययनों ने "जातीय पूंजी" के उद्भव का खुलासा किया है, जिसके द्वारा भेदभाव का अनुभव करने वाली जाति के लोग शुरू से ही एक वंचित परिवार में पैदा होते हैं और इसलिए उनके पास कम संसाधन और अवसर होते हैं। ^{[७१] [७२]} शिक्षा की सार्वभौमिक कमी, तकनीकी और संज्ञानात्मक कौशल, और एक विशेष जाति के भीतर विरासत में मिली संपत्ति अक्सर पीढ़ियों के बीच पारित हो जाती है, गरीबी के इन नस्लीय चक्रों से बचने के लिए प्रभावी रूप से जटिल होती जा रही है। ^[७२] इसके अतिरिक्त, जातीय समूह जो महत्वपूर्ण असमानताओं का अनुभव करते हैं, वे अक्सर अल्पसंख्यक भी होते हैं, कम से कम प्रतिनिधित्व में हालांकि अक्सर संख्या में भी, उन देशों में जहां वे सबसे कठोर नुकसान का अनुभव करते हैं। नतीजतन, वे अक्सर या तो सरकारी नीति या सामाजिक स्तरीकरण द्वारा अलग हो जाते हैं, जिससे जातीय समुदायों को धन और सहायता में व्यापक अंतराल का अनुभव होता है। ^[73]

एक सामान्य नियम के रूप में, जिन जातियों को ऐतिहासिक और व्यवस्थित रूप से उपनिवेशित किया गया है (आमतौर पर स्वदेशी जातीयताएं) वर्तमान समय में वित्तीय स्थिरता के निचले स्तर का अनुभव करना जारी रखती हैं। वैश्विक दक्षिण हालांकि सटीक सामाजिक आर्थिक अभिव्यक्तियों विभिन्न क्षेत्रों में बदलने के लिए, विशेष रूप से इस घटना के शिकार हो जाता है। ^[70]

पश्चिमीकृत राष्ट्र

यहां तक ​​​​कि आर्थिक रूप से विकसित समाजों में आधुनिकीकरण के उच्च स्तर जैसे पश्चिमी यूरोप, उत्तरी अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में पाए जा सकते हैं, अल्पसंख्यक जातीय समूह और विशेष रूप से आप्रवासी आबादी वित्तीय भेदभाव का अनुभव करती है। जबकि नागरिक अधिकार आंदोलनों और न्याय सुधार की प्रगति ने राजनीतिक रूप से उन्नत देशों में शिक्षा और अन्य आर्थिक अवसरों तक पहुंच में सुधार किया है, नस्लीय आय और धन असमानता अभी भी महत्वपूर्ण साबित होती है। ^[७४] संयुक्त राज्य अमेरिका में उदाहरण के लिए, एक सर्वेक्षण ^{[ कब? ]} अफ्रीकी-अमेरिकी आबादी दर्शाती है कि उनके हाई स्कूल और कॉलेज छोड़ने की अधिक संभावना है, आमतौर पर कम वेतन पर कम घंटों के लिए नियोजित किया जाता है, औसत अंतर-पीढ़ी के धन से कम होता है, और युवा वयस्कों के रूप में कल्याण का उपयोग करने की अधिक संभावना होती है। सफेद समकक्ष। ^[75]

मैक्सिकन-अमेरिकियों, काले अमेरिकियों की तुलना में कम कमजोर सामाजिक आर्थिक कारकों से पीड़ित होने पर, सफेद की तुलना में समान क्षेत्रों में कमियों का अनुभव करते हैं और पूरी तरह से सफेद अमेरिकियों द्वारा अनुभव की गई स्थिरता के स्तर तक वित्तीय रूप से आत्मसात नहीं करते हैं। ^[७६] ये अनुभव अमेरिका जैसे देशों में नस्ल के कारण मापी गई असमानता के प्रभाव हैं, जहां अध्ययनों से पता चलता है कि गोरों की तुलना में, अश्वेत ऊपर की ओर गतिशीलता के निचले स्तर , अधोमुखी गतिशीलता के उच्च स्तर और गरीबी से पीड़ित हैं। दासता और गुलामी के बाद के नस्लवाद के युग से उपजे नुकसान के परिणामस्वरूप संतानों को अधिक आसानी से प्रेषित किया जाता है जो कि नस्लीय पीढ़ियों से वर्तमान तक पारित हो गया है। ^{[७७] [७८] [७९]} ये स्थायी वित्तीय असमानताएं हैं जो अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, स्पेन, ऑस्ट्रेलिया, आदि जैसे देशों में अधिकांश गैर-श्वेत आबादी के लिए अलग-अलग परिमाण में लागू होती हैं। ^[७०]

लैटिन अमेरिका

कैरेबियन, मध्य अमेरिका और दक्षिण अमेरिका के देशों में, कई जातीयताएं यूरोपीय उपनिवेशवाद के प्रभावों का सामना करना जारी रखती हैं, और सामान्य तौर पर गैर-गोरे इस क्षेत्र में गोरों की तुलना में काफी गरीब होते हैं। स्वदेशी जातियों और अफ्रीकी मूल के लोगों (जैसे मेक्सिको, कोलंबिया, चिली, आदि) की महत्वपूर्ण आबादी वाले कई देशों में आय का स्तर श्वेत जनसांख्यिकी के उन अनुभवों से लगभग आधा हो सकता है, और यह असमानता व्यवस्थित रूप से असमान के साथ है शिक्षा तक पहुंच, करियर के अवसर, और गरीबी राहत। दुनिया के इस क्षेत्र में, ब्राजील और कोस्टा रिका जैसे शहरीकरण क्षेत्रों के अलावा, अभी भी समझा जा रहा है और अक्सर लैटिन अमेरिकियों द्वारा नस्लीय असमानता से इनकार किया जाता है जो खुद को उत्तर-नस्लीय और उत्तर-औपनिवेशिक समाजों में रहने वाले मानते हैं जो गहन सामाजिक से दूर हैं। और इसके विपरीत साक्ष्य के बावजूद आर्थिक स्तरीकरण। ^[८०]

अफ्रीका

अफ्रीकी देश भी, ट्रांस-अटलांटिक दास व्यापार के प्रभावों से निपटना जारी रखते हैं , जिसने किसी भी अन्य क्षेत्र की तुलना में अफ्रीकी नागरिकता के अश्वेतों के लिए समग्र रूप से आर्थिक विकास को पीछे छोड़ दिया है। जिस हद तक उपनिवेशवादियों ने नस्ल के आधार पर महाद्वीप पर अपनी हिस्सेदारी का स्तरीकरण किया, उसका सीधा संबंध राष्ट्रों में गैर-श्वेत लोगों द्वारा अनुभव की गई असमानता के परिमाण में था, जो अंततः उनकी औपनिवेशिक स्थिति से उठी। उदाहरण के लिए, पूर्व फ्रांसीसी उपनिवेश, उस समय अफ्रीका में रहने वाले फ्रांसीसी द्वारा लगाए गए कठोर पदानुक्रम के परिणामस्वरूप सफेद और गैर-सफेद के बीच आय असमानता की उच्च दर देखते हैं। ^[८१] एक अन्य उदाहरण दक्षिण अफ्रीका में पाया जाता है, जो अभी भी रंगभेद के सामाजिक-आर्थिक प्रभावों से जूझ रहा है, पूरे अफ्रीका में कुछ उच्चतम नस्लीय आय और धन असमानता का अनुभव करता है। ^[७७] इन और अन्य देशों जैसे नाइजीरिया, ज़िम्बाब्वे और सिएरा लियोन में, नागरिक सुधार के आंदोलनों ने शुरू में वित्तीय उन्नति के अवसरों तक बेहतर पहुंच प्रदान की है, लेकिन डेटा ^{[ कब? ] से} पता चलता है कि गैर-गोरे लोगों के लिए यह प्रगति या तो रुक रही है या अश्वेतों की नवीनतम पीढ़ी में खुद को मिटा रही है जो शिक्षा और बेहतर ट्रांसजेनरेशनल धन की तलाश में हैं। किसी के माता-पिता की आर्थिक स्थिति अफ्रीकी और अल्पसंख्यक जातीय समूहों के वित्तीय भविष्य को परिभाषित और भविष्यवाणी करना जारी रखती है। ^{[82] [ अपडेट की जरूरत है ]}

एशिया

एशियाई क्षेत्रों और देशों जैसे चीन, मध्य पूर्व और मध्य एशिया को नस्लीय असमानता के संदर्भ में व्यापक रूप से समझा गया है, लेकिन यहां भी पश्चिमी उपनिवेश के प्रभाव दुनिया के अन्य हिस्सों में पाए जाने वाले समान परिणाम प्रदान करते हैं। ^[७०] इसके अतिरिक्त, भारत में जाति व्यवस्था जैसी सांस्कृतिक और ऐतिहासिक प्रथाएं भी अपनी छाप छोड़ती हैं। जबकि भारत के मामले में असमानता में बहुत सुधार हो रहा है, फिर भी हल्के और गहरे रंग की त्वचा के लोगों के बीच सामाजिक स्तरीकरण मौजूद है, जिसके परिणामस्वरूप संचयी रूप से आय और धन असमानता होती है, जो अन्य जगहों पर देखे गए समान गरीबी जाल में प्रकट होती है। ^[83]

आर्थिक विकास

एक कुजनेट वक्र

अर्थशास्त्री साइमन कुज़नेट्स ने तर्क दिया कि आर्थिक असमानता के स्तर बड़े पैमाने पर विकास के चरणों का परिणाम हैं । कुज़नेट्स के अनुसार, विकास के निम्न स्तर वाले देशों में धन का अपेक्षाकृत समान वितरण होता है। जैसे-जैसे कोई देश विकसित होता है, वह अधिक पूंजी प्राप्त करता है, जिससे इस पूंजी के मालिकों के पास अधिक धन और आय होती है और असमानता का परिचय मिलता है। आखिरकार, विभिन्न संभावित पुनर्वितरण तंत्रों जैसे कि सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के माध्यम से, अधिक विकसित देश असमानता के निचले स्तर पर वापस चले जाते हैं। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

एंड्रानिक टैंगियन का तर्क है कि उन्नत प्रौद्योगिकियों के कारण बढ़ती उत्पादकता के परिणामस्वरूप अधिकांश वस्तुओं के लिए मजदूरी की खरीद शक्ति बढ़ जाती है, जो नियोक्ताओं को "श्रम समकक्षों" में श्रमिकों को कम वेतन देने में सक्षम बनाता है, फिर भी उचित वेतन की छाप बनाए रखता है। इस भ्रम को मजदूरी की घटती हुई खरीद शक्ति के द्वारा वस्तुओं के लिए हाथ श्रम के एक महत्वपूर्ण हिस्से के साथ समाप्त कर दिया गया है। उचित और वास्तविक वेतन के बीच का यह अंतर उद्यम मालिकों और शीर्ष कमाई करने वालों को जाता है, जिससे असमानता बढ़ जाती है। ^[84]

धन एकाग्रता

2021 तक, जेफ बेजोस दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति हैं।

धन संकेंद्रण वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा, कुछ शर्तों के तहत, नव निर्मित धन पहले से ही धनी व्यक्तियों या संस्थाओं के कब्जे में केंद्रित होता है। तदनुसार, जिनके पास पहले से ही धन है, उनके पास धन बनाने के नए स्रोतों में निवेश करने या धन के संचय का अन्यथा लाभ उठाने का साधन है , और इस प्रकार वे नए धन के लाभार्थी हैं। समय के साथ, धन की सघनता समाज के भीतर असमानता को बनाए रखने में महत्वपूर्ण योगदान दे सकती है। थॉमस पिकेटी ने अपनी पुस्तक कैपिटल इन द ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी में तर्क दिया है कि विचलन के लिए मौलिक बल आर्थिक विकास (जी) की तुलना में पूंजी (आर) की आम तौर पर अधिक वापसी है, और यह कि बड़ी किस्मत उच्च रिटर्न उत्पन्न करती है। ^[85]

रैंड कॉरपोरेशन द्वारा 2020 के एक अध्ययन के अनुसार , अमेरिकी आय अर्जित करने वालों में से शीर्ष 1% ने 1975 और 2018 के बीच नीचे के 90% से $50 ट्रिलियन ले लिया है। ^{[86] [87]}

किराया ढूंढ रहा

अर्थशास्त्री जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ का तर्क है कि धन और आय की सांद्रता की व्याख्या करने के बजाय, बाजार की ताकतों को ऐसी एकाग्रता पर ब्रेक के रूप में काम करना चाहिए, जिसे गैर-बाजार बल द्वारा " किराया मांगने " के रूप में बेहतर ढंग से समझाया जा सकता है । जहां बाजार धन सृजन, अधिक उत्पादकता आदि को पुरस्कृत करने के लिए दुर्लभ और वांछित कौशल के लिए मुआवजे की बोली लगाएगा, वहीं यह सफल उद्यमियों को कीमतों में कटौती, मुनाफे और बड़े मुआवजे के लिए प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देकर अतिरिक्त लाभ अर्जित करने से भी रोकेगा। ^[८८] स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार, बढ़ती असमानता का एक बेहतर व्याख्याकार कुछ समूहों द्वारा उनके लिए आर्थिक रूप से लाभकारी सरकारी नीतियों को आकार देने के लिए धन द्वारा उत्पन्न राजनीतिक शक्ति का उपयोग है। यह प्रक्रिया, जिसे अर्थशास्त्रियों को लगान-खोज के रूप में जाना जाता है , धन के सृजन से नहीं बल्कि "धन के एक बड़े हिस्से को हथियाने से आय लाती है जो अन्यथा उनके प्रयास के बिना उत्पादित किया जाता" ^[89]

वित्त उद्योग

जेमी गैलब्रेथ का तर्क है कि बड़े वित्तीय क्षेत्रों वाले देशों में अधिक असमानता है, और यह लिंक एक दुर्घटना नहीं है। ^{[९०] [९१] [ क्यों? ]}

भूमंडलीय ऊष्मीकरण

पीएनएएस में प्रकाशित 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि ग्लोबल वार्मिंग देशों के बीच आर्थिक असमानता को बढ़ाने में भूमिका निभाती है, विकसित देशों में आर्थिक विकास को बढ़ावा देती है जबकि ग्लोबल साउथ के विकासशील देशों में इस तरह की वृद्धि को बाधित करती है । अध्ययन में कहा गया है कि विकसित दुनिया और विकासशील दुनिया के बीच के 25% अंतर को ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। ^[92]

ऑक्सफैम और स्टॉकहोम एनवायरनमेंट इंस्टीट्यूट की 2020 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि वैश्विक आबादी का सबसे धनी 10% 1990 से 2015 तक वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार था, जिसमें 60% की वृद्धि हुई। ^[९३] यूएनईपी द्वारा २०२० की एक रिपोर्ट के अनुसार , अमीरों द्वारा अत्यधिक खपत जलवायु संकट का एक महत्वपूर्ण चालक है , और दुनिया की सबसे धनी १% आबादी सबसे गरीब ५०% के संयुक्त ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के दोगुने से अधिक के लिए जिम्मेदार है। . रिपोर्ट की प्रस्तावना में इंगर एंडरसन ने कहा, "इस अभिजात वर्ग को पेरिस समझौते के लक्ष्यों के अनुरूप रहने के लिए अपने पदचिह्न को 30 के कारक से कम करने की आवश्यकता होगी।" ^[94]

वामपंथी विधायिका वाले देशों में आमतौर पर असमानता का स्तर कम होता है। ^{[९५] [९६]} कई कारक आर्थिक असमानता को बाधित करते हैं - उन्हें दो वर्गों में विभाजित किया जा सकता है: सरकार प्रायोजित, और बाजार संचालित। प्रत्येक दृष्टिकोण के सापेक्ष गुण और प्रभावशीलता बहस का विषय है।

आर्थिक असमानता को कम करने के लिए विशिष्ट सरकारी पहलों में शामिल हैं:

• सार्वजनिक शिक्षा : कुशल श्रम की आपूर्ति में वृद्धि और शिक्षा के अंतर के कारण आय असमानता को कम करना। ^[97]
• प्रगतिशील कराधान : अमीरों पर गरीबों की तुलना में आनुपातिक रूप से अधिक कर लगाया जाता है, यदि कराधान में परिवर्तन से आय में परिवर्तन नहीं होता है तो समाज में आय असमानता की मात्रा कम हो जाती है। ^[98]

सरकारी हस्तक्षेप के बाहर बाजार की ताकतें जो आर्थिक असमानता को कम कर सकती हैं उनमें शामिल हैं:

• खर्च करने की प्रवृत्ति : बढ़ती संपत्ति और आय के साथ, एक व्यक्ति अधिक खर्च कर सकता है। एक चरम उदाहरण में, यदि एक व्यक्ति के पास सब कुछ होता है, तो उन्हें अपनी संपत्तियों को बनाए रखने के लिए तुरंत लोगों को काम पर रखना होगा, इस प्रकार धन की एकाग्रता को कम करना होगा । ^[९९] दूसरी ओर, उच्च आय वाले व्यक्तियों में बचत करने की प्रवृत्ति अधिक होती है। ^[१००] रॉबिन मैलेह तब दिखाता है कि बढ़ती आर्थिक संपत्ति खर्च करने की प्रवृत्ति को कम करती है और निवेश करने की प्रवृत्ति को बढ़ाती है जिसके परिणामस्वरूप पहले से ही अमीर एजेंटों की वृद्धि दर और भी अधिक हो जाती है। ^[101]

अनुसंधान से पता चलता है कि 1300 के बाद से, यूरोप में धन असमानता में महत्वपूर्ण गिरावट के साथ ही ब्लैक डेथ और दो विश्व युद्ध थे। ^[१०२] इतिहासकार वाल्टर स्कीडेल का मानना ​​है कि, पाषाण युग के बाद से, केवल अत्यधिक हिंसा, तबाही और पूर्ण युद्ध , कम्युनिस्ट क्रांति , महामारी और राज्य के पतन के रूप में उथल-पुथल ने असमानता को काफी कम कर दिया है। ^{[१०३] [१०४]} उन्होंने कहा है कि "केवल ऑल-आउट थर्मोन्यूक्लियर युद्ध ही संसाधनों के मौजूदा वितरण को मौलिक रूप से रीसेट कर सकता है" और यह कि "शांतिपूर्ण नीति सुधार आगे की बढ़ती चुनौतियों के लिए असमान साबित हो सकता है।" ^{[१०५] [१०६]}

समाज में विभिन्न पहलुओं पर आर्थिक असमानता के प्रभावों के बारे में बहुत सारे शोध किए गए हैं:

• स्वास्थ्य : लंबे समय तक उच्च भौतिक जीवन स्तर लंबे जीवन की ओर ले जाता है, क्योंकि वे लोग पर्याप्त भोजन, पानी और गर्मी तक पहुंच प्राप्त करने में सक्षम थे। ब्रिटिश शोधकर्ता रिचर्ड जी विल्किंसन और केट पिकेट ने उच्च असमानता वाले देशों और राज्यों में स्वास्थ्य और सामाजिक समस्याओं ( मोटापा , मानसिक बीमारी , हत्या , किशोर जन्म , कैद , बाल संघर्ष, नशीली दवाओं के उपयोग) की उच्च दर पाई है। ^{[१०७] [१०८]} उनके शोध में २४ विकसित देश शामिल थे, जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश राज्य शामिल थे, और पाया कि अधिक विकसित देशों, जैसे कि फिनलैंड और जापान में, उच्च असमानता दर वाले राज्यों की तुलना में स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे बहुत कम हैं। , जैसे यूटा और न्यू हैम्पशायर। कुछ अध्ययन " निराशा से होने वाली मौतों ", आत्महत्या, नशीली दवाओं की अधिक मात्रा और शराब से संबंधित मौतों में वृद्धि को आय असमानता को बढ़ाने से जोड़ते हैं। ^{[१०९] [११०]} इसके विपरीत, अन्य शोधों ने इन प्रभावों का पता नहीं लगाया या निष्कर्ष निकाला कि अनुसंधान भ्रमित चर के मुद्दों से ग्रस्त है। ^[१११]
• सामाजिक वस्तुएँ : ब्रिटिश शोधकर्ता रिचर्ड जी. विल्किंसन और केट पिकेट ने उच्च स्तर वाले देशों और राज्यों में सामाजिक वस्तुओं ( देश के अनुसार जीवन प्रत्याशा , शैक्षिक प्रदर्शन, अजनबियों के बीच विश्वास , महिलाओं की स्थिति , सामाजिक गतिशीलता , यहां तक ​​कि जारी किए गए पेटेंटों की संख्या ) की कम दरों को पाया है। असमानता। ^{[१०७] [१०८]}
• सामाजिक एकता : अनुसंधान ने आय असमानता और सामाजिक एकता के बीच एक विपरीत संबंध दिखाया है। अधिक समान समाजों में, लोगों के एक-दूसरे पर भरोसा करने की अधिक संभावना होती है , सामाजिक पूंजी के उपाय (सद्भावना, फैलोशिप, आपसी सहानुभूति और सामाजिक इकाइयों को बनाने वाले समूहों के बीच सामाजिक जुड़ाव के लाभ) अधिक सामुदायिक भागीदारी का सुझाव देते हैं।
• अपराध : क्रॉस नेशनल रिसर्च से पता चलता है कि कम आर्थिक असमानता वाले समाजों में हत्या की दर लगातार कम होती है। ^[११२] २०१६ के एक अध्ययन में पाया गया कि अंतरक्षेत्रीय असमानता आतंकवाद को बढ़ाती है। ^[११३] अन्य शोधों ने तर्क दिया है कि असमानता का अपराध दर पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है। ^{[११४] [११५]}
• कल्याण : अध्ययनों से इस बात के प्रमाण मिले हैं कि जिन समाजों में असमानता कम होती है, वहाँ जनसंख्या-व्यापी संतुष्टि और खुशी अधिक होती है। ^{[116] [117]}
• गरीबी: जेरेड बर्नस्टीन और एलिस गोल्ड द्वारा किए गए अध्ययन से पता चलता है कि पिछले कुछ दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक असमानता को कम करके गरीबी को कम किया जा सकता है। ^{[११८] [११९]}
• ऋण : बढ़ते घरेलू कर्ज में आय असमानता ड्राइविंग कारक रही है , ^{[१२०] [१२१]} क्योंकि उच्च आय वाले अचल संपत्ति की कीमत बढ़ाते हैं और मध्यम आय वाले लोग कर्ज में डूब जाते हैं, जो कभी मध्यम वर्ग की जीवन शैली थी। ^[122]
• आर्थिक विकास : 2016 के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि "समृद्ध देशों की तुलना में कम विकसित देशों में विकास पर असमानता का प्रभाव नकारात्मक और अधिक स्पष्ट है", हालांकि विकास पर औसत प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं था। अध्ययन में यह भी पाया गया कि आय असमानता की तुलना में धन असमानता विकास के लिए अधिक हानिकारक है। ^[123]
• नागरिक भागीदारी : उच्च आय असमानता के कारण कम धनी लोगों के बीच सभी प्रकार की सामाजिक, सांस्कृतिक और नागरिक भागीदारी कम हो गई। ^[१२४]
• राजनीतिक अस्थिरता : अध्ययनों से संकेत मिलता है कि आर्थिक असमानता अधिक राजनीतिक अस्थिरता की ओर ले जाती है, जिसमें लोकतांत्रिक टूटने का खतरा बढ़ जाता है ^{[8] [125] [126] [127] [128]} और नागरिक संघर्ष। ^{[१२ ९] [९]}
• राजनीतिक दल प्रतिक्रियाएं: एक अध्ययन में पाया गया है कि आर्थिक असमानता वामपंथी झुकाव वाले राजनेताओं द्वारा पुनर्वितरण नीतियों को आगे बढ़ाने के प्रयासों को प्रेरित करती है, जबकि दक्षिणपंथी राजनेता पुनर्वितरण नीतियों को दबाने की कोशिश करते हैं। ^[१३०]

निष्पक्षता बनाम समानता

क्रिस्टीना स्टर्मन्स एट अल के अनुसार। (नेचर हम। बेह।, 2017), शोध साहित्य में असमानता के प्रति लोगों के मन में कोई सबूत नहीं है। विश्लेषण किए गए सभी अध्ययनों में, विषयों ने प्रयोगशाला और वास्तविक दुनिया दोनों स्थितियों में समान वितरण के लिए उचित वितरण को प्राथमिकता दी। सार्वजनिक रूप से, शोधकर्ता निष्पक्षता के बजाय समानता की बात कर सकते हैं, जब उन अध्ययनों का जिक्र किया जाता है जहां निष्पक्षता समानता के साथ मेल खाती है, लेकिन कई अध्ययनों में निष्पक्षता को ध्यान से समानता से अलग किया जाता है और परिणाम एकतरफा होते हैं। पहले से ही बहुत छोटे बच्चे समानता से अधिक निष्पक्षता पसंद करते हैं। ^[१३१]

जब लोगों से पूछा गया कि उनके आदर्श समाज में प्रत्येक क्विंटल की संपत्ति क्या होगी, तो उन्होंने सबसे गरीब क्विंटल की तुलना में सबसे अमीर क्विंटल को 50 गुना राशि दी। किशोरावस्था में असमानता की प्राथमिकता बढ़ जाती है, और इसी तरह वितरण में भाग्य, प्रयास और क्षमता का पक्ष लेने की क्षमता भी बढ़ जाती है। ^[१३१]

असमान वितरण के लिए वरीयता संभवतः मानव जाति के लिए विकसित की गई है क्योंकि यह बेहतर सहयोग की अनुमति देता है और एक व्यक्ति को अधिक उत्पादक व्यक्ति के साथ काम करने की अनुमति देता है ताकि दोनों पक्षों को सहयोग से लाभ हो। असमानता को मुक्त-सवारों, धोखेबाजों और दुर्व्यवहार करने वाले लोगों की समस्याओं को हल करने में सक्षम भी कहा जाता है, हालांकि इस पर भारी बहस होती है। ^[१३१] शोध से पता चलता है कि लोग आमतौर पर वास्तविक असमानता के स्तर को कम आंकते हैं, जो कि उनके वांछित स्तर की असमानता से भी बहुत अधिक है। ^[132]

कई समाजों में, जैसे कि यूएसएसआर, वितरण ने धनी जमींदारों के विरोध का नेतृत्व किया। ^[१३३] वर्तमान अमेरिका में, कई लोगों को लगता है कि बहुत अधिक असमान होने के कारण वितरण अनुचित है। दोनों ही मामलों में, कारण असमानता है, असमानता नहीं, शोधकर्ताओं का निष्कर्ष है। ^[१३१]

समाजवादी दृष्टिकोण

समाजवादियों ने संपत्ति में विशाल असमानताओं को मालिकों के एक वर्ग द्वारा उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व के लिए जिम्मेदार ठहराया , जिससे एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई जहां आबादी का एक छोटा हिस्सा पूंजीगत उपकरण, वित्तीय संपत्ति और कॉर्पोरेट में स्वामित्व के शीर्षक के आधार पर अनर्जित संपत्ति आय से दूर रहता है। भण्डार। इसके विपरीत, जनसंख्या का विशाल बहुमत मजदूरी या वेतन के रूप में आय पर निर्भर है। इस स्थिति को सुधारने के लिए, समाजवादियों का तर्क है कि उत्पादन के साधनों का सामाजिक स्वामित्व होना चाहिए ताकि आय अंतर सामाजिक उत्पाद में व्यक्तिगत योगदान को प्रतिबिंबित करे । ^[134]

मार्क्सवादी अर्थशास्त्र में बढ़ती असमानता का श्रेय जॉब ऑटोमेशन और पूंजीवाद के भीतर पूंजी की गहराई को बताया जाता है। जॉब ऑटोमेशन की प्रक्रिया पूंजीवादी संपत्ति के रूप और मजदूरी श्रम की इसकी परिचर प्रणाली के साथ संघर्ष करती है । इस विश्लेषण में, पूंजीवादी फर्में लागत कम करने और मुनाफे को अधिकतम करने के लिए प्रतिस्पर्धी दबाव में श्रम इनपुट (श्रमिकों) के लिए पूंजी उपकरण को तेजी से प्रतिस्थापित करती हैं। लंबी अवधि में, यह प्रवृत्ति पूंजी की जैविक संरचना को बढ़ाती है , जिसका अर्थ है कि पूंजी इनपुट के अनुपात में कम श्रमिकों की आवश्यकता होती है, बढ़ती बेरोजगारी (" श्रम की आरक्षित सेना ")। यह प्रक्रिया मजदूरी पर नीचे की ओर दबाव डालती है। श्रम (मशीनीकरण और स्वचालन) के लिए पूंजी उपकरण का प्रतिस्थापन प्रत्येक श्रमिक की उत्पादकता को बढ़ाता है, जिसके परिणामस्वरूप पूंजीपति वर्ग के लिए संपत्ति आय के बढ़ते स्तर के बीच मजदूर वर्ग के लिए अपेक्षाकृत स्थिर मजदूरी की स्थिति होती है । ^[135]

मार्क्सवादी समाजवादी अंततः उत्पादन के साधनों के सामान्य स्वामित्व के आधार पर एक साम्यवादी समाज के उद्भव की भविष्यवाणी करते हैं , जहाँ प्रत्येक नागरिक को उपभोग की वस्तुओं तक मुफ्त पहुँच प्राप्त होगी ( प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकता के अनुसार )। मार्क्सवादी दर्शन के अनुसार, स्वतंत्र पहुंच के अर्थ में समानता व्यक्तियों को आश्रित संबंधों से मुक्त करने के लिए आवश्यक है, जिससे उन्हें अलगाव से परे जाने की अनुमति मिलती है । ^[136]

प्रतिभा

मेरिटोक्रेसी एक अंतिम समाज का पक्षधर है जहां किसी व्यक्ति की सफलता उसकी योग्यता, या योगदान का प्रत्यक्ष कार्य है। आर्थिक असमानता मानव आबादी में व्यक्तिगत कौशल, प्रतिभा और प्रयास में व्यापक रेंज का एक स्वाभाविक परिणाम होगा। डेविड लैंडेस ने कहा कि पश्चिमी आर्थिक विकास की प्रगति जिसने औद्योगिक क्रांति को जन्म दिया, पुरुषों द्वारा पारिवारिक या राजनीतिक संबंधों के बजाय अपनी योग्यता के आधार पर आगे बढ़ने में मदद की। ^[१३७]

उदार दृष्टिकोण

मध्यमार्गी या वामपंथी राजनीतिक समूहों सहित अधिकांश आधुनिक सामाजिक उदारवादियों का मानना ​​है कि पूंजीवादी आर्थिक व्यवस्था को मौलिक रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन आय अंतर के संबंध में यथास्थिति में सुधार किया जाना चाहिए। सामाजिक उदारवादी सक्रिय कीनेसियन मैक्रोइकॉनॉमिक नीतियों और प्रगतिशील कराधान (आय असमानता में अंतर को बाहर करने के लिए) के साथ एक पूंजीवादी व्यवस्था का समर्थन करते हैं। अनुसंधान इंगित करता है कि जो लोग उदार विश्वास रखते हैं वे अधिक आय असमानता को नैतिक रूप से गलत मानते हैं। ^[138]

हालांकि, समकालीन शास्त्रीय उदारवादी और उदारवादी आम तौर पर धन असमानता पर एक रुख नहीं लेते हैं, लेकिन कानून के तहत समानता में विश्वास करते हैं, भले ही यह असमान धन वितरण की ओर ले जाए। 1966 में ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक थॉट के एक प्रमुख व्यक्ति लुडविग वॉन मिज़ बताते हैं:

कानून के तहत समानता के उदारवादी समर्थक इस तथ्य से पूरी तरह अवगत थे कि पुरुष असमान पैदा होते हैं और यह उनकी असमानता ही है जो सामाजिक सहयोग और सभ्यता उत्पन्न करती है। कानून के तहत समानता उनकी राय में ब्रह्मांड के कठोर तथ्यों को ठीक करने और प्राकृतिक असमानता को गायब करने के लिए नहीं बनाई गई थी। इसके विपरीत, यह पूरी मानव जाति के लिए यह सुनिश्चित करने का उपकरण था कि इससे अधिकतम लाभ प्राप्त हो सकते हैं। अब से कोई भी मानव निर्मित संस्था किसी व्यक्ति को उस मुकाम तक पहुंचने से नहीं रोक सकती, जिसमें वह अपने साथी नागरिकों की सर्वोत्तम सेवा कर सके।

रॉबर्ट नोज़िक ने तर्क दिया कि सरकार बल द्वारा धन का पुनर्वितरण करती है (आमतौर पर कराधान के रूप में), और आदर्श नैतिक समाज वह होगा जहां सभी व्यक्ति बल से मुक्त हों। हालाँकि, नोज़िक ने माना कि कुछ आधुनिक आर्थिक असमानताएँ संपत्ति के बलपूर्वक लेने का परिणाम थीं, और इस बल की भरपाई के लिए एक निश्चित मात्रा में पुनर्वितरण उचित होगा, लेकिन स्वयं असमानताओं के कारण नहीं। ^[१३९] जॉन रॉल्स ने ए थ्योरी ऑफ जस्टिस ^[१४०] में तर्क दिया कि धन के वितरण में असमानता तभी उचित है जब वे सबसे गरीब सदस्यों सहित समग्र रूप से समाज में सुधार करते हैं। रॉल्स न्याय के अपने सिद्धांत के पूर्ण निहितार्थों पर चर्चा नहीं करते हैं। कुछ लोग रॉल्स के तर्क को पूंजीवाद के औचित्य के रूप में देखते हैं क्योंकि समाज के सबसे गरीब सदस्य भी सैद्धांतिक रूप से पूंजीवाद के तहत बढ़े हुए नवाचारों से लाभान्वित होते हैं; दूसरों का मानना ​​है कि केवल एक मजबूत कल्याणकारी राज्य ही रॉल्स के न्याय के सिद्धांत को संतुष्ट कर सकता है। ^[१४१]

शास्त्रीय उदारवादी मिल्टन फ्रीडमैन का मानना ​​​​था कि यदि आर्थिक समानता की खोज में सरकारी कार्रवाई की जाती है तो राजनीतिक स्वतंत्रता को नुकसान होगा। उन्होंने एक प्रसिद्ध उद्धरण में कहा:

स्वतंत्रता से पहले समानता रखने वाले समाज को न तो मिलेगा। समानता से पहले स्वतंत्रता रखने वाले समाज को दोनों का उच्च स्तर मिलेगा।

अर्थशास्त्री टायलर कोवेन ने तर्क दिया है कि यद्यपि राष्ट्रों के भीतर आय असमानता में वृद्धि हुई है, विश्व स्तर पर यह 2014 तक 20 वर्षों में गिर गया है। उनका तर्क है कि हालांकि आय असमानता व्यक्तिगत राष्ट्रों को बदतर बना सकती है, कुल मिलाकर, दुनिया में वैश्विक असमानता के रूप में सुधार हुआ है। कम किया गया। ^[142]

सामाजिक न्याय तर्क

पैट्रिक डायमंड और एंथोनी गिडेंस (क्रमशः अर्थशास्त्र और समाजशास्त्र के प्रोफेसर) का मानना ​​​​है कि 'शुद्ध योग्यता असंगत है क्योंकि पुनर्वितरण के बिना, एक पीढ़ी के सफल व्यक्ति अगली पीढ़ी की अंतर्निहित जाति बन जाएंगे, जो उन्होंने जमा किया था। ^{[ उद्धरण वांछित ]}

वे यह भी कहते हैं कि सामाजिक न्याय के लिए उच्च आय और धन की बड़ी सांद्रता के पुनर्वितरण की आवश्यकता होती है, ताकि "राष्ट्र के धन के निर्माण के लिए समुदाय के सभी वर्गों द्वारा किए गए योगदान को पहचानने" के लिए इसे और अधिक व्यापक रूप से फैलाया जा सके। (पैट्रिक डायमंड और एंथोनी गिडेंस , 27 जून, 2005, न्यू स्टेट्समैन) ^[143]

संत पापा फ्राँसिस ने अपने इवेंजेली गॉडियम में कहा है कि "जब तक गरीबों की समस्याओं का समाधान बाजारों की पूर्ण स्वायत्तता और वित्तीय अटकलों को खारिज करके और असमानता के संरचनात्मक कारणों पर हमला करके नहीं किया जाता है, तब तक दुनिया की समस्याओं का कोई समाधान नहीं मिलेगा। या, उस बात के लिए, किसी भी समस्या के लिए।" ^[१४४] बाद में उन्होंने घोषणा की कि "असमानता ही सामाजिक बुराई की जड़ है।" ^[145]

जब आय असमानता कम होती है, तो कुल मांग अपेक्षाकृत अधिक होगी, क्योंकि सामान्य उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं को चाहने वाले अधिक लोग उन्हें वहन करने में सक्षम होंगे, जबकि श्रम बल पर अमीरों का अपेक्षाकृत एकाधिकार नहीं होगा । ^[१४६]

सामाजिक कल्याण पर प्रभाव

अधिकांश पश्चिमी लोकतंत्रों में, आर्थिक असमानता को खत्म करने या कम करने की इच्छा आम तौर पर राजनीतिक वामपंथ से जुड़ी होती है । कमी के पक्ष में एक व्यावहारिक तर्क यह है कि आर्थिक असमानता सामाजिक सामंजस्य को कम करती है और सामाजिक अशांति को बढ़ाती है , जिससे समाज कमजोर होता है। इस बात के प्रमाण हैं कि यह सच है ( असमानता से घृणा देखें ) और यह सहज ज्ञान युक्त है, कम से कम लोगों के आमने-सामने समूहों के लिए। ^{[ उद्धरण वांछित ]} अल्बर्टो एलेसिना , राफेल डि टेला , और रॉबर्ट मैककुलोच ने पाया कि असमानता यूरोप में खुशी को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं। ^[147]

यह भी तर्क दिया गया है कि आर्थिक असमानता हमेशा राजनीतिक असमानता में बदल जाती है, जो समस्या को और बढ़ा देती है। यहां तक ​​कि ऐसे मामलों में जहां आर्थिक असमानता में वृद्धि किसी को भी आर्थिक रूप से गरीब नहीं बनाती है, संसाधनों की बढ़ी हुई असमानता नुकसानदेह है, क्योंकि बढ़ी हुई आर्थिक असमानता लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में भाग लेने की क्षमता में बढ़ती असमानता के कारण सत्ता परिवर्तन का कारण बन सकती है। ^[148]

क्षमता दृष्टिकोण

क्षमता दृष्टिकोण - जिसे कभी-कभी मानव विकास दृष्टिकोण कहा जाता है - आय असमानता और गरीबी को "क्षमता अभाव" के रूप में देखता है। ^[१४९] नवउदारवाद के विपरीत , जो "कल्याण को उपयोगिता अधिकतमकरण के रूप में परिभाषित करता है", आर्थिक विकास और आय को अंत के बजाय एक अंत का साधन माना जाता है। ^[१५०] इसका लक्ष्य "लोगों की पसंद और उनके प्राप्त कल्याण के स्तर को ^{व्यापक बनाना} " है ^[१५१] बढ़ती कार्यप्रणाली (जिन चीजों को एक व्यक्ति करता है), क्षमताओं (कार्यकलापों का आनंद लेने की स्वतंत्रता) और एजेंसी के माध्यम से ( मूल्यवान लक्ष्यों का पीछा करने की क्षमता)। ^[१५२]

जब किसी व्यक्ति की क्षमताएं कम हो जाती हैं, तो वे किसी न किसी तरह से उतनी आय अर्जित करने से वंचित रह जाते हैं, जितनी वे अन्यथा प्राप्त करते। एक बूढ़ा, बीमार आदमी उतना नहीं कमा सकता जितना एक स्वस्थ युवक; लिंग भूमिकाएं और रीति-रिवाज एक महिला को शिक्षा प्राप्त करने या घर से बाहर काम करने से रोक सकते हैं। एक महामारी हो सकती है जो व्यापक दहशत का कारण बनती है, या उस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर हिंसा हो सकती है जो लोगों को अपने जीवन के डर से काम पर जाने से रोकती है। ^[१४९] परिणामस्वरूप, आय असमानता बढ़ जाती है, और अतिरिक्त सहायता के बिना अंतर को कम करना अधिक कठिन हो जाता है। इस तरह की असमानता को रोकने के लिए, इस दृष्टिकोण का मानना ​​​​है कि राजनीतिक स्वतंत्रता, आर्थिक सुविधाएं, सामाजिक अवसर, पारदर्शिता की गारंटी और सुरक्षात्मक सुरक्षा होना महत्वपूर्ण है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि लोगों को उनके कामकाज, क्षमताओं और एजेंसी से वंचित नहीं किया जाता है और इस तरह वे बेहतर काम कर सकते हैं। प्रासंगिक आय।

2011 का ओईसीडी अध्ययन अपने सदस्य देशों को कई सुझाव देता है, जिनमें शामिल हैं: ^[12]

• अच्छी तरह से लक्षित आय-समर्थन नीतियां।
• रोजगार तक पहुंच की सुविधा और प्रोत्साहन।
• कम-कुशल ( ऑन-द-जॉब प्रशिक्षण ) के लिए बेहतर नौकरी से संबंधित प्रशिक्षण और शिक्षा उनकी उत्पादकता क्षमता और भविष्य की कमाई को बढ़ावा देने में मदद करेगी।
• औपचारिक शिक्षा तक बेहतर पहुंच।

प्रगतिशील कराधान पूर्ण आय असमानता को कम करता है जब उच्च आय वाले व्यक्तियों पर उच्च दरों का भुगतान किया जाता है और चोरी नहीं की जाती है , और हस्तांतरण भुगतान और सामाजिक सुरक्षा जाल के परिणामस्वरूप प्रगतिशील सरकारी खर्च होता है । ^{[१५४] [१५५] [१५६]} आय असमानता को कम करने के साधन के रूप में मजदूरी अनुपात कानून भी प्रस्तावित किया गया है। ओईसीडी का दावा है कि सार्वजनिक खर्च हमेशा बढ़ने धन की खाई को कम करने में महत्वपूर्ण है। ^[१५७]

अर्थशास्त्री इमैनुएल सैज़ और थॉमस पिकेटी अमीरों पर 50 प्रतिशत, 70 प्रतिशत या 90 प्रतिशत तक उच्च सीमांत कर दरों की सिफारिश करते हैं। ^[१५८] राल्फ नादर , जेफरी सैक्स , यूनाइटेड फ्रंट अगेंस्ट ऑस्टेरिटी, दूसरों के बीच, सामाजिक सुरक्षा जाल और सार्वजनिक क्षेत्र को मजबूत करने के लिए एक वित्तीय लेनदेन कर (जिसे रॉबिन हुड टैक्स के रूप में भी जाना जाता है ) की मांग करते हैं। ^{[१५९] [१६०] [१६१]}

द इकोनॉमिस्ट ने दिसंबर 2013 में लिखा था: "एक न्यूनतम वेतन, बशर्ते कि यह बहुत अधिक निर्धारित न हो, इस प्रकार नौकरियों पर बिना किसी दुष्प्रभाव के वेतन को बढ़ावा दे सकता है ... अमेरिका का संघीय न्यूनतम वेतन, औसत आय का 38%, उन में से एक है। अमीर दुनिया का सबसे कम। कुछ अध्ययनों में संघीय या राज्य के न्यूनतम वेतन से रोजगार को कोई नुकसान नहीं होता है, दूसरों को एक छोटा सा दिखाई देता है, लेकिन कोई भी गंभीर क्षति नहीं पाता है।" ^[१६२]

किराए की मांग पर सामान्य सीमाएँ और कराधान राजनीतिक स्पेक्ट्रम में लोकप्रिय हैं। ^[१६३]

सार्वजनिक नीति का कारण बनता है और अमेरिका में आय असमानता के प्रभाव को संबोधित प्रतिक्रियाओं में शामिल हैं: प्रगतिशील कर घटना समायोजन, को मजबूत बनाने के सामाजिक सुरक्षा तंत्र जैसे प्रावधानों आश्रित बच्चों वाले परिवार को सहायता , कल्याण , खाद्य स्टांप कार्यक्रम , सामाजिक सुरक्षा , चिकित्सा , और मेडिकेड , आयोजन सामुदायिक हित समूहों , उच्च शिक्षा सब्सिडी में वृद्धि और सुधार , बुनियादी ढांचे के खर्च में वृद्धि , और सीमा निर्धारित करना और किराए की मांग पर कर लगाना । ^[१६४]

डारोन एसेमोग्लू , जेम्स रॉबिन्सन और थियरी वर्डियर द्वारा जर्नल ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी में 2017 के एक अध्ययन का तर्क है कि अमेरिकी "कटहल" पूंजीवाद और असमानता प्रौद्योगिकी और नवाचार को जन्म देती है जो पूंजीवाद के अधिक "पागल" रूप नहीं कर सकते। ^[१६५] परिणामस्वरूप, "संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक असमानता और जोखिम लेने से लेकर स्कैंडिनेविया में एक मजबूत सुरक्षा जाल द्वारा समर्थित अधिक समतावादी समाजों में अंतर को प्रतिबिंबित करने के बजाय, अपेक्षाकृत उन्नत देशों के बीच हम संस्थानों की विविधता का निरीक्षण करते हैं। इन समाजों के नागरिकों के बीच मूलभूत तत्व, पारस्परिक रूप से आत्म-सुदृढ़ विश्व संतुलन के रूप में उभर सकते हैं। यदि ऐसा है, तो इस संतुलन में, 'हम सभी स्कैंडिनेवियाई की तरह नहीं हो सकते हैं,' क्योंकि स्कैंडिनेवियाई पूंजीवाद आंशिक रूप से अधिक द्वारा बनाए गए ज्ञान स्पिलओवर पर निर्भर करता है। अमेरिकी पूंजीवाद का गला घोंटना।" ^[165] एक 2012 में एक ही लेखकों द्वारा कागज काम कर रहा है, इसी तरह तर्क बनाने, के द्वारा चुनौती दी गई थी लेन केनवर्दी , जो मंजूर किया है कि अन्य बातों के अलावा, नॉर्डिक देशों लगातार द्वारा दुनिया की सबसे नवीन देशों के कुछ के रूप में क्रमबद्ध हैं विश्व आर्थिक मंच ' रों वैश्विक प्रतिस्पर्धा सूचकांक , स्वीडन सबसे नवीन राष्ट्र, फिनलैंड के बाद के रूप में रैंकिंग के साथ, 2012-2013 के लिए; अमेरिका छठे स्थान पर रहा। ^[१६६]

हालांकि, संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्य १० जैसी वैश्विक पहल हैं, जिसका उद्देश्य २०३० तक आर्थिक असमानता को कम करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को बढ़ाना है। ^[१६७]